Französisches „Three Strikes“-Modell vor deutlichen Veränderungen

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos/gesetz.jpg" alt="gesetz" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Nach etwa drei Jahren im alltäglichen Einsatz soll das französische „Three Strikes“-Modell von Grund auf überarbeitet werden. Wie die Tageszeitung Le Parisien berichtet, bestätigte die innerhalb der französischen Regierung für Innovation und digitale Wirtschaft zuständige beigeordnete Ministerin Fleur Pellerin die Pläne, die zuvor von Kulturministerin Aurélie Filippetti angesprochen wurden.</p>
<p>Vorgesehen ist, dass die Überwachungs- und Verwaltungsbehörde HADOPI (Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur l'Internet) aufgelöst wird und die neuen Aufgaben an eine andere Stelle verlagert werden. Als Begründung für...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/26603-franzoesisches-three-strikes-modell-vor-deutlichen-veraenderungen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SchneeLeopard]

Sollte eigentlich ein großer Wink mit dem Zaunpfahl für unsere Regierung sein das so was in keinem Verhältnis steht, aber die Hoffnung stirbt......oh, Tot

 

[Hardwarekäufer]

Ich dachte es geht dabei nicht in erster Linie darum, die Investitionskosten dem Erlös (in Form von Strafen) gegenüberzustellen.

Reden wir hier von einem Staat oder einem Unternehmen ?!

Das liest sich ja so, als wenn die Kommunale Presse schreibt: Die Anschaffung des Blitzers für 100.000€ hat sich nicht gelohnt, da erst 10.000€ mit Bußgeldern eingenommen wurden.
Dabei ist die Verhinderung von Überschreitungen und die Zahl der verhinderten Verstöße eigentlich das zentrale Thema.

Interessant wäre jetzt in dem Fall eher, inwiefern sich der Download illegaler Inhalte verändert hat, bzw. ob die Verkäufe an Medien (Filmen, Musik etc) zugenommen haben.

Wenn letzteres nicht der Fall ist, ist das System entweder zu leicht auszuhebeln oder die Musik/Filmindustrie liegt mit ihren angegebenen Verlusten grundsätzlich falsch.

 

[pointX]

Du vergisst die "Verhältnismäßigkeit".
Das Ziel war es, dass HADOPI zusammen mit den ISPs die Strafen (Netzsperre) selbst verhängt (ohne Gericht) und kontrolliert, also privater Hilfs-Sheriff für die Content-Industrie spielt.
Erst nach einer Verfassungsbeschwerde wurde erreicht, dass in jedem Fall ein ordentliches Gericht entscheiden muss.

Und wenn sich jetzt rausstellt, dass der Apparat für 12 Milionen gerade einmal 3 Fälle vor Gericht gebracht hat, von denen auch noch einer freigesprochen wurde, ist die Verhältnismäßigkeit eindeutig nicht mehr gegeben.

Blitzer ist ein ganz schlechtes Beispiel, da die meisten nur zum aufbessern der Kassen installiert werden.
Nebenbei dient das noch zur Sicherung der Allgemeinheit und nicht zum Schutz einer Lobby.

Und zum letzten Punkt: nicht "oder" sondern "und" muss es heißen:
Das System ist leicht auszuhebeln UND die Musik/Filmindustrie liegt mit ihren angegebenen Verlusten grundsätzlich falsch.

Was wiederum dazu führt dass die Verhältnismäßigkeit endgültig bei bei 0 angekommen ist.

 

[Mockmoon]

Lese ich das richtig: 12 Millionen Steuergeld verpulvert, eine Million Briefe verschickt, ganze drei Verfahren eröffnet mit exakt einer Verurteilung und keinem einzigen wurde das Internet gekappt?
Da ist es hierzulande für die Abmahnindustrie wohl lukrativer. Wegen 150 Euro würde da keiner die Nase vom Tisch nehmen...