Samsung S27B971D-LED im Test

kuki122

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.03.2009
Beiträge
2.721
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="logo samsung" src="/images/stories/galleries/reviews/Samsung_S27B971D-LED/logo_samsung.jpg" height="100" width="100" /><strong>„Perfekte Verbindung von Funktion und Stil" – unter diesem Motto führt der südkoreanische Konzern Samsung den Premium-Monitor S27B971D-LED der Serie 9 im Portfolio. Damit spielt man auf das Hauptziel während der Entwicklung des Monitors an: einen leistungsstarken Monitor mit einem edlen Gehäuse zu schaffen. Ausgestattet mit einem eigens von Samsung entwickelten PLS-Panel sowie zahlreichen Design-Elementen im Chrom- und Aluminium-Look möchte Samsung dem 27-Zöller einen Platz auf den Schreibtischen von anspruchsvollen Anwendern sichern. Inwiefern dem Hersteller die Kombination aus Optik und Leistung gelungen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/monitore/27009-test-samsung-s27b971d-led-optik-und-leistung-im-einklang.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Samsung bietet den Series-9-Monitor in zwei unterschiedlichen Varianten an. Während der S27B971D-LED über ein mattes Panel verfügt, ist mit dem S27B970D-LED auch noch eine Variante in Glare-Optik erhältlich. Sowohl die Leistung als auch die Optik sind bei beiden Modellen ansonsten jedoch identisch.

Hat Samsung euch das bestätigt? Bei Prad.de wurde die glänzende Variante mit einem 3x so hohen Inputlag gemessen, klar eure Messungen sollen nur Richtwerte sein, aber Veränderungen an der Elektronik wären eben auch denkbar, darum die Frage.
 
Hallo waro245,

vielen Dank für dein Feedback.
In den Spezifikationen schreibt Samsung keine Unterschiede für das Reaktionsverhalten aus.
Da wir den S27B970D-LED noch nicht im Test hatten, können wir uns aktuell lediglich auf die offiziellen Angaben von Samsung stützen.

Viele Grüße,
Jannik
 
Danke für die Antwort, ich habe mich nochmal durch ein paar englischsprachige Foren gewühlt und dort hieß es auch der Inputlag sei identisch. Also ist er dann vielleicht garnicht so schlimm. :d

Noch 2 kleine Fragen: Wie stark macht sich das PLS-Glitzern bemerkbar?
Kannst du noch etwas zur Spieleperformance sagen, habt ihr vielleicht mal 1-2 Runden BF3 oder vergleichbares ausprobiert?

MFG Waro245 :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
"Der für Spieler interessante Inputlag fällt mit sieben Sekunden lediglich durchschnittlich aus." << Was zur, ein Inputlag von 7 Sekunden??? (Fazit-Seite) :d
 
@Novastar - danke, im Fazit ist das "Milli" leider verloren gegangen. :-)
 
*hust* Kein PLS-Glitzern vorhanden oder wie? *hust*
 
Das ist toll. Noch eine Äußerung des Testers zum Reaktionsverhalten/Spieletauglichkeit und ich bin rundum zufrieden. :fresse:
 
Naja die 4:3 Modelle verschwinden langsam vom Markt. Ich kann mich mit dem 16:9 Format irgendwie nicht anfreunden. Nenn mich old school aber das 16:9 Format taugt für mich eher nur Senkrecht wenn ich ein Din A 4 Blatt bearbeite.
 
Wieso schaffen es die Hersteller immer noch nicht, mal Bildschirme mit dünnen Rahmen zu bauen? -.- Diese fetten Rahmen sehen sowas von kacke aus....Aber Design... :d
 
Der Preis ist ziemlich heftig - fast 2000 Mark. Da brauche ich noch etwas länger um mich drann zu gewöhnen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh