USB-3.0-Sticks von ADATA, Patriot und Lexar im Test

[mRAC [HWLUXX]]

<p><strong><img style="margin: 10px; float: left;" src="/images/stories/review_teaser/usb-stick-roundup.png" alt="usb-stick-roundup" height="100" width="100" />Vor gut einem Jahr haben wir <a href="index.php/artikel/hardware/storage/22262-roundup-acht-usb-3-sticks-mit-64gb.html" target="_blank">acht USB-3.0-Sticks auf Herz und Nieren testen</a> können. Seitdem hat sich USB 3.0 mehr und mehr etabliert, Flashspeicher-Preise sind weiter gefallen und viele Anwender, die in der Zwischenzeit einen neuen PC oder ein neues Notebook gekauft haben, können von den hohen Geschwindigkeiten profitieren. Wir haben einen 64 sowie zwei 32 GB USB-3.0-Sticks der unteren bis mittleren Preiskategorie getestet - und mit einem 32-GB-Stick der alten USB-2.0-Generation verglichen. Lohnt sich ein Umstieg bzw....<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/27078-usb-30-sticks-von-adata-patriot-und-lexar-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SystemX]

Soweit nicht übel . Aber ich hätte da die erste Kritik seit dem ich im Luxx unterwegs bin.

~> Testkandidaten im Detail: Damit meint man eigentlich alles (Auch von innen) könnte man in Zukunft vieleicht "äußeres Erscheinungsbild" nennen

 

[Holt]

Schade, dass ihr den SanDisk Cruzer Extreme nicht im Test hattet, der sollte bei kleinen Dateien noch besser als der Lexar sein, denn die 4k schreibend Werte sind bei dem noch besser.

 

[x7i0NN]

Ich find den Mini Patriot echt süß
und die Leistung stimmt auch!

 

[Hiserius]

Hättet ihr nicht einen ADATA UE700 32GB testen müssen anstatt einen 64GB - so wegen Vergleichbarkeit und so? Oder macht es bei USB-Sticks keinen Unterschied bzgl Speed, je größer der Flash-Speicher ist?

 

[EveryDayISeeMyDream]

Ein Stick für 68 Euro, der in 19MB/s kopiert? Das ist doch lächerlich.

Da kauf ich mir lieber nen 2.0 Stick für 10 Euro und kopiere mit 15MB/s weiter.

 

[Glanter]

Gegen den Supertalent Supercrypt kommt immer noch kein "normaler" USB-Stick ran.
Bin echt froh den vor 3 Jahren gekauft zu haben.
Er ist zwar gross und etwas teuer, dafür wird er aber wohl noch weitere 5+ Jahre halten anstatt alle 2 Jahre einen neuen Krüppel

 

[AMDprayer]

Gegen den Supertalent Supercrypt kommt immer noch kein "normaler" USB-Stick ran.
Bin echt froh den vor 3 Jahren gekauft zu haben.
Er ist zwar gross und etwas teuer, dafür wird er aber wohl noch weitere 5+ Jahre halten anstatt alle 2 Jahre einen neuen Krüppel

Braucht man denn soviel Geschwindigkeit bei einem USB-Stick? Die schnellen USB-3 Sticks kosten nur gut 1/3 pro GB (32GB Supercrypt ab 100€ bei Geizhals gelistet) und sollten eigentlich für normale Verwendung ausreichen. Für das Geld würde ich mir doch eher eine 4 mal so große 2,5er SSD im USB3 Gehäuse zusammenzimmern. Nicht ganz so portabel, passt aber immer noch in jede Jackentasche, hat 4 mal soviel Platz und schneller dürfte es auch sein.

 

[reishasser]

ich hab den lexar als 64gb variante im gleichen design und der war zwar mit 15€ (MM Aktion) nicht teuer aber verliert dafür aber auch nach 2-3 monaten einsatz sporadisch mal sämtliche daten.

nutze ihn aufgrund der usb 3.0 anbindung um mal schnell daten von a nach b zu kopieren.

Für wichtige Daten kommt immer noch mein guter und schneller USB2.0 Stick Patriot XPorter XT Rage zum Einsatz.
Das dingen zeigt Eindrucksvoll wie schnell USB2.0 sein kann.

 

[Holt]

macht es bei USB-Sticks keinen Unterschied bzgl Speed, je größer der Flash-Speicher ist?

Ja natürlich, aber das gilt halt auch nur innerhalb einer Produktreihe.

Gegen den Supertalent Supercrypt kommt immer noch kein "normaler" USB-Stick ran.

Der hat auch einen SSD Controller, aber der ist einfach viel zu teuer. Dagegen der SanDisk Cruzer Extreme eben kaum teurer als die andere Sticks und bietet ebenfalls bei kleinen Schreibzugriffen eine viel bessere Leistung als praktisch allen anderen seiner Preisklasse.