Acer gibt Thunderbolt auf

[homann5]

<p class="p1"><img src="/images/stories/logos/acer2011.png" width="100" height="100" alt="acer2011" style="margin: 10px; float: left;" />Intels Thunderbolt-Schnittstelle ist auch zweieinhalb Jahre nach ihrer Vorstellung ein Nischenprodukt. Zwar steigt die Zahl der entsprechend bestückten Rechner weiter langsam an, passendes Zubehör ist aber noch immer selten und in der Regel überdurchschnittlich teuer.</p>
<p class="p1">Doch künftig dürfte es noch ein Stück schwerer werden, die Verbreitung zu erhöhen. Denn nach gerade einmal einem Jahr hat <a href="http://www.acer.de" target="_blank">Acer</a> seinen Abschied von Thunderbolt erklärt. Gegenüber CNET erklärte eine Unternehmenssprecherin, dass man sich voll und ganz auf USB 3.0 konzentrieren würde. Unter anderem sei diese Technik...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/komplettsysteme/27100-acer-gibt-thunderbolt-auf.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[estros]

Externe Grafikkarten auf den Weg bringen und die Schnittstelle würd einschlagen wie eine Granate.

 

[theartjom]

Silverstone hat da ja was feines in Entwicklung.

Thunderbolt hat extrem viel Potential. Die Hersteller müssten imho einfach mal mutiger sein und sich darauf stürzen.

 

[Don]

Bei den Preisen kann sich Thunderbolt im Consumer-Bereich nicht durchsetzen. Warum sollte der Heimanwender 500 Euro für einen externen Datenspeicher ausgeben, wenn er die gleiche Kapazität auch für 200 Euro haben kann.

Bei den professionellen Anwendern sieht das schon anders aus. Auch diese sind nicht sonderlich glücklich mit dem Stecker von Thunderbolt, wissen aber die Art und Weise der Datenübertragung zu schätzen.

 

[timo82]

Ich will keine externe Grafikkarte!

Ich will gar nichts externes. Bei manchen Sachen (Maus, Tastatur, Drucker, USB Sticks, HDDs zur Sicherung) lässt es sich nicht vermeiden, da setze ich aber überall auf USB.

Dass sich TB bei den Preisen nicht durchsetzt sit kein Wunder. Die Geräte mit TB haben auch zu wenig TB Anschlüsse.

 

[estros]

Musst du ja nicht, andere könnten sich so viele Euros Sparen.

 

[Bzzz]

Ich will keine externe Grafikkarte!

Ich schon. Gut, ich hab ja auch schon eine, aber die tut mehr schlecht als recht. Anbindung via PCIe1 x1 is halt doch ne ziemliche Einschränkung, da käme TB ganz recht...

 

[linuxlebt]

Bei den Preisen kann sich Thunderbolt im Consumer-Bereich nicht durchsetzen. Warum sollte der Heimanwender 500 Euro für einen externen Datenspeicher ausgeben, wenn er die gleiche Kapazität auch für 200 Euro haben kann.

Bei den professionellen Anwendern sieht das schon anders aus. Auch diese sind nicht sonderlich glücklich mit dem Stecker von Thunderbolt, wissen aber die Art und Weise der Datenübertragung zu schätzen.

Ist das so? Das einzig sinnvolle was mir mit TB-Interface einfällt sind ein paar Audio- und Videointerfaces von AJA und Avid. Storage in allen Ehren, aber wenn ich so ein leistungsfähiges Storage haben will, dann brauch ich auch eine ordentliche Workstation und wenn ich schon so eine habe, dann binde ich Storage mit SAS oder ähnlichem an. Und jetzt bitte keine Mobilgeräte - oder hast du zu deinem 2kg-Laptop schon mal 8 kg Storage mitgeschliffen?

Sorry, aber für TB gibts keine so richtig sinnvolle Nische wie ich finde. Richtig gut wärs für eine Dockingstation, aber sowas wird ja aktuell immer nur angekündigt und ist nirgendwo verfügbar. Und die ganzen kleinen Geräte, die man ja meinetwegen mit TB statt mit USB 3 anbinden kann haben dann immer nur EINEN TB-Port. Daisy-Chain wäre ein TB-only-Feature... nur setzt das kein Herstellen ein

 

[Ismirlangweilich]

Selbst Intel gibt TBolt auf: Intel is releasing a new optical interconnect; this time they totally mean it | PC Perspective