Microsoft Surface 2 und Surface Pro 2 mit Tegra 4 und Haswell

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos/Microsoft2012.jpg" alt="Microsoft2012" style="margin: 10px; float: left;" />Nach 15 Monaten stehen bei <a href="http://www.microsoft.de" target="_blank">Microsoft</a> die Zeichen auf Wechsel, zumindest was die Surface-Tablets angeht. Denn das Unternehmen aus Redmond hat heute die zweite Generation vorgestellt, die schlicht auf die Namen Surface 2 und Surface Pro 2 hört. Beide Geräte sind laut Microsoft von Grund auf neu konzipiert worden, ähneln ihren Vorgängern jedoch deutlich.</p>
<p>Das Surface Pro 2 basiert nun auf einem „Haswell“-Prozessor - i5-4200U - und bietet ein neues, noch immer 10,6 Zoll großes Full-HD-Display mit besserer Farbdarstellung. Durch die neue CPU soll das Tablet, das mit Windows 8.1 ausgestattet sein wird, eine 50...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/tablets/27961-microsoft-surface-2-und-surface-pro-2-mit-tegra-4-und-haswell.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[herrhannes]

Das Surface 2 Pro klingt in Verbindung mit der Dockingstation doch einmal sehr vielversprechend

 

[DeZomB]

Mich hat bei der ersten Generation irgendwie die Akkulaufzeit abgeschreckt :/, hoffe das wird diesmal besser.

 

[Yaki]

oh ja Wenn es so gut ist wie es sich liest ist das Surface das beste Ultrabook und das ganz ohne nen Scheiß Aufkleber von Intel

Alle Probleme die ich bei Gen 1 sah sind quasi weg.

Mehr Akku
Hintergrundbeleuchtung der Tastatur
Mehr Ram
Mehr Speicher

Perfekt! Jetzt muss ich nurnoch günstig an eins rankommen :> muahahahah.

Naja erstmal Tests abwarten, vielleicht is es ja nicht ganz so gut wie es sich liest

 

[Susheur]

Bitte beim Test auch das Mitschreiben mit einem "Stift" testen, da ich immer noch auf der Suche nach einem Tablet bin für die uni. Bisher tendiere ich zum note 10.1 2014

 

[[-Dead Eye-]]

Ein günstigeres Pro-Modell mit Temash/Kabini oder Bay-Trail fände ich reizvoller. Das RT interessiert mich nicht wirklich, weil ich dann einfach die Möglichkeit haben möchte auch x86-Programme ausführen zu können. Beim Pro wären mir zu dem Preis 12" auch lieber, um es als dauerhaften Ersatz für meinen Laptop einsetzen zu können. Mal abwarten bis die Geräte aufschlagen. Aber im Moment spekuliere ich für mein Anwendungsfeld eher auf ein Bay-Trail-Tablet für um die 400€. Da ist mir dann das Surface Pro 2 einfach zu teuer, auch wenn der Stylus nicht schlecht wäre.

 

[lubri]

erklär mir mal einer warum es immer noch RT gibt?

 

[Moo Rhy]

Die Docking-Station kostet 199 Euro, Type Cover 2 129 Euro, Touch Cover 2 119 Euro, Power Cover 199 Euro.

Ganz schön heftige Preise. 979 Euro für ein Surface Pro 2 mit passablem Speicherplatz + Power Cover für unterwegs und Docking Station für Zuhause sind mal eben 1377 Euro.

 

[B.XP]

erklär mir mal einer warum es immer noch RT gibt?

Um Intel in den Arsch zu treten. Und den Partnerunternehmen Luft zum Atmen zu lassen.

Ne jetzt mal im Ernst: Das Surface RT ist derzeit das variabelste Tablet (deswegen auch in meinem Besitz), sowohl was Usability als auch Connectivity angeht und die Hauptkritik bezieht sich ja auf den anfangs noch eher leeren Appstore. Der Destop ist klasse um das Dateimanagement im Griff zu haben, da gibt es bei iOS überhaupt keine Möglichkeit und bei Android ist das eher...sehr rudimentär. Eigentlich kann man so ziemlich jeden Kritikpunkt mittlerweile abhaken. Bleibt die Möglichkeit x86-Apps auszuführen. Was aber die Konkurrenz von Android und iOS auch nicht kann

Das Surface Pro 2 sieht sehr gut aus, gerade in Verbindung mit dem Dock und dem Power-TypeCover sehr interessant! Schade, dass letzeres nicht mit dem RT kompatibel ist.

@Moo Rhy: Die Konkurrenz mit Haswell betätigt sich doch auf einem ähnlichen Preisniveau. Und bietet meist nicht mal eine Möglichkeit ein Dock anzubinden. 199€ für nen Dock ist afaik auch eher Branchenüblich. Die Zielkundschaft zahlt eh ganz andere Preise mit Mengenrabatt...

 

[pes-forever]

Wie kann man das Surface Pro (2) nur ohne UMTS/LTE Modul verkaufen?

So wird das nichts, Microsoft!
Im Unternehmen hätten wir gerne die ganzen iPads durch das Surface ersetzt. Jetzt heißt es abwarten bis "anfang nächsten Jahres"
Das Surface hätte auch mein privates iPad ersetzt, aber in beiden Fällen ist die Mobilität ein MUSS.

 

[jockelb]

Klingt alles nach durchaus sinnvollen Verbesserungen, aber so richtigen Erfolg sehe ich damit noch nicht. Das Pro 2 ist an sich schon ziemlich gut, besonders in Verbindung mit dem Dock, es fehlt allerdings immer noch ein UMTS/LTE-Modem. Beim Surface 2 bin ich mir auch immer noch nicht sicher, was ich von RT halten soll. Auch hätte ich erwartet, dass zumindest ein Cover bei den Preisen direkt dabei ist. MS muss ja irgendwie versuchen, in den Markt reinzukommen.

Und ob es für MS auf Dauer Sinn macht, drei unterschiedliche Windows-Varianten zu unterstützen? Vielleicht wäre eine Verschmelzung von Phone und RT sinnvoll. Dann könnte ich mir das für Generation 3 so vorstellen, evtl. auch schon mit Input von Nokia:

Ein kleines Surface (7''-8''), dass unter RT/Phone läuft. Surface 3 (10'') mit "echtem" Windows 8.x und vielleicht Bay Trail. Pro 3 mit zusätzlich einer etwas größeren Variante (11''-13''). Alle Modelle mit Cover und zumindest optional mit Mobilfunk.

 

[hurzpfurz]

LTE ist für das Pro für 2014 anvisiert.

Das Surface 2 Pro ist geil, keine Frage.
Ich würde mir das Teil als Laptopersatz kaufen, wenn es nur etwas größer wäre (11" oder besser 13,3").

Wenn ich mir das Teil kaufe und dann feststelle, dass ich zuhause doch die meiste Zeit am 15,6" Notebook sitze, wäre es ein teurer Fehlkauf, da ich auch noch ein Nexus 7 2013 LTE besitze, welches für mich portabler und vielseitiger (Navi!) ist.

Das Surface RT bzw. nun Surface 2 habe ich damals nicht wirklich verstanden.
Im Nachhinein wird es jedoch klar:

Microsoft muss zweigleisig fahren, da der Markt sich in einigen Jahren vielleicht ändert und x86-Prozessoren durch die Vormachtstellung der ARM-Prozessoren weichen muss.

Von Apple hat man ja schon Mal gehört, dass sie auch planen, bei ihre Macs auf ARM-Prozessoren zu setzen, wenn ARM die Power der x86-Prozessoren erreichen sollte.
Bei Apple laufen die Tests im Bezug auf OSX auf ARM vermutlich intern ab, da ARM auf Tables und x86 auf Macs Stand der Dinge sind.

Microsoft testet sein ARM-Windows halt öffentlich, weil es offensichtlich schon viel weiter ist als ein ARM-OSX.
Trotzdem: Windows RT und Surface RT waren im Grunde reine Beta-Produkte -sehr langsam, wenig unterstützt usw.!

Surface 2 und Windows 8.1 (RT) sind nun da angekommen, wo Surface RT und Windows RT sein sollten.

Außerdem kommt hinzu, dass Apps für Windows 8 (x86) immer auch in einer RT-Version vorliegen.
Irgendwann kommen dann auch die Desktop-Anwendugen auf Windows 8 RT.

So baut sich Microsoft im Laufe der Zeit zwei Betriebssysteme auf zwei verschiedenen Plattformen auf, um in einigen Jahren schnell von einer CPU-Architektur auf die andere zu wechseln, wenn x86 irgendwann fallen gelassen wird. Wir haben nämlich viel mehr ARM-Hersteller als x86-Hersteller, sodass in diesem Segment auch viel mehr Konkurrenz vorhanden ist, was wiederum den Markt belebt.

Meine2Öre ;-)

 

[B.XP]

Ich muss meine Antwort auf:

erklär mir mal einer warum es immer noch RT gibt?

korrigieren. Nachdem was ich in den letzten Tagen gelesen habe, ist eher die Frage, warum es BayTrail-Tablets gibt. In den meisten fällen - so scheint es mir - tun die Leute das selbe was sie auch mit dem RT tun könnten. Das ist so wie der "Range Extender" für das Elektroauto. Rein psychologisch.

Wenn ich mir überlege, wie viele vor WinRT ein "Windows on ARM" gefordert haben, und jetzt auf die Einstellung dessen hoffen, lang ich mir an den Schädel.
Genauso wie die Forderung nach einer Verschmelzung von WinPhone und WinRT. Leute, denkt mal nach...das funktioniert theoretisch. Win8, RT und WP8 benutzen schon alle den selben Kernel. Aber es macht absolut keinen Sinn eine WP8-Anwendung am Tab zu haben und umgekehrt. Die Art der Benutzung ist komplett unterschiedlich. Warum sind bei Android gerade die 7"-Tabs erfolgreich? Weil überdimensionierte Smartphone-Apps darauf nicht komplett dämlich erscheinen.
Ich will jetzt niemandem zu nahe treten, aber Android auf Tabletts ist einfach nix. Auf Smartphones: JA! Auf Tablets...ne Sorry...iOS hat die besseren Tablet-Apps, und Win8/RT die bessere Connectivity und nutzbares Multitasking.

 

[alterjager]

Manchmal verstehe ich Microsoft nicht. Bauen in der Neuauflage ein wirklich gutes Gerät (Surface Pro), also ein mobiles Gerät, ohne 3G, geschweige denn LTE, ohne GPS, und kündigen wohl an, es 2014 mit diesen Funktionen anzubieten. Bis dahin hat die Konkurrenz, siehe Sony Vaio Tap 11 die Kunden weggeschnappt. Ich finde, in solch einem hohen Preissegment sollte das Standard sein.

Grüße

 

[herrhannes]

Naja. Ich glaube weniger, dass MS die Hardware in erster Linie verkauft, um daran Geld zu verdienen. Denn auch wenn Sony mit dem Tap 11 die Kunden "wegschnappt", profitiert MS ja davon.

 

[Deepy]

Wie kann man das Surface Pro (2) nur ohne UMTS/LTE Modul verkaufen?

So wird das nichts, Microsoft!
Im Unternehmen hätten wir gerne die ganzen iPads durch das Surface ersetzt. Jetzt heißt es abwarten bis "anfang nächsten Jahres"
Das Surface hätte auch mein privates iPad ersetzt, aber in beiden Fällen ist die Mobilität ein MUSS.

+1
Für mobile Mitarbeiter würden iPad und Netbook rausfliegen und man hätte alles in einem Gerät
Aber so...

 

[B.XP]

+1
Für mobile Mitarbeiter würden iPad und Netbook rausfliegen und man hätte alles in einem Gerät
Aber so...

Mobile Mitarbeiter mit iPad und Netbook? Sorry, das klingt aber etwas Dilettantisch