Erste Bilder bescheinigen iPad mini 2 Fingerprintscanner

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/apple_logo.gif" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" /> Nach der Vorstellung des <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/27815-apple-iphone-5smit-neuer-kamera-fingerabdrucksensor-und-neuem-soc.html">iPhone 5S</a> und <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/27814-apple-praesentiert-das-iphone-5c.html">iPhone 5C</a> sowie der neuen <a href="index.php/news/hardware/komplettsysteme/27972-apple-frischt-imac-mit-haswell-cpus-auf.html">iMac-Modelle auf „Haswell“-Basis</a> kursieren im Internet wieder verstärkt Gerüchte zu den kommenden iPad-Modellen – vor allem zum kommenden iPad mini 2. Schon seit einigen Wochen attestiert man dem kleinen iPad ein hochauflösendes Retina-Display und...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/tablets/28030-erste-bilder-bescheinigen-ipad-2-mini-fingerprint-sensor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SkyL1nE]

"Die Vorstellung des neuen iPad mini 2 soll in den kommenden Wochen erfolgen. Einladungen zu einem Special-Event hat es bislang allerdings noch gegeben."

-> "noch nicht gegeben."

 

[SaKuLification]

Ist alles genau so zu erwarten und alles andere als verwundernd.

 

[Lord Quas]

Ein interessantes Produkt und ich hatte mich auf das Mini2 mit hoher Auflösung wirklich gefreut aber mit TouchID kommt es für mich nicht in Frage. Ich sehe für mich keinen Nutzen und habe nur Nachteile, die aktuell natürlich keine sind. Niemand hat vor eine Mauer zu bauen.

Wird es wohl doch das Nexus 7.

 

[Fritzkola]

Retina Display, TouchID und dazu ein besserer Prozessor

 

[smalM]

"Vermutlich wird Apple hier den A6 des iPhone 5 verbauen".

Kommt das iPad mini 2 mit Retinadisplay, wäre das dann nur das GPU-Niveau des iPad 3. Dem hatte zwar vor anderthalb Jahren niemand etwas entgegenzusetzen, nur hat sich das inzwischen deutlich geändert.
Da Apple aus Platz- und Kostengründen wahrscheinlich keinen A6X einbauen möchte (dedizierter RAM mit 128bit-Anbindung, 123qmm Die), bliebe dann nur der A7. Zumal das bedeuten würde, die iPad-Linie auf einen Schlag auf ARMv8 und OpenGL ES 3.0 umzustellen und das iPad mini zum z.Z. leistungsfähigsten Tablet in seinem Größenbereich zu machen.

Ich würd's sofort kaufen, das iPad 5 wäre dann auf Weihnachten verschoben

PS: Der Fingerprintscanner dürfte nur ab dem A7 funktionieren (dem A6 fehlt die Secure Enclave).

 

[Padagon]

Ich fänd ein iPad Mini 2 mit Retina Display wirklich interssant.

Was man defenitiv sagen kann ist, es wird entweder der A6X, A7 oder ein A7X eingebaut. Und defnitiv kein A6! Denn Apple versucht die möglichen Geräte Varianten klein zu halten, und mit einem A6X wäre es einfach ein iPad 4 mit kleinerem Display, dass für die Programmierer aber nicht speziell angesprochen werden müsste!

Vieleicht denken sie auch darüber nach die X Serie abzuschaffen und nur noch den A7 zu nutzen, da die X Serie für die sehr hohe Auflösung des iPads eingeführt wurde, die inzwischen relativ etabliert ist.

 

[Arkadas]

Wofür steht eigentlich "Retina-Display" im Jahre 2013? Durchschnittlich auflösende Displays?

 

[Padagon]

Touch-ID müsst ihr doch nicht nutzen, also wo liegt das Problem?

 

[Lockdown44]

Vermutlich wird Apple hier den A6 des iPhone 5 verbauen, der neue A7-SoC des iPhone 5S dürfte für das Gerät zu teuer sein.

Nach der Bauteilanalyse von IHS iSupply liegt der Unterschied zwischen A7 und A6 bei läppischen 6 Dollar (19 vs 13 Dollar). Diesen Aufpreis würde wohl jeder Kunde gerne in Kauf nehmen.

Der wahre Grund warum ein A6 verbaut werden könnte ist doch wohl eher in der Segmentierung, also Abgrenzung zum nächsten "großen" iPad zu suchen.

Die Mehrkosten spielen wohl kaum eine Rolle. Wen interessiert es ob das neue iPad Mini beispielsweise ab 319 statt 329 Euro kostet wenn es dafür den A7 hat ?

Und die "psychologische" x99 Marke hat Apple ja nicht nötig.

Wofür steht eigentlich "Retina-Display" im Jahre 2013? Durchschnittlich auflösende Displays?

Wofür steht "klinisch geprüft" bei Zahnbürsten ? Nichtssagender nonsens. Aber ist die "Marke" - "Retina" erstmal aufgebaut lässt sie sich wunderbar melken und als Abgrenzung nutzen wo keine ist. Die wenigsten Käufer interessiert die exakte Auflösung. Und die Darstellungsqualität ist bei den erhöhten DPI-Zahlen durchaus brauchbar, wenngleich die Konkurrenz mit den Top-Modellen teils noch darüber liegt. Aber das interessiert/wissen die meisten iKunden nicht

 

[Padagon]

Wofür steht "klinisch geprüft" bei Zahnbürsten ? Nichtssagender nonsens. Aber ist die "Marke" - "Retina" erstmal aufgebaut lässt sie sich wunderbar melken und als Abgrenzung nutzen wo keine ist. Die wenigsten Käufer interessiert die exakte Auflösung. Und die Darstellungsqualität ist bei den erhöhten DPI-Zahlen durchaus brauchbar, wenngleich die Konkurrenz mit den Top-Modellen teils noch darüber liegt. Aber das interessiert/wissen die meisten iKunden nicht

Wissen schon, aber sie sind eben klüger. Denn wofür braucht man mehr als 300 ppi? Für nichts. Deshalb lieber Apple kaufen, die haben ein extrem scharfes Display, dass genau so scharf ist wie ein Full-HD Display von Samsung, nur weniger Rechenleistung benötigt.

 

[Lord Quas]

Seitdem ich das HTC One habe, ist die Auflösung für mich extrem wichtig. Der Unterschied zu 200/300ppi ist wirklich sichtbar und deshalb kommt mir kein tablet mit geringer Auflösung ins Haus.
Aber wie gesagt, touchID möchte ich nicht und deshalb werde ich wohl Richtung Nexus schauen.