AMD verzichtet auf VGA

[iToms]

<p>Der <img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="/images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />amerikanische Chip-Spezialist aus <a target="_blank" href="http://here.com/37.3892588,-122.0262282,12,0,0,normal.day">Sunnyvale, CA</a> streicht den längst überholten, analogen Bildübertragungs-Standard <a target="_blank" href="https://de.wikipedia.org/wiki/VGA-Anschluss">VGA</a> (Video Graphics Array) von seiner neuen Grafikkarten-Generation (Volcanic Islands). Die Grafikkarte R7 250 ist davon nicht betroffen, weswegen davon auszugehen ist, dass erstmal nur Chips auf Hawaii-Basis betroffen sind. Diese werden ab sofort ohne VGA-Port bzw. nur noch mit HDMI, dem freien DisplayPort und DVI-D (anstatt DVI-I) ausgestattet sein. Die vier analogen Pins beim DVI-Standard, die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28061-amd-wirft-vga-raus.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Everest2000]

Das mit den Konferenzräumen stimmt - leigt zum Teil daran das in manchen Plfichtenheften und Blättern bis Heut VGA vorgeschrieben wird *GRR*.

Digital Übetraguung geht aber ist halt teuer und man muss so einen Raum komplett umbauen.

 

[SkyL1nE]

Ins unserem PC Saal in der Schule ist ein Laptop mit Core 2 Duo angeschlossen, an einem Beamer. Trotz 60 Hz setzt das Signal sehr oft aus und der Beamer muss das Signal resetten. Bisschen blöd mit VGA, aber die lassen sich dort ja nichts sagen. Jetzt haben wir einen neuen PC Saal, mal sehen welche PCs dort so sind. Sicher wieder 5 Jahre alte PCs die in irgend einer Firma im Lager standen und denen das nun verdreschen.

 

[Everest2000]

Du da kann ich auch gut mit reden *G*:

Letzten, ein Kunde wollte das wir die Tonanlage neu machen, es waren irgenwelche billig Teile an der Wand - nun das war das kl. Problem.

Das Problem war das verlegen der Kabel - Kein Wunder das am beamer nur streifen (TROTZ HDMI) angezeugt werden:
4x Verlänger mit billig Kabel aus der Grabbelkiste, eine Strecke von rund 30m.
Mein Kollege hat den eine VGA Strecke (Kabel von Sommercable was x-geschirmt ist) verlegt und schupps ist das Bild wieder schön scharf^^.

Fazit:
Egal vo Digital oder Analog -> das Kabel sollte nicht zu schlecht sein bei langen Kabel wegen und 10m kann man schnell erreichen, wenn man im Heimkinobereich guckt, außer man verlegt es nicht schön.

 

[L0rd_Helmchen]

Naja, irgendwann muss man alte Zöpfe aber auch mal abschneiden, VGA so langsam mal aussterben zu lassen ist schon okay. Sollte bei veralteten Installationen auch nicht zum Problem werden, notfalls lässt sich VGA vom DisplayPort aus immer noch sehr einfach adaptieren.

 

[Everest2000]

Das stimmt - darum fliegen ja bei Uumbauten ja die VGA-Strecken auch raus und DP kommt rein.

 

[iToms]

DisplayPort ist generell der fortschirttlichste Standard.

 

[SlotkuehlerXXL]

Ehe man VGA aussterben lässt sollte man lieber diesen verkrüppelten HDMI Anschluss im PC Bereich wieder streichen! Dank einer kurzen Übergangshardware stand ich vor kurzem vor der Wahl HDMI mit 1920x1080 oder über den guten alten VGA mit 2560x1440. Hochskalierte HDMI Scheiße mit kleinem Bildausschnitt vs. analog bedingter leichter Unschärfe dafür mit einer vernünftig großen Arbeitsfläche ... ich habe den VGA Anschluss benutzt!

 

[linuxlebt]

Habt ihr mal die offiziellen Guidelines zu Displayport gelesen? Bei 2560x1600 ist bei wenigen Metern oft schon wieder Feierabend, alles was über 2 oder 3 Metern noch funktioniert ist dann mehr Glück als Verstand und leider nicht verbindlich

 

[Everest2000]

Komisch --> wir hatte noch nicht Probleme mit großen Längen bei DP, als wir 27" Monitore installiert haben.

Jab HDMI hat so manche kl. Macken aber mal sehen ob sich da was ändert.
Ich sehe auch DP als bessere Version, wenn man es hinbekommt das Signal noch besser durch zu drücken.

Im Audiobereich hat sich MADI durch gesetzt.

 

[DragoMuseweni]

Finde auch das es langsam mal Zeit wird das das ganz verschwindet.

 

[Bucho]

War zwar nicht schlecht daß VGA so lange da war, eben aus genannten Gründen um Kompatibel mit einigen älteren Beamern bei bestehenden verkabelten Räumen zu gewährleisten oder die ein oder anderen Einsatzzwecke, allerdings ist VGA eigentlich seitdem die LCDs den Displaymarkt übernommen haben etwas fehl am Platz. Klar, zu der Zeit der ersten erschwinglichen TFT Monitore gab' es noch wenige Grafikkarten mit DVI Anschlüssen. Und die die es hatten konnten keine hohen Auflösungen, allerdings waren die ersten günstigen LCDs ohnehin mit max. 1280x1024 ausgestattet.
Trotzdem fand ich es damals schon sehr eigenartig daß es jede Menge TFTs mit NUR einen analogen VGA Anschluss gab. Irgendwie pervers ein digitales Signal auf der Grafikkarte per DAC in ein analoges Signal zu wandeln nur um dann vom TFT wieder zurück auf digitale Signale für das Panel zurück zu wandeln. Kalibrieren des VGA Bildes war immer mühsam.

Und ja, HDMI stösst auch schon an seine Grenzen sowie Display Port auch bald. Immerhin die 4K Auflösung (also 3840x2160 ) sollte mit Display Port 1.2 noch drin sein.

 

[Everest2000]

Sonst kann man halt Trunking machen -> macht z.B. Eizo, Deltacast oder andere Firmen aus dem Broadcastbereich/Medizintechnik.

 

[Nekronata]

..., allerdings ist VGA eigentlich seitdem die LCDs den Displaymarkt übernommen haben etwas fehl am Platz.

So nicht ganz richtig, nach der Anfangszeit, gab es eine ganze Zeit lang LCDs die nur mit VGA daherkammen, gerade im Preis / Leistungsbereich (oft wurde wirklich nur an dem Stecker selbst gespart, die Elektronik war aber oft auf dem Board im Monitor vorhanden). Meine 2 alten 19" gehören zB noch zu dieser Art (und funktionieren beide noch, auch wenn die mittlerweile bei mir ersetzt wurden).

@News: Auf VGA kann man, dank Adapter ja heutzutage eh verzichten. Die großen Karten haben ja eh schon seit längerem keine VGA Stecker mehr drauf (im Normalfall).

 

[Elorion]

@News: Auf VGA kann man, dank Adapter ja heutzutage eh verzichten. Die großen Karten haben ja eh schon seit längerem keine VGA Stecker mehr drauf (im Normalfall).

Aktuelle Karten untersützen VGA aber mit dem DVI-I Anschluss noch Nativ, da kann man per passivem adapter nen VGA Monitor/Beamer anschließen.

Jetzt wird es nur noch DVI-D geben, was zum betrieb eines VGA Geräts einen Aktiven (teureren) Adapter vorraussetzt.

 

[turbosnake]

Und ja, HDMI stösst auch schon an seine Grenzen sowie Display Port auch bald. Immerhin die 4K Auflösung (also 3840x2160 ) sollte mit Display Port 1.2 noch drin sein.

Leitungen: 2160 MByte/s (17,28 GBit/s): ausreichend für 3840×2400, das steht dort, das sieht auf den ersten Blick ganz gut aus.
Wenn man aber weiß das es schon in 2001 mit dem IBM T220/T221 LCD monitors - Wikipedia, the free encyclopedia, den ersten Monitor gab der diese Auflösung hatte, ist es eher erschreckend.
Was heißt:
1) Wie haben seit ca 10 Jahren einen Stillstand im Monitorbereich
2) Wir haben keine Kabel die für mehr spezifiziert sind, das bedeutet Bastellösungen. sollte jemand mal wieder mehr bieten wollen.
3) 4k bzw Highres Monitore sind nicht neu sondern alt, vor allem wenn man sich die ppi anschaut, da hat der IBM 204.

 

[Spi12]

@turbosnake: Stillstand würde ich es nicht nennen, der Monitor den du verlinkst kann dafür auch nur 41 oder 48 Hz Refresh Rate. Maximal Wohlgemerkt, kann auch weniger sein, je nach dem wie er verbunden wurde.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Habt ihr mal die offiziellen Guidelines zu Displayport gelesen? Bei 2560x1600 ist bei wenigen Metern oft schon wieder Feierabend, alles was über 2 oder 3 Metern noch funktioniert ist dann mehr Glück als Verstand und leider nicht verbindlich

Genau wie mit HDMI. Ohne Repeater oder gut geschirmte Kabel ist essig. Dann doch lieber VGA.

 

[Elorion]

@turbo

Es gab schon vor über 20 Jahren Autos mit 12 Liter Hubraum und 1000PS, und der Ottonormal Bürger bekommt immernoch diese 1,2l 60 ps polos aufgetischt von VW.

Nur weil die Auflösung stagniert ists kein stillstand in der Entwicklung.

 

[Krümelmonster]

1) Wie haben seit ca 10 Jahren einen Stillstand im Monitorbereich
2) Wir haben keine Kabel die für mehr spezifiziert sind, das bedeutet Bastellösungen. sollte jemand mal wieder mehr bieten wollen.
3) 4k bzw Highres Monitore sind nicht neu sondern alt, vor allem wenn man sich die ppi anschaut, da hat der IBM 204.

Naja, guck Dir an, was solche Monitore damals gekostet haben, dafür kann man Autos kaufen. Die Technik ist nicht das Problem, sondern die kostengünstige Fertigung, sonst kauft den Kram kein normaler Kunde. Und selbst wenn man den Monitor damals hätte preiswert herstellen können, womit wäre er befeuert worden?

 

[turbosnake]

Naja, guck Dir an, was solche Monitore damals gekostet haben, dafür kann man Autos kaufen

Das doppelte von heute bzw wohl etwas zwischen 18.000 und 8.000 €, Asus oder sogar gleich viel wenn man sich den EIZO DuraVision FDH3601 anschaut hat sich nicht viel verändert, Allerdings sind sowohl IBM, als auch der EIZO Profi Monitore und nicht für den Consumer.