Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X und Toxic im Test

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="sapphire-r9-270x-vapor-toxic" src="/images/stories/galleries/reviews/2013/sapphire-r9-270x-toxic-vapor/sapphire-r9-270x-vapor-toxic.png" width="100" height="100" />Anfang Oktober ließ AMD endlich die Katze aus dem Sack und stellte die ersten Ableger der neuen "Volcanic Islands"-Generation offiziell in Dienst. Angefangen bei der kleinen Einstiegslösung, über mehrere Mid-Range-Grafikkarten bis hin zum High-End-Modell waren alle Preis- und Leistungsklassen vertreten. Einzig das absolute Topmodell mit der Radeon R9 290X lässt noch immer auf sich warten. Am Tag der Vorstellung war es uns noch nicht erlaubt, Tests zu ersten Boardpartner-Karten zu veröffentlichen. Als einer der ersten Hersteller versorgte uns Sapphire mit zwei Vertretern...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28170-sapphire-radeon-r9-270x-vapor-x-und-toxic-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Kammerjaeger200]

Jawoll!

 

[NasaGTR]

Diese Leere!^^

 

[Gruba]

Ich wäre euch super dankbar, wenn ihr die R9 280X Toxic testen könntet! Der neue Kühler scheint sehr interessant zu sein.

 

[DerAlex88]

Ich dachte die 270 liegt auf dem Niveau der 7870. SCheinbar habe ich mich da geirrt. Ganz interessant die Karten.

 

[Kammerjaeger200]

Ich bin jetzt gerade ersthaft am überlegen, ob sich die durchschnittlich 80€ Aufpreis zur 280X wirklich lohnen :l

 

[Vagabund]

R9 270X - ab 165€, GTX 760 ab ca 200€. Der Unterschied ist in der Leistung gar nicht so groß, also ich würde dieses mal wieder zu AMD greifen =)

 

[DerAlex88]

Ich wollte eigentlich zur 280, wenn nicht sogar zur 290 greifen... die 290 ist wohl eher ein Wunschtraum, aber ich bin auf vergleiche zwischen 270 und 280 gespannt. Meine jetzige 7850 liegt knapp auf 7870 Niveau... ihr geht aber an manchen Stellen schon die Puste aus.

 

[Daniel2]

Lese ich das richtig raus? Die Leistungsaufnahme ist durch das Übertakten um ca. 50 Watt gestiegen, um sagenhafte 3-5 FPS zu gewinnen? Alter Schwede..

 

[Kammerjaeger200]

Ich wollte eigentlich zur 280, wenn nicht sogar zur 290 greifen... die 290 ist wohl eher ein Wunschtraum, aber ich bin auf vergleiche zwischen 270 und 280 gespannt. Meine jetzige 7850 liegt knapp auf 7870 Niveau... ihr geht aber an manchen Stellen schon die Puste aus.

Den Vergleich hast du doch quasi 7970 Non- und GE sind doch ebenfalls aufgelistet. Die 290 liegt ja dann nochmal gute 100-150(?)€ über der 280 und ist damit für mich kein Thema.

 

[SystemX]

Und wozu ist der schalter neben den PCI-e 12V Anschluss ?

 

[iceman84]

Und wozu ist der schalter neben den PCI-e 12V Anschluss ?

bei meiner 6950 (asus cU) ist das nen bios switch

hat 2 bios versionen drauf kannst halt einen von beiden flashen und hast dann noch nen backup.

 

[SystemX]

Das ist schon klar. Hatte ich bei meiner HD6950 auch ebenso bei meiner HD7950 das waren aber Dip-Schalter nicht wie da nen Druckschalter...

Edit: Ich sollte alles lesen

Direkt neben den beiden CrossFire-Ports findet sich ein kleiner Schalter. Anders als zunächst angenommen, kann hier nicht zwischen den Standard-Frequenzen von AMD und dem Boost-Takt von Sapphire hin- und hergeschaltet werden - lediglich der Wechsel zwischen UEFI- und BIOS-Funktionalität kann damit gesteuert werden.

 

[Morrich]

Meine Fresse..."bestreitet man andere Wege" ????

beSCHREITET man andere Wege!!!

Liest denn heute keine Sau mehr Artikel gegen, bevor sie online gehen?

Warum hab ich mich eigentlich damals so abgequält, um im Deutsch Unterricht halbwegs gut zu sein?

 

[TBrandes]

Also wenn man sich die Sachen genauer anschaut, dann frage ich mich doch wo eigentlich noch Platz für die R9 280 (ohne X) sein soll.

Die Toxic ist fast immer besser als eine 7950, und kommt teilweise auch der 7970 schon sehr nahe, und so ein gewaltiger Unterschied kann dann von da zur R9 280X ja eigentlich nicht sein.

OK, sie ist höher getaktet als eine 'Standardversion', aber da kommt man doch schon ins Grübeln. Vor allem wo mir jetzt am Wochenende die zweite Austausch-7970 von XFX abgeraucht ist...

 

[highwind]

Wer bezahlt denn 200 oder gar 220€ für so eine Karte wenn es 7950er im "Custom Design" schon für 180€ und 7970er schon für 240€ gibt

Die Toxic ist fast immer besser als eine 7950, und kommt teilweise auch der 7970 schon sehr nahe, und so ein gewaltiger Unterschied kann dann von da zur R9 280X ja eigentlich nicht sein.

Äpfel und Birnen?
Das was im Review als "7950" und "7970" steht sind die Referenzversionen der jeweiligen Karten (im Falle der 7950 vermutlich sogar noch die "Ur-Version mit 800MHz Core Takt), die sich kein Mensch kauft, erstens weil es die normalerweise eh nicht (mehr) gibt und spätestens zweitens weil entsprechende Custom Lösung schneller (da mehr Takt), leiser/besser gekühlt (da bessere Kühllösung) und vor allem günstiger sind!

Vergleicht man Custom Design vs Custom Design ist -zumindest bei aktueller Preislage- die 7950 immer besser, da sie schneller, günstiger und mit mehr VRAM ausgestattet ist.

EDIT:
Und "Never Settle Gold" vs "gar nichts" ist da noch nichtmal mit einbezogen

 

[Numrollen]

48,7 dB(A) mag ja laut Tabelle richtig gut aussehen im Vergleich zu anderen, aber das ist für mich immer noch weit ab von "leise". Auf eine leise Ab-Werk-Karte warte ich immernoch (mal abgesehen von überteuerten Kleinstanbietern)

 

[TBrandes]

Äpfel und Birnen?

Wieso? So viele regen sich auf, dass die R9 280X fast nur ein Rebrand der Vorgängerversion ist, der von den Taktraten zwischen der 7970 und der Ghz-Edition liegt. Also vergleiche ich eher Äpfel mit Äpfeln.

Wobei deine Ausführung nicht auf meine Frage eingeht...

 

[hongkongfui04]

ist es eigentlich zuviel verlangt, bei den lautstärkediagrammen dabei zu schreiben, wenn es die werte von custom-modellen sind?
z.bsp. bei der 280X, das ist doch wohl die his icq x2, oder?