Und du glaubst ersthaft dass der Ausbau nichts kostet? Hast du überhaupt nur die geringste Ahnung was es kostet einen Mobilfunkmasten errichten zu lassen?
Aber klar, liegt ja alles schon von Vater Staat in der Erde und die Telekom verdient sich dumm und dämlich und betreibt keinen Netzausbau...sicherlich...
Was erwartet ihr denn bitte? Unbegrenzt Datenvolumen via LTE? Wie soll das Funktionieren? Klar kostet Traffic kaum was, aber wie oben schon geschrieben hat eine Mobilfunkzelle nur ein begrenztes Kontingent und ist ein Shared-Medium.
Und für 90% (!!!) der Internetnutzer reichen 30GB, vergleicht doch nicht die 10% der Hardcore-Nutzer mit den normalen Nutzern.
Normale Nutzer nutzen E-Mail, Foren, Shoppingseiten, Preisvergleiche oder gucken sich mal das ein oder andere Musikvideo an.
Man kann nicht erwarten dass man überall Glasfaser ausbaut, gerade nicht in der Pampa. Die Leute dort sind froh über LTE, da es eine DEUTLICHE Geschwindigkeitssteigerung im Gegensatz zu DSL-Light ist und es auch ziemlich stabil funktioniert.
Aber man kann nicht schön und günstig wohnen und die beste Anbindung haben wollen.
Fehlt nurnoch der übliche Satz bei solchen Meldungen wie "Selbst Bulgarien und Ukraine haben mehr % Haushalte per Glas angebunden"
Moin Tobi, ich weiß sehr wohl was der Ausbau kostet, aber du übersiehst hier ein Elementares Thema. Und Zwar hat die Telekom das Netz damals inkl aller Infrstruktur geschenkt bekommen von Vater Staat. Der Propagierte Ausbau wird nur vollzogen, wenn er Wirtschaftlich ist. Beispiel, Die Telekom schließt erst Haushalte an, wenn 20000-30000 Kunden im Bereich existieren, diverse Kleinunternehmen wie Unity, Kabel BW, aber auch auf LWL Seite Wilhelm.tel oder osnatel, EINS aber auch NetCologne schließen bei weitaus weniger Kunden an und merkwürdiger Weise sind diese Unternehmen nicht Pleite. Die Lüge, der LWL Ausbau ist nicht machbar weil zu teuer geht mir gehörig auf den Sack. Mittlerweile kostet der km LWL nur 20% mehr als der Km CU, aber da seit 20 Jahren bei Sanierungen im Versorgungsnetz keine Vorbereitungen in Form von Leerrohr oder anders Bauseitigen Anlagen unternommen werden, kostet es eben die Straße aufzumachen. Und genau hier hat Vater Staat die Schuld, denn wenn man es genau nimmt, ist die T-Com Verpflichtet per Gesetz, Den Ausbau vorran zu treiben, was sie aber de facto nicht tut. Tobi das Internet ist eine Notwendigkeit für die Deutsche Wirtschaft und den Wachstum an Datenmengen, den auch Private Nutzer verursachen ist enorm.
Deine Ansicht ist die Kurzsichtigste, die ich bis heute in diesem Bereich gelesen habe. Du solltest dich vielleicht endlich ernsthaft mit dem Thema auseinander setzen. Frage dich doch mal wieso die Telekom im Ausland in Infrastruktur investiert aber in Deutschland und Europa im Allgemeinen am liebsten nichts tun möchte?
Hier nochmal für dich:
• Infografik: Keine Datenautobahn in Deutschland | Statista
Streit um Glasfaser-Ausbau | c't
Wir reden vllt von 93MRD € für Ganz Deutschland und das auf 20-30 Jahre, aber Breitband-Deutschland hat mal grade 7,2Mbit/s im Durchschnitt und eine Netzabdeckung von vielleicht 35% Deutschlandweit gesehen. Die Zukunft des Breitbandes ist in dünner Besiedelten Gebiet das Coax Kabel der Kabel Anbieter, LTE ist keine Technologie für die Dauer, weil zu teuer und zu viele Störfaktoren, selbst UMTS ist bis heute nicht Flächendeckend nutzbar. Wir reden immer noch von Gebieten, wie kleinen Gemeinden die nicht mal DSL 2000 Niveau haben. Faktisch ist die T-Com ein Konzern, der Geld scheffeln will, Missbräuche wie die von Obermann zeigen, dass auch hier nicht Legal gearbeitet wird. Der Staat hätte ebenso wie bei der DB nicht das Netz privatisieren dürfen. Die T-Com wird erst dann den Ausbau vorran treiben, wenn es 5 vor 12 ist. Bis Dahin werden eben Firmen wie Telekom Austria und USA Quersubventioniert.
Übrigens verschweigt der Obermann, dass die 93mrd auf alle Haushalte gerechnet sind, dass er nicht alleine dies zahlen muss, da es genug Örtliche Stadtwerke wie z.b. Stadtwerke Noderstedt, EINS Energie in Sachsen aber auch demnächst die SWN in Neumünster mitziehen wird. Selbst die Norderstedter haben in Hamburg einen FTTB Anschluss in die Saga GWG Wohngebäude gezogen, ergo ist es machbar und das auch Wirtschaftlich, selbst Überland ist es machbar. Achja um das Thema Land zu nehmen, deine Aussage ist ja mal das aller letzte. Jeder Mensch hat das Recht auf Information, und wir sollten garnicht erst ein "Zwei-Klassen Internet" anfangen. FTTH und FTTB ist Wirtschaftlich machbar, ist Kostendeckend, wenn nicht sogar Kostenneutral und es liegen genug Gelder beim Staat für Projekte solcher Art. Achja noch eines, die Telekom bekommt Staatliche Zuschüsse für den Netzausbau. Frage dich aber mal, wieso in Großstädten noch mehr Investiert wird, aber das Versproche LTE für Ländliche Regionen mit der Lupe zu suchen ist?
Achja hier noch eines:
http://stadt-bremerhaven.de/telekom-will-nur-noch-in-rentablen-gebieten-festnetz-anbieten/
Wach auf, die Telekom will nur dein bestes. Dein Geld.. Und ausbauen kann sie schon lange, sie will es nur nicht. 93mrd € auf 30 Jahre Ausbau, sind ein Schiss.. Selbst die Bahn investiert mehr
![mRAC [HWLUXX]](/community/data/avatars/m/19/19593.jpg?1577437178){kind=avatar}
Natürlich kommen dann die Kunden und bleiben eventuell auch, aber wenn man es nicht dem Kunden anpasst, tja dann kann man denen eben nicht helfen 
