Aktivierung von Windows 8.1 bereits geknackt

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/windows8.jpg" width="100" height="100" alt="windows8" style="margin: 10px; float: left;" />Der Softwareentwickler <a href="http://www.microsoft.de" target="_blank">Microsoft</a> hat erst vor rund einer Woche sein neustes Betriebssystem Windows 8.1 auf den Markt gebracht. Wie nun die ersten Berichte melden, wurde der Aktivierungsprozess des Betriebssystems bereits umgangen und kann somit ohne gültigen Produktschlüssel aktiviert werden. Das System wird über das “Key Management Services” ausgehebelt und dadurch können auch falsche Keys genutzt werden.</p>
<p>Zwar erhalten Käufer von Windows 8 die neue Version kostenlos, jedoch kann Windows 8.1 auch einzeln erworben werden. Somit ist das Aushebeln des Aktivierungsprozesses natürlich illegal. Zum...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/28389-aktivierung-von-windows-81-bereits-geknackt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[x7i0NN]

Ach, soll Microsoft doch einfach mal egal sein. Es wird immer irgendwelche Wege geben, um sich Windows illegal zu beschaffen ...

 

[Everest2000]

Ist ja bei fast jeder Software so - mal sehen wan es BF4 auch trifft bzw. GTA 5^^.

 

[L0rd_Helmchen]

"Ein Update um diese Methode zu sperren"?

Sie haben es seit Vista nicht geschafft dem Einhalt zu gebieten, aber gut...

 

[Everest2000]

Es wird halt immer ein Weg geben - es gibt auch andere Software "schwarz".

Gut manche Software ist ohne die richtige HArdware nutzlos.

 

[trkiller]

Ich kenne Software die habe ich noch nicht gefunden Pictures By PC, hätte ich fürs Studium gebraucht
Aber Microsoft Produkte hatte ich noch nie Illegal runtergeladen, kostet ja nicht die Welt

 

[COMHI]

Gibt ja genug Kommentare von MS, dass es ihnen lieber ist, dass Privatanwender lieber ein gehacktes Windoof nutzen als gar kein Windoof.
Es kommt bei jedem der Zeitpunkt, wo man die paar € für das Original hinblättert...

 

[hansbrel]

Windows 8 hat 29,95 gekostet, irgende ne vorversion hat jawohl jeder..daher der preis...das finde ich äusserst fair...ich denke, die sollten eher de. Preis runterschrauben und gucken, ob man so nicht zum kaufen animiert....kommt dann aufs gleiche raus, aber so nimmt man dem Schwarzmarkt am ehesten den Wind aus den Segeln...siehe mp3 ....bzw spotify....

 

[montecristo]

gibt ja genug Kommentare von MS, dass es ihnen lieber ist, dass Privatanwender lieber ein gehacktes Windoof nutzen als gar kein Windoof.

ja genauso muss es sein.
Wenn es unmöglich wäre, dann würden bestimmt 10-20% auf Linux umsteigen,
Linux wäre dann attraktiver und würde dann Windows viellecht auch einholen
durch mehr Geld>> Forschung>>bessere Leistung usw.

 

[Sharif]

linux pfuiii

 

[crackett]

Linux wird niemals eine wirkliche Alternative sein. Angefangen bei der fehlenden BluRay-Wiedergabe, über..., ..., .... Linux läuft seit Anbeginn der Zeit schon nur hinterher.

 

[mickythebeagle]

Linux wird niemals eine wirkliche Alternative sein. Angefangen bei der fehlenden BluRay-Wiedergabe, über..., ..., .... Linux läuft seit Anbeginn der Zeit schon nur hinterher.

2 Files , und Linux spielt jede BluRay ab. Also mal lieber Schlau machen.

 

[Krümelmonster]

Windows 8 Lizenzen bekam man nachgeworfen, wer das "crackt", der würde es auch noch cracken, wenn es 10 EUR kostet. Solchen Leuten kommt man sowieso nicht bei.

 

[KurantRubys]

Ist ja bei fast jeder Software so - mal sehen wan es BF4 auch trifft bzw. GTA 5^^.

GTA 5 konnten die Konsoleros schon 2 Tage vorher laden, wird bei BF4 und der PC Version nicht anders sein

Btw, soweit ich weiß lässt sich 8.1 schon seit Release genau so wie 8 aktivieren? Da seit ihr n bisschen spät dran.

Sent from my iPhone using Hardwareluxx app

 

[w0zz]

Linux wird niemals eine wirkliche Alternative sein. Angefangen bei der fehlenden BluRay-Wiedergabe, über..., ..., .... Linux läuft seit Anbeginn der Zeit schon nur hinterher.

beschäftigst du dich überhaupt mit solchen dingen?

 

[crackett]

2 Files , und Linux spielt jede BluRay ab. Also mal lieber Schlau machen.

Frickelei und weiter gar nichts. Die Masse kommt schon mit Windows nicht klar - wie sollen die Linux BD-fähig zusammenfrickeln? Die allerwenigsten User sind Programmierer! Ein BS muß ab Werk komplett bedienerfreundlich sein ohne noch irgendwas in irgendeiner Kommandozeile nachinstallieren zu müssen. Das ganz große Problem an Linux ist das komplizierte Nachrüsten von Software oder Codecs und solange eine Kommandozeile an irgendeiner Stelle nötig ist, wird Linux hinterherhoppeln. Das gleiche gilt für Treiberinstallationen.....

Ich habe mich schlau gemacht und verschiedene Distributionen (mehr als 6) probiert. Die meisten bekommen noch nicht einmal die Tonausgabe über HDMI ab Werk gebacken und sowas Lächerliches soll dann eine Alternative zu Windows sein?

Ich habe ja kein Problem damit, daß ihr euer geliebtes Linux verteidigt, aber ihr dürft dabei nicht den Bezug zur Realität verlieren und eure Kentnisse vorraussetzen.

Ganz am Ende kommt dann noch die Nichtverfügbarkeit an beliebter Software für Linux dazu und spätestens an dieser Stelle kommt das AUS für Linux als Massen-BS. Beispiel gewünscht? Bitte sehr: Pegasys Inc.:TMPGEnc Video Mastering Works 5

 

[xasx]

Mal abgesehen von jedem Knack-Hack-Schnickschnack würde es mir schon ausreichen, wenn sich das Update bei mir problemlos installieren ließe. Und nicht erst das Upgrade fehlschlägt und zu allem Überfluss sodann auch noch der Rollback... (frisches Backup existierte glücklicherweise)

Was eure nette Linux vs. Windows-Debatte angeht: ich nutze beruflich Linux auf dem Rechner, Windows auf dem Notebook; privat Windows mit ein paar VMs, die das eine oder andere Linux ausführen.
Als Quintessenz daraus habe ich zwei Fragen:
* Warum kann Linux nicht so benutzerfreundlich (einschl. BluRay-Klamauk etc.) sein wie es Windows ist?
* Warum kann Windows nicht einen so stabilen und professionellen Unterbau haben wie Linux?
Das für alle Zwecke perfekte Betriebssystem gibt es also (imo) nicht, man muss für jeden Zweck das richtige einsetzen.

Weil der Linux-Unterbau (Kernel etc.) als so stabil und schnell und was-auch-immer gilt, basieren ganz viele "neue Betriebssysteme" wohl darauf. Aber welcher Software-Hersteller würde eine kommerzielle Software für eine offene Plattform entwickeln, wenn er fürchten müsste, dass es durch genannte Offenheit immer leicht möglich wäre, die kommerziellen Restriktionen leicht auszuhebeln? Linuxer setzen eher Open-Source-Software ein, ein Decoder für BluRay bspw. erfordert das Zahlen von Lizenzgebühren. Altes und bekanntes Problem. Hier ist noch viel mehr zu sagen, aber vielleicht schafft es Valve mit SteamOS Linux für kommerzielle Produkte weiter zu öffnen. Dann gibt es vielleicht auch den heiß-begehrten BluRay-Decoder/Player. Und der Windows-Preis fällt für die Retail-Versionen auf SB-Niveau... Ponyhof

 

[Terrier]

Dürfen diese Linux Anhänger wirklich jeden Windows Thread zumüllen?
Warum geht Ihr da eigentlich noch drauf ein.

wenn sich das Update bei mir problemlos installieren ließe. Und nicht erst das Upgrade fehlschlägt

Das Tool von Microsoft zu Überprüfung der Kompatibilität hast du ja sich ausgeführt?

Compatibility Center for Windows 8.1 - Web-App - CHIP Online

 

[PitGST]

MS könnte ja Windows als Open Source anbieten.

 

[KurantRubys]

Nein, auch wenn das Verfahren an sich gleich ist. Wirklich "gekrackt" ist aber nur Win7.

Ok nach aktuellem Stand muss ich dir recht geben, die Aktivierung via MAK Keys ist ja mittlerweile nicht mehr möglich

 

[w0zz]

ich hoffe nur das steam für linux weiter an beliebtheit gewinnt und somit auch nvidia mal den arsch hoch kriegt damit ich mir hier irgendwelche diskussionen über das "beste" betriebssystem sparen muss