Cooler Master Reaper im Test

d0m

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
17.01.2005
Beiträge
2.379
Ort
Würzburg
<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/cm_reaper/teaser.JPG" width="100" height="100" alt="Coolermaster Reaper" style="margin: 10px; float: left;" /> Cooler Master ist durchaus für Gehäuse und Kühler bekannt. Doch erst im August hat uns der Hersteller mit der Cooler Master Storm Havoc, einer Gaming Maus, überzeugt. Das DPI-Monster bekommt nun einen Nachfolger oder nennen wie ihn besser einen Kollegen aus hochwertigeren Materialien. Cooler Master hat uns sein aktuelles Modell, die Reaper zu Verfügung gestellt. Unter der Haube hat sich nicht viel verändert, doch die Optik und das Cover sind deutlich verändert worden.</strong></p>
<p>Als Grundlage für diesen Artikel wollen wir euch den Test der <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/eingabegeraete/28414-cooler-master-reaper-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Owned :shot:

Schönes Teil!

Lg Marti (gesendet von unterwegs)
 
schaut euch mal das Fazit an, ich denke es wurde die Reaper und nicht die Havoc getestet ;)
 
Wäre das silberne Teil aus echtem Metall, würde ich sie mir glatt kaufen! :)

Sind dir die 148 Gramm nicht genug? Ich würde nie wieder eine Maus über 90g kaufen. Da nehm ich lieber ein Bügeleisen und spiele damit. Dann braucht man keine teuere Mauspads mehr, denn man kann auch T-Shirts und Hosen als Mauspad benutzen.

Oh, ja, ich lese es ist aus alu gemacht, da löst sich das Rätsel über 148g
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre das silberne Teil aus echtem Metall, würde ich sie mir glatt kaufen! :)



Tatsächlich ist es aus "echtem Metall" - die gesamte "Alu-Serie" von CM ist mit Aluminium-Elementen bestückt, was aufgrund des Gewichts sicherlich Geschmackssache ist. Beim Keyboard wäre es wohl im Zweifel noch von Vorteil, bei Headset und Maus müsste man nach persönlicher Präferenz gehen.
 
Mit fehlt ein Verweis auf die Schwächen zum Sensor (Beschleunigung). Außerdem ist nicht der Sensor allein für ein gutes Ergebnis verantwortlich (Linse;FW).
Deshalb sollte die Performance des Testobjekts genau unter die Lupe genommen werden.
"Schon bei der Havoc konnte uns dieser durch seine hohe Auflösung überzeugen." Überzeugung durch hohe Auflösung?
Nicht die Höhe der Auflösung sollte das, sondern die Performance.
Auch vermisse ich einen Hinweis zur Off-Center Postion des Sensors und die Auswirkungen dadurch.

Lift-off Distance, Jittering und Prediction schon mal gehört?

Für einen vollständigen Test ist viel mehr nötig.
 
hast du nen "alternativen" test? auch in nem englischsprachigen, den ich gelesen habe, fehlte sowas
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh