Dells 4K-Monitor UltraSharp UP3214Q ab 5.400 US-Dollar erhältlich

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.095
<p><img src="/images/stories/logos/dell.jpg" width="100" height="100" alt="dell" style="margin: 10px; float: left;" />Im Juni bereits angekündigt, scheint das Dell UltraSharp UP3214Q nun endlich verfügbar zu sein. Zumindest im <a href="http://accessories.ap.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=hk&cs=hkdhs1&l=en&s=dhs&sku=210-ACBV&ACD=10550055-3891137-rewrite&AID=3891137" target="_blank">Online-Shop von Dell in Hongkong</a> ist der UltraHD-Monitor inzwischen zu finden und kostet dort 41.899 Hongkong-Dollar, umgerechnet fast 4.000 Euro. Damit könnte Dell in Kürze der Dritte Anbieter sein, der auch hierzulande ein solches Display anbietet. Derzeit bieten nur der Sharp PN-K321H und <a href="index.php/artikel/hardware/monitore/28047-asus-pq321qe-im-test.html">ASUS...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/28468-dells-4k-monitor-ultrasharp-up3214q-ab-5400-us-dollar-erhaeltlich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist doch auch so ein Schrott Gerät wie das von Asus mit 2 Panels. Also das gefällt mir einfach nicht!
 
Bis wir solche Displays mit nur einem Panel sehen, wird es wohl noch bis ins Frühjahr 2014 dauern.
 
Was soll man unter
Für eine möglichst realistische Farbdarstellung der maximal 1,07 Milliarden Farben sorgt eine Kallibrierung mittels "deltaE<2"
verstehen?

Kommt der Monitor kalibriert ab Werk mit dE<2 oder ist das ein Kalibrierverfahren?
Kann der Monitor Hardware-kalibriert werden?
 
Wer redet denn von 2 Panels?
Das ist doch wieder dasselbe Panel von Sharp!?

Siehe: AMD Radeon R9 280X, R9 270X und R7 260X im Test

In unserem ersten Artikel zur 4K/UltraHD spielten die „Tiled Displays“ eine entscheidende Rolle. NVIDIA präsentierte dazu einen speziellen Treiber, der den VESA-Standard 1.3 unterstützen und damit die entsprechenden Displays korrekt erkennen soll. Laut AMD wendet NVIDIA dazu allerdings einen Trick an und erkennt die Displays als solches um über die verschiedenen Ausgänge (HDMI oder DisplayPort) die beiden Panels entsprechend anzusprechen. AMD will diesen Standard vollständig implementiert haben und liest den Datensatz im DisplayPort-Protokoll korrekt aus. Daraus kann der Treiber dann das dazugehörige Setup erstellen.
 
Das bei Sharp sind auch 2 aneinander geheffte. Das führt immer wieder zu Problemen.
Quelle? Sinn?
Der Duravision von Eizo oder die IBMs haben 2 Panel, aber das LD315R3LC1 soll aus 2 kleineren Paneln bestehen?

Afaik wird das Panel im Asus PQ321QE nur aufgrund des Controllers als 2 seperate Displays angezeigt & angesteuert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Afaik wird das Panel im Asus PQ321QE nur aufgrund des Controllers als 2 seperate Displays angezeigt & angesteuert.

So ist es auch. Der Monitor kann entweder mit einem 30hz-Datenstrom angesteuert werden oder eben mit 60Hz, nur dann muss intern auf einen Multistream geschaltet werden, was für das System 2 Monitore bedeutet, aber mit richtigen Treibern automatisch als ein Monitor erkannt wird.
 
Kommt der Monitor kalibriert ab Werk mit dE<2 oder ist das ein Kalibrierverfahren?
Es wird sich hier, wie bei anderen Modellen von DELL, um eine Angabe zu Präzision der Farbraumemulation (sRGB/ AdobeRGB) handeln – für das Arbeiten in nicht farbmanagementfähiger Umgebung interessant. Falls eine Hardwarekalibration möglich ist, dann in dieser Form, d.h. eher auf das Prosumer- statt High-End-Umfeld abzielend.
 
Quelle? Sinn?
Der Duravision von Eizo oder die IBMs haben 2 Panel, aber das LD315R3LC1 soll aus 2 kleineren Paneln bestehen?

Afaik wird das Panel im Asus PQ321QE nur aufgrund des Controllers als 2 seperate Displays angezeigt & angesteuert.

Kann ich dir gerade nicht genau sagen. Ich habe mal einen sehr ausführlichen Bericht darüber gelesen. Ein reines 4K Panel ist wohl noch immer in der Herstellung zu kompliziert. Deshalb nehmen sie 2x hochkant mit 1920x1080. Das führt dann zu 3840x2160. Die Probleme rühen daher das die Treiber die 2. Bildschirme manchmal nicht richtig ansteuern können.
 
So ist es auch. Der Monitor kann entweder mit einem 30hz-Datenstrom angesteuert werden oder eben mit 60Hz, nur dann muss intern auf einen Multistream geschaltet werden, was für das System 2 Monitore bedeutet, aber mit richtigen Treibern automatisch als ein Monitor erkannt wird.
Ergo -> 1 Panel ;)

Ein reines 4K Panel ist wohl noch immer in der Herstellung zu kompliziert. Deshalb nehmen sie 2x hochkant mit 1920x1080. Das führt dann zu 3840x2160. Die Probleme rühen daher das die Treiber die 2. Bildschirme manchmal nicht richtig ansteuern können.
Daran ist "nichts" kompliziert, außer der geringe Pixelpitch und selbiger würde sich durch 2 Panel ja nicht verringern.
Das das Panel aufgrund der Elektronik per MST angesteuert werden muss stimmt, das macht aus einem Panel aber keine 2 Panel.
 
Deshalb nehmen sie 2x hochkant mit 1920x1080. Das führt dann zu 3840x2160. Die Probleme rühen daher das die Treiber die 2. Bildschirme manchmal nicht richtig ansteuern können.

Uhhhh ..Schon mal nachgerechnet..?? 2x 1920x1080 hochkant gibt 1920x2160 und noch kein 4k, das hat die 4-fache Fläche von HD !!;). Es gibt keine aktuell anderweitig verfügbare Panels, die man zu 4k zusammenschalten kann, um die Fläche UND Auflösung zu bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh man alter. Es sind solche Panels, aber es sind 2! 2 PANELS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Informier dich mal und dann red hier weiter, das nerft einfach nur noch!

Es sind 2 Panels die zu einem zusammengeschaltet werden!
 
Da bekommt man richtig Lust drauf, sicherlich auch nett für die Arbeit in Dreamweaver. Leider etwas teuer ..
 
CAD Nutzer werden ihn lieben.:d
 
Oh man alter. Es sind solche Panels, aber es sind 2! 2 PANELS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Informier dich mal und dann red hier weiter, das nerft einfach nur noch!

Es sind 2 Panels die zu einem zusammengeschaltet werden!

Es sind 2 Panels, aber sicherlich keine 2 Full HD Panels sondern andere...
Nachrechnen hilft...
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf Geizhals erste Preise verfügbar:

http://geizhals.at/eu/dell-ultrasharp-up3214q-a1026089.html
 
Diagonale: 31.5"/80cm • Auflösung: 3840x2160 • Helligkeit: 350cd/m² • Kontrast: 1000:1 (statisch), 2000000:1 (dynamisch) • Reaktionszeit: 8ms • Blickwinkel: 176°/176° • Panel: IGZO • Anschlüsse: HDMI, DisplayPort 1.2, Mini DisplayPort 1.2 • Ergonomie: höhenverstellbar (90mm), Pivot, Swivel • VESA: 100x100 • Stromverbrauch: 170W (maximal), 100W (typisch), 1.2W (Standby) • Besonderheiten: 4x USB 3.0, LED-Backlight, EPEAT Gold, Energy Star, Cardreader • Wide Color Gamut: 99% Adobe RGB, 100% sRGB • Herstellergarantie: drei Jahre

:d also nach dem Datenblatt her könnten es schon 2x1920 sein.....
 
Gibt es eigentlich außer mir noch jemanden, der diesen Monitor besitzt? Ich habe ihn seit nun gut einer Woche an einem Windows-PC laufen (Mac Pro ist in Planung), zunächst an einer integrierten Intel HD3000 Grafik auf einem Z68-Board, nun an einer NVidia Quadro 410. Letztere kann den Monitor über MST mit 60 Hz bei voller Auflösung ansprechen. Das allerdings nur, wenn ich keinen zweiten Monitor über DVI anstecken. Meine Lösung: Den Zweitmonitor am DVI-Port des Mainboards betreiben und die HD3000-Grafik parallel nutzen. Das klappt meistens auch. In sporadischen Abständen wird nach einem Reboot allerdings nur der halbe Screen des Dell angezeigt. Gleiches ist mir heute mitten im 3DMark passiert.

Dann muss ich folgende Prozedur durchlaufen:

1. Zweitmonitor am DVI-Port abstecken.
2. MST am Dell ausschalten.
3. PC neu starten.
4. Im laufenden Betrieb MST aktivieren.
5. In den Windows-Anzeigeeigenschaften die Auflösung auf 2000er-Pixel runtersetzen.
6. Nun die volle Auflösung ansteuern.
7. Den DVI-Monitor wieder anschließen.

Et voila, dann klappt es wieder. Ich hoffe, dass das "nur" Treiberprobleme sind und nVidia es hinbekommt, ihre Treiber in kommenden Versionen auf 4K-MST zu optimieren.

Ich würde mich freuen, wenn noch jemand anderes seine Erfahrungen schildern könnte.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh