Jolla Smartphone ab 27. November für 399 Euro

[mRAC [HWLUXX]]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Mit Sailfish OS, das aus Meego, seinerzeit auf Nokias N9 im Einsatz, hervorging, ist ein weiteres mobiles Betriebssystem geboren worden. Schon einige Zeit lang haben die ehemaligen Nokia-Mitarbeiter an System und Gerät unter der Marke "Jolla" gewerkelt. Am 27. November soll sich die harte Arbeit endlich auszahlen. Denn dann kommt das erste Jolla-Smartphone in Finnland auf den Markt. Für 399 Euro erhält man ein 4,5-Zoll-qHD-IPS-Display mit Gorilla Glass 2 und 5-Finger Multitouch, eine 8 MP Haupt- sowie eine 2 MP Frontkamera, 16 GB internen Speicher, 1 GB Arbeitsspeicher, einen microSD-Slot und LTE-Fähigkeit bei einem Gesamtgewicht...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/28699-jolla-smartphone-ab-27-november-fuer-399-euro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[michaelone75]

Klingt für mich wie eine Alternative zu Android, IOS und Windows. Es läuft flüssig, die Hardware ist auf recht aktuellem Stand.
Warum eigentlich nicht...?
Besser noch, was hat Nokia davon abgehalten?

 

[Wirti]

Microsoft Manager

 

[Bzzz]

Ja. Leider.

Ich werd ja irgendwann meine Nokia-Treue beenden müssen, wär schön, wenns ein Follow-Up mit dem Releasedatum hierzulande geben würde. Mein N900 tuts schon noch ne Weile, das Neo N900 is ne nette Idee aber für das Gebotene wohl zu teuer (zumal die Softwareentwicklung dank der vielen Nokia-BLOBs ziemlich stockt), und dann steht ganz oben auf der muss-ich-mal-angrabschen-Liste das Jolla. Insbesondere, wenns noch ne Other Half in Form einer QWERTZ-Tastatur geben würde

 

[L4M4]

qHD Auflösung, 1,4Ghz DUalCore und 1Gb Ram sind heute nichtmehr Zeitgemäß, die beiden Kameras auch nicht.
Das MotoG ist hier in fast allen Belangen besser und kostet nichtmal die Hälfte.

Für ein kleines Unternehmen mit eigenem OS ist der High End Sektor sicher nicht von Anfang an erreichbar, aber man wird sehr schnell was nachlegen müssen, was zumindest ein 720p Display hat.

Ich finde das System interessant, wenn es auch auf den ersten Blick etwas wirr wirkt - aber das ist ja nur Gewöhnungssache.
Evtl. wirds auch Roms für Androiden geben?

 

[Hardwarekäufer]

@L4M4

1,4 Dualcore, qHD und 1GB Ram sind aber ausreichend um alle derzeitigen Apps ohne Einschränkungen nutzen zu können.

Im Gegenteil: Ich finde einen Snapdragon 800 eher maßlos übertrieben für ein Handy. Alles über HD ebenso. Ab 300ppi ist für ein durchschnittliches Auge eh mau mit der Auflösung.

In einem Punkt muss ich dir aber indirekt Recht geben: Die technische Ausstattung rechtfertigt den hohen Preis nicht.
Mein derzeitiges Handy hat etwa die gleichen Maße, 4,5" qHD, einen 1,2Ghz Quadcore und hat weniger als die Hälfte gekostet (inkl. wechselbarem Akku)

 

[0711]

Evtl. wirds auch Roms für Androiden geben?

wird es

1,4 Dualcore, qHD und 1GB Ram sind aber ausreichend um alle derzeitigen Apps ohne Einschränkungen nutzen zu können.

Im Gegenteil: Ich finde einen Snapdragon 800 eher maßlos übertrieben für ein Handy.

ausreichend ja aber der angesetzte preis ist halt schon im Bereich der oberklassegeräte und oberklassegeräte haben auch meist mehr als "ausreichend" zu bieten und etwas mehr speicher oder ram hätte hier sicher für das spec blatt gut getan (ja hier sind andere Hersteller auch knausrig aber man will ja auch anders sein )
qhd gegenüber hd oder full hd ist zwar sicher kein augenkrebs aber eben ein deutlicher unterschied. Sonstige positiveigenschaften des Displays hab ich noch nichts gehört (überragende Lesbarkeit bei Sonneneinstrahlung o.ä. )
Zur Kamera wurde bisher auch nichts herausstechendes gesagt.

Im wesentlichen bietet das gerät bisher recht wenig Kaufanreiz

Im Gegenteil: Ich finde einen Snapdragon 800 eher maßlos übertrieben für ein Handy. Alles über HD ebenso. Ab 300ppi ist für ein durchschnittliches Auge eh mau mit der Auflösung.

das wäre eher sehr traurig wenn es so wäre...ist es aber nicht. Dabei muss man auch nicht unbedingt Pixel zählen können

 

[Hardwarekäufer]

Man muss die Pixel nicht zählen können, aber eben sobald man keine Pixel mehr wahrnehmen kann spielt es keine ROlle die Auflösung noch weiter zu pushen.

Finde es kläglich, dass ein Hersteller dann als Neuerung von HD auf FullHD geht und die ppi dann zB von 350 auf 450 erhöht auch wenns praktisch keinen Nutzen hat.
Die 300-350 ppi wohlgemerkt gelten für volle Sehkraft. Da die rein natürlich immer weiter abnimmt weil die Stäbchen nicht vollständig reproduziert werden ( wie Gehör zB auch) hat das mit zunehmendem Alter immer weniger Relevanz.

Eventuelle Pixel sehen viele weil die Inhalte skaliert werden und meinen dann gleich das Display wäre schuld.

Darüberhinaus brauchen mehr Pixel automatisch mehr CPU/GPU-Leistung.

 

[0711]

die meisten menschen können in der mitte des auges weit über 500ppi wahrnehmen....dass, das menschliche auge praktisch bei 300 eine wahrnehmungsgrenze hat ist einfach nur apples Marketing, sonst nichts. Es ist völlig legitim fullhd mit 450ppi als Neuerung anzupreisen.
Die Nachteile bei fullhd geräten sehe ich aktuell aber bei ganz anderen punkten, wie z.B. der mageren Lesbarkeit bei Sonnenlicht (one, s4)...das ist der Hauptgrund warum ich persönlich fullhd nicht viel gewicht zuspreche.
Da die Displays eh in geräten sind in denen mehr als genug rechenkraft sitzt halte ich das für vernachlässigbar.

 

[Hardwarekäufer]

Die 500 ppi gehen von der geringsten Distanz aus, also 150mm vor deiner Stirn +-20mm

Hast du da dein Handy? Normale Entfernung sind Minimum 50cm und da reichen etwa 200ppi aus.

 

[0711]

also wenn du aus 50cm keinen unterschied mehr zwischen qhd und hd auf 4,5" ausmachen kannst...lass ich mal so stehen.

 

[L4M4]

50cm normaler Abstand?
Das ist fast die gesamte durchschnitts-Armlänge...
Bei mir sind das geschätzt 35cm - und je nach Bild sehe ich die kleinen Treppchen - trotz 319ppi.
Beim Display vom S4 ist das weg. da hab ich auch bei genauestem Hiunsehen nichts mehr erkennen können.

 

[Hardwarekäufer]

Wooot? Bei mir ist das Ellenbogen bis kleiner finger.
Bist du ein hobbit?

 

[sipsap]

Wooot? Bei mir ist das Ellenbogen bis kleiner finger.
Bist du ein hobbit?

Mit magischen Augen!

 

[L4M4]

Ich muss hier keinem Beweisen, dass ich bei meinem N4 an rundungen Treppchen sehe.
Fakt ist Fakt.

@35cm.
Ich bin 1,87m groß - also eher kein Hobbit.
Ich halte mein Handy nicht am ausgestreckten Arm (~50cm), sondern eben auf ca. 35cm Abstand.

 

[mikro.]

Ich bin mit 1,82m von der Größe ziemlich im Durchschnitt (also nicht klein), aber trotzdem komme ich auch nur selten auf mehr als ~30-35cm Abstand. Und da sehe ich (ebenfalls Nexus 4), wenn ich mich leicht konzentriere auch Treppchen, obwohl ich keine soo guten Augen hab (leicht weitsichtig).

Vor allem wenn man ein FullHD-Display dagegen hält (HTC One von meiner Schwester) sehe ich eindeutig einen Unterschied. Und da bin ich wohl nicht alleine.

Mir persönlich reicht die Auflösung vom Nexus 4, aber dass man keinen Unterschied sieht ist einfach Quatsch.

 

[Hardwarekäufer]

und wer gibt gewissheit, dass die treppchen nicht softwarebedingt sind?

Wenn ich mein Spiel auf 640*480 einstelle sehe ich selbst aus 10m Entfernung noch Pixel auf meinem Laptop..

 

[KurantRubys]

Beim iPhone 4S macht sich die Auflösung vor allem bei Farbverläufen bemerkbar, bei mir sowohl mit als auch ohne Brille (mit allerdings stärker), kann also definitiv kein Softwareproblem sein

Gesendet von meinem MT11i mit der Hardwareluxx App

 

[mikro.]

Wieso sollte das Software-Mäßig sein?

Wenn man bei zwei Handys mit gleicher Bildschirmgröße und fast gleicher Software (jeweils Cyanogenmod) bei dem einen Treppchen sieht und bei dem anderen nicht, woran soll das denn liegen (Nexus 4 gegen HTC One)?

Sieh doch endlich ein dass man einen Unterschied zwischen 720p und 1080p sieht

 

[GreenStorm]

Ich finde den HD-Kram auf nem Handy zwar auch hoffnungslos übertrieben, solange die Hardware keinen Arbeitsplatz befeuern kann via XenClient oder VMware (oder meinetwegen nativ) brauch ich den Kram nicht. Solange das kein 640x320-Display ist, stören mich auch sichtbare Pixel auf dem Handy nicht. Bei einem Laptop oder Desktop ist das was anderes - habe nie verstanden warum Leute ein Handy mit 1920x1080p besitzen, aber einen 15.6" 1366x768-Pixel Laptop...

Attraktiv macht sich das Jolla durch die Other Half und die Offenheit. Solange ich wie beim N900/N9 meinen Root-Zugriff bekomme, eine brauchbare Kamera, genug Speicherplatz (völlig Wurst ob via SD oder intern) und dazu brauchbare OFFLINE Karten bin ich zufrieden. Das kann zur Zeit leider nur Nokia bieten. Mit meinem N9 bin ich bis auf die App-Auswahl, die eher frankensteinige Synchronisation und die bei tatsächlich angewendetem Multitasking eher lalaige Performance zufrieden.
Besonders auf Reisen machen sich die Offline-Karten als unbezahlbares Feature beliebt - ich hätte mich schon in so diversen Städten mehr-oder-minder stark verlaufen ohne das Dingen..

edit: Und kommt mir jetzt nicht mit OpenStreet-Maps - solange da nur die erste Welt in brauchbaren Details verfügbar ist, kann mir das gestohlen bleiben - nützt mir nix.