OCZ erklärt sich für zahlungsunfähig

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.130
<p><img src="/images/stories/logos/ocz_new.png" alt="ocz new" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Seit dem ersten Quartal 2012 konnte <a href="http://www.ocz.com" target="_blank">OCZ</a> nicht mehr mit schwarzen Zahlen in den Quartalsberichten glänzen, insofern ist die heutige Ankündigung, OCZ sei zahlungsunfähig nicht weiter überraschend. Bereits zum 25. November hat die Hercules Technology Growth Capital, Inc. die Bankkonten von OCZ bei der Silicon Valley Bank und Wells Fargo Bank und damit die Kontrolle über das Unternehmen übernommen. Heute um 9:00 Uhr lokaler Zeit wurde der Handel der Aktie eingefroren, nur um wenige Stunden später nach Wiedereröffnung des Handels von etwa 0,65 Dollar-Cents auf unter 0,25 Dollar-Cent zu fallen.</p>
<p>Für die...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/28858-ocz-erklaert-sich-fuer-zahlungsunfaehig.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schade, hab früher gerne deren Arbeitsspeicher gekauft, aber das Feld mussten sie ja für SSDs aufgeben.
 
War mal ein richtig großer Name, als sie noch guten Ram produziert haben und man auch noch bereit war dafür Geld auszugeben. Was sie mit den Bewertungspfuschereien abgezogen haben war aber natürlich eine Schweinerei. Ich hatte eine der ersten OCZ SSDs und war wirklich sehr zufrieden... schade, dass es so bergab ging
 
/signed, da gibt es nicht viel mehr zu sagen.
 
Naja, es gibt viele Unternehmen, die auch längere Zeit keine schwarzen Zahlen schreiben. Online-Seiten, die sich nur durch Werbung "finanzieren", sind da häufig anzutreffen.
 
Ich habe denen damals 4x2 GB DDR2-800 Ram abgekauft. Funktioniert auch heute noch einwandfrei. Ich frage mich wirklich warum OCZ dem Arbeitsspeicher Markt den Rücken gekehrt hat, nur um SSDs zu bauen die absolut Schrott waren.

Tja.....
 
Wären sie mal beim RAM geblieben, der war immer top. Arbeitet bei Mutti immer noch im Rechner, schön mit ATI-Logo. Die SSD`s waren ja nie wirklich langlebend.
 
Naja, es ist ja nun nicht so, dass OCZ den Arbeitsspeicher freiwillig aufgegeben hatte. Der Markt für Arbeitsspeicher ist halt eine heiße Sache geworden, die Preise sind viel zu niedrig, damit lässt sich nicht mehr ordentlich Geld verdienen und es ist logische Konsequenz, dass ein Gesundschrumpfen des Marktes stattfindet. Auch andere Hersteller, gerade die teuren Premiumhersteller wie Corsair, mussten sich weitere Standbeine mit Netzteile, Gehäusen, Peripherie usw. suchen, mit Arbeitsspeicher alleine gewinnt man heute keinen Blumentopf mehr. Der Unterschied ist aber, dass andere das mit Erfolg tun, während OCZ insbesondere bei den SSDs zu viel Schrott abgeliefert hat.
 
Ich habe denen damals 4x2 GB DDR2-800 Ram abgekauft.

"Damals" hatte ich 4x2 GB DDR2 1066MHz mit zehn Jahren Garantie. Als es nach zwei Jahren zu Problemen kam konnte sie keinen Ersatz liefern. Sie schlugen mir vor das ich die Riegel, auf meine Rechnung, nach NL senden sollte und dann würde ich 4x2 GB DDR2-800 bekommen, oder sie würden mir einen Amazon Gutschein für 32€ zusenden.
 
Da bin ich ja Froh nichts mehr von OCZ zu haben.. Stichwort Garantie usw. ;)

He he geht mir genau so habe dieses jahr meine OCZ SSD hier im Forum verkauft.
Dann zwei neue schicke Samsung EVO geholt ;)

Aber wirklich schade um OCZ Sie hatten sehr guten Ruf gehabt. Leider durch SSD den Ruf kaputt gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe denen damals 4x2 GB DDR2-800 Ram abgekauft. Funktioniert auch heute noch einwandfrei. Ich frage mich wirklich warum OCZ dem Arbeitsspeicher Markt den Rücken gekehrt hat, nur um SSDs zu bauen die absolut Schrott waren.

Tja.....
Sie haben einfach ihre Speicherphilosophie auf die SSD NAND Qualität übertragen...

Schon zu DDR1 Zeiten stand OCZ ab und an in der Kritik, weil z.B. Samsung 2700 ICs als OCZ 3700 "Enhanced Latency 4 ns memory chips" verkauft wurden.
OCZ EL DDR PC-3700 ein Etikettenschwindel?

Es gab da in den Anfanszeiten noch deutlich mehr Ungereimtheiten.
Wo die Konkurrenz noch teure Infineon CE-5 nutzte, war OCZ schon dabei Aenenon CE-6 zu verwursteln. Waren auch mit die Ersten die uTT für OC RAM entdeckten, ob da nun die Gewinnmarge oder die Qualität ausschlaggebend war, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Mich haben die Berichte im SSD Markt, die ab und an aufkamen, leider nicht überrascht. Es war viel mehr ein Rückblick auf vergangene Tage, die viele schon lange wieder vergessen hatten. DRAM schreibt sich halt nicht kaputt, mieser NAND schon - insofern gab es hier nun eine Schelle, wie sie zu DRAM Zeiten einfach der Technik wegen nicht möglich war.

Es gab ja auch gute OCZ SSDs, aber mitunter war es NAND Lotto, leider.

Das sie nun komplett verschwinden, ist dennoch schade. Konkurrenz belebt nun einmal den Markt.
 
Selbst schuld diese Idioten...
Unfähig gescheite SSDs zu produzieren.
Hab meine Vector 256 2x einschicken müssen innerhalb von 2 Monaten. Versandkosten natürlich selbsttragend. Hab die Kacke zum Glück an einen anderen Naivling verkaufen können. Sollen sich andere von OCZ Firmenpolitik überzeugen lassen. OCZ RIP rolffff
 
Zuletzt bearbeitet:
Och nööö, warum OCZ?

Dabei hatten die doch hier mit Nico immer einen sehr kompetenten und freundlichen Support.
 
Echt schade. Meine ganzen RAM-Module und die Vertex 60 GB (allererste Serie) laufen nach wie vor fehlerfrei. Die PCIe-SSDs im Server ist auch nicht schlecht.
Die Frage bzgl. der Zahlungsunfähigkeit ist vielleicht doch eher in den massenhaften Empfehlungen seitens der Medien zu suchen. Als die Intel-SSDs raus kamen waren fast alle Bauvorschläge mit diesen versehen, egal ob sie teurer waren oder nicht. Seit der Vorstellung der Samsung-SSDs ist es fast immer eine solche. Klar gibt es Leistungsunterschiede, aber eben auch preisliche Unterschiede. Nicht jeder braucht gleich eine Highend-SSD, vor allem nicht im Laptop. Und das zieht sich ja nun auch schon ne ganze Weile hin. Wenn zu den geringeren Verkaufszahlen dann noch solche "Bewertungsanpassungen" und gefühlt hohe RMA-Zahlen kommen (wenn viel verkauft wird sind <3% eben auch ne Menge mehr ^^), nimmt der Kunde eben Abstand.
Letztlich wird es meiner Meinungs nach nicht bei OCZ bleiben. Wenn man sich den Markt mal anschaut, wer da alles SSDs baut/umlabelt, das kann auf Dauer nicht für alle gut werden...
 
Zuletzt bearbeitet:
@L0rd_Helmchen

Na jetzt sind die Speicherpreise aber wieder "normal". War ziehmlich erstaunt, als ich für 8GB Ram für nen Kumpel über 70€ zahlen musste.
Ich kann mich noch an 35€ erinnern vor nem Jahr oder so.
 
Uff! Das ist echt übel diese Meldung. Naja wie einige schon sagten : Man kann keine Internetseiten Pimpen und sein eigenes schrottiges Produkt in die Höhe heben und denken es merkt niemand. SSD die ich hier im Laden von denen hatte (octane serie)gingen alle , wirklich alle nach spätestens einem halben Jahr über den Jordan. Hab keine mehr eingekauft damit ich mich nicht bei den Kunden zum Depp mache. Schade OCZ , ich habe noch DDR 1 Ram mit vergoldetem Kühler von denen. Die waren darmal einfach unschlagbar zum übertakten.
 
Und ich habe eine Vertex2 seit release. :-) bald 9.000Std. Ich sehe keinen Grund zum Wechsel auf eine neue.
Die noch viel ältere Intel Postville 80GB SSD läuft auch jeden Tag wunderbar. Die war noch grottig teuer.

Dann sag ich halt: kein Wunder das man da schlechte Verkaufszahlen einstreicht, wenn man Produkte herstellt die zu lange halten... lol :xmas:

Die paar negativ Stimmen vereinzelnd in Foren zu finden sind deutlich in der Minderheit.

Der Markt ist einfach irgendwann bis zu einem gewissen Punkt gesättigt. Sicher wird sich OCZ verspekuliert haben.
 
[/QUOTE]
Dann sag ich halt: kein Wunder das man da schlechte Verkaufszahlen einstreicht, wenn man Produkte herstellt die zu lange halten... lol :xmas:

Die paar negativ Stimmen vereinzelnd in Foren zu finden sind deutlich in der Minderheit.

Der Markt ist einfach irgendwann bis zu einem gewissen Punkt gesättigt. Sicher wird sich OCZ verspekuliert haben.[/QUOTE]



Das meinst du doch nicht wirklich ernst oder ? Von 20 OCZ 20 Defekt und du willst mir sagen das das eine Minderheit ist ?

Vereinzelt negative Stimmen ????????? Jeder 2te Kunde sagte das er auf keinen fall eine OCZ- Platte kauft ?

Firmen die bestellen sagen wenn man ihnen OCZ anbieten wollte ; Ich möchte kein Schrott kaufen ?

Alles einzelfälle ? Dann versuch mal deine Suchmaschiene richtig zu nutzen dann findest du mehr als genung mit kom.

wie : Tja anscheind verecken die verdammt oft,so wie ich den Thread verfolgen konnte, Leistung ja,aber keine lange Lebensdauer. Meine ist auch hinüber, nach 6 Monaten, plötzlich Bluescreen

ok du hast vielleicht Glück gehabt mit deiner Platte aber viele viele andere leider nicht

Aber wenn die Platten so gut waren , warum sind die den jetzt pleite?
 
Mag ja alles sein.
Ich hab noch zwei Agility3 120er und eine Vertex3 MaxIO 240GB.
Laufen seit Jahren wie am ersten Tag.
 
Vieleicht würde es bei manchen Leuten schon genügen die Luftfeuchte im Zimmer durch Lüften zu senken. :popcorn:

Nee echt kein Plan. Aber bei mir geht ohnehin relativ selten bis nie etwas kaputt. ....Keine Ahnung.... :confused:

20 SSDs von 20 kaputt? Was sollen wir darunter jetzt verstehen? Von wem und wo? Immer am selben Netzteil und Computer...?
 
Für die ungläubigen naiven unter euch die es nicht schaffen über den schreibtischrand zu gucken:

"Die Zahlen kommen wieder von einem großen französischen Händler, wobei für die Aufnahme in die Statistik gewisse Mindestkriterien (pro Hardware mindestens 100 verkaufte Stück, pro Hersteller mindestens 500 verkaufte Stück) zu erfüllen waren, um zufällige Schwankungen halbwegs unter Kontrolle zu behalten. " (3dCenter)

SSDs:
- Intel 0.45% (against 1.73%)
- Samsung 0.48% (N/A)
- Corsair 1.05% (against 2.93%)
- Crucial 1.11% (against 0.82%)
- OCZ 5.02% (against 7.03%)

Modelle mit mehr als 5% Ausfallrate :

- 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
- 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
- 30.85% for the OCZ Octane 128 GB SATA II
- 29.46% for the OCZ Octane 64 GB SATA II
- 9.73% for the OCZ Vertex 2 120 GB 3.5"
- 9.59% for the OCZ Vertex 2 120 GB
- 6.73% for the OCZ Vertex 2 60 GB
- 5.43% for the OCZ Agility 3 240 GB
- 5.12% for the OCZ Vertex Plus 128 GB
 
Schade, finde ich - wirklich schade, auch wenn es sich abgezeichnet hat. Wobei ich nicht an die SSDs denke, sondern an die guten Zeiten: DDR1..BH5...EB Platinum...DDR625 Special DFI Edition

Mal schauen, wann Mushkin folgt...Mushkin Level II PC3500...das waren Zeiten...*schwelg*
 
Vieleicht würde es bei manchen Leuten schon genügen die Luftfeuchte im Zimmer durch Lüften zu senken. :popcorn:

Nee echt kein Plan. Aber bei mir geht ohnehin relativ selten bis nie etwas kaputt. ....Keine Ahnung.... :confused:

20 SSDs von 20 kaputt? Was sollen wir darunter jetzt verstehen? Von wem und wo? Immer am selben Netzteil und Computer...?



Bei uns im Laden verkaufte festplatten an Kunden . Hatte 20 Stück gekauft, an verschiedene Kunden verkauft und alle kammen irgnetwann wieder und haben diese wegen eines defekts abgegeben.
Manche habe ich auch ein paar Monate danach wieder an der Theke gehabt die wieder eine kaputte Platte hatten.
Thats True Story BRO!!!!
Das sagt mehr als eine Statistik, aber Gubb3L´s Tabelle ist auch eindeutig! Danke dafür Gubb3L.
Und wenn 20 Stück an einem Rechner einen defekt gehabt hätten, dann wäre ich auch misttrauisch geworden ^^

OCZ never ever! Und ich war mal so ein Fan von denen ;( Ich finde es nicht tragisch das solche Firmen dicht machen und ich hoffe ihr habt noch lange Spass an eueren Platten! Ist auch schön zu hören das es bei manchen Leuten gut funktioniert.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh