Verbraucherschützer gehen gegen LTE-Tarife der Telekom vor (Update)

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/telekom2.jpg" width="100" height="100" alt="telekom2" style="margin: 10px; float: left;" />Gerade einmal zwei Tage ist es her, dass die <a href="http://www.telekom.de" target="_blank">Deutsche Telekom</a> eine <a href="index.php/news/software/browser-und-internet/28905-deutsche-telekom-streicht-drosselklausel-und-ueberarbeitet-tarifstruktur.html" target="_self">Kehrtwende in Sachen Drosselung</a> von Festnetz-Internet-Anschlüssen gemacht und somit auf die Kritik von Nutzern, Politik und Verbraucherschützern reagiert hat. Letztere haben nun aber in Person der Verbraucherzentrale Sachsen erneut den Bonner Konzern für seine Geschwindigkeitspolitik ins Visier genommen.</p>
<p>Dabei geht es allerdings nicht um die etwaige Drosselung im Festnetz,...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/28938-verbraucherschuetzer-gehen-gegen-lte-tarife-der-telekom-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[jankernet]

Ich hoffe Sie verlieren auch dieses mal!

Folgendes Szenario würde ich mal von den Drosselkomikern erklärt bekommen:

LTE Sendemast versorgt ein ganzes Dorf, alle Einwohner haben LTE Verträge abgeschlossen in denen die Komiker versichern z.b. bis zu 25mbit zu liefern.
Nun laden die armen Dorfbewohner am 1ten des Monats einen Film über iTunes und laden ein paar Softwareupdates am 5ten Tag des Monats dürfte die hälfte der Einwohner die Volumengrenze erreicht haben.
Ab diesem Zeitpunkt ist der Sendemast quasi nutzlos und läuft auf 10% Leistung. Wem bringt das etwas ausser das nun das halbe Dorf in die Internetsteinzeit zurückversetzt wurde?
Was bezweckt man damit, ausser eine Abzocke, um die völlig übertriebenen Zusatzvolumen verkaufen zu wollen! Am Anfang des Monats gehts ja komischerweise auch so?
Man wird sowieso immer gedrosselt wenn zuviele gleichzeitig die volle Bandbreite nutzen - reicht diese technisch belegbare und sinnvolle Drossel den nicht aus?
Für eine solche Abzocke sollte die T-Com eigentlich Milliarden an Strafzahlungen wegen übler Abzocke leisten müssen!

 

[E N V 1 D I A]

Dem kann man nur zustimmen. Wann wachen mal die bürger auf und gehen auf die straße wie bei anderen ländern?

 

[Das_Kuh]

Um es richtig korrekt zu machen, sollte man eigentlich gleich alle Anbieter von LTE Tarifen abmahnen, die in ihrer Werbung das Wort Flatrate nutzen. Dann würde man auch konsequent sein...

 

[mighty c]

Aha, die Telekom ist also die einzige, die ihre LTE-Tarife drosselt!?
Dass ab einem bestimmten Volumen gedrosselt wird, ist doch bei den "Flatrates" aller Mobilfunkanbieter gleich und das nicht erst seit LTE.
Prinzipiell ist eine Drosselung nun mal leider durchaus sinnvoll. Man bedenke nur mal den Zustand des Netzes, wenn Einzelne den ganzen Tag/Woche/Monat ihre volle Bandbreite nutzen um sich Dinge zu downloaden (legal/illegal sei jetzt mal dahingestellt). Das Resultat wäre, dass einige wenige die Bandbreite für viele Normal-User blockieren und das Netz wäre ständig überlastet.

 

[TheBigG]

Aha, die Telekom ist also die einzige, die ihre LTE-Tarife drosselt!?
Dass ab einem bestimmten Volumen gedrosselt wird, ist doch bei den "Flatrates" aller Mobilfunkanbieter gleich und das nicht erst seit LTE.

Irgendwo muss man halt anfangen. Abgesehen davon gibt es Mobilfunkanbieter die nicht drosseln, aber nicht in Deutschland, sondern nur in Fortschrittlichen Ländern.

 

[smoothwater]

@mighty c:
Wie definierst du Normal-User?

An meinem Anschluss hängen 2 PCs, 1 Fernseher, 2 Laptops, 2 Handys, 1 HTPC. Alle Geräte wollen Updates, der TV läd Zusatzinfos übers Netz, die Laptops sind nur ab und zu mal an, aber über die PCs werden bei üblicher Nutzung täglich etwa 0,5-2 GB gezogen. Darin enthalten sind Youtube und Up/Download zum FTP-Server im Internet. Wenn dann doch mal SWTOR gezockt wird und der Client Updates braucht oder derzeit IL2-Cliffs of Dover trotz Install-CD 3 GB an Aktualisierungen läd, braucht man über weniger als 50 GB/M nicht zu verhandeln. Und wie gesagt: Wir sind nur 2 Personen. Wenn dann noch Pubertierende im Haushalt sind werden das pro Familie und heutigem Nutzungsverhalten (Programme komplett im Netz, Cloudspeicher, etc.) definitiv mehr als 50 GB/M.
Und das die Netze in diesem Zustand sind, liegt an zu wenigen Investitionen der letzten Jahre/Jahrzehnte.

 

[mighty c]

Es ist eben bezeichnend und entspricht ja dem aktuellen Zeitgeist, dass gerne auf den Hate-Train aufgesprungen wird, wenn erst genügend vorangegangen sind ("Laola-Prinzip"). Dass dabei gerne Fakten verdrängt werden (bzw. schlichtweg keine Rolle spielen), ist ja auch nicht neu.
Die sog. "fortschrittlichen" Länder sind auch keine Flächenstaaten. Die Vorreiterländer in Sachen Internet lassen sich allesamt mit 3 Mobilfunkmasten und 100 km Glasfaser abdecken (überspitzt gesagt).
Ich möchte mal diejenigen sehen, die sich nicht beschweren, wenn mal wieder die Netzzelle überlastet ist, weil sich ein paar Leute die neueste Staffel Breaking Bad in 3D 1080p runterladen und du nicht mal deine Emails abrufen kannst.

 

[E N V 1 D I A]

@mighty

Wer bremst denn nun die entwicklung gerade in der cloud zeit? Von mir aus kann eine echte flatrate paar euros mehr kosten sofern es eine echte ist. Und zum thema LTE schaut euch norwegen an. Das ist dort umbegrenzt nutzbar

 

[jankernet]

Komischerweiße funktioniert es doch bestens am Anfang des Monats bevor alle die Volumengrenze erreicht haben.
Es wäre allemal besser wenn immer die vollen z.b. 25mbit zur Verfügung stehen und in Stoßzeiten soweit gedrosselt wird wie nötig um alle zu versorgen.
Wenn man in diesen Stoßzeiten nur 6mbit oder 3mbit hat ist das immer noch 100x besser als die absurden 384kbit welche einer vollständigen deaktivierung nahekommen!
Wenn man z.b. bei iTunes einen Film leihen will reicht es durchaus aus diesen mit 2-3mbit zu laden aber mit 384kbit ist das unmöglich.

 

[mighty c]

Die "echte" Flatrate bekommst du doch für ein paar Euro mehr.
Norwegen ist übrigens das perfekte Beispiel: insgesamt 5 Mio. Einwohner, davon 2 Mio. in und um Oslo. Der Rest verteilt sich zu 75 % in Städten und das auch noch zum Großteil im Süden auf insgesamt sehr geringer Fläche. Natürlich kann man da deutlich großzügiger mit den Netzkapazitäten umgehen.

BTW: Ich finde die Drosselung auf 3xx kbits auch absolut übertrieben. 1 - 2 Mbit sollten mMn trotzdem immer zur Verfügung stehen.

 

[jankernet]

Gerade Norwegen ist ein sehr gutes Beispiel!
Da ist das Verhältnis Einwohner zu Fläche deutlich schlechter als in DE und trotzdem kriegen die es hin günstigere Preise und unbegrenzte Volumentarife anzubieten.

Wie gesagt die Telekom beschränkt hier in DE völlig unberechtigterweise! Ich hoffe der Staat und die Gerichte merken dies endlich mal und schieben der T.Com einen Riegel vor!

 

[Snake7]

Es war ja nicht anders zu erwarten. Nur niveauloses und sinnloses rumgeheule. Wieder einmal werden Äpfel und Birnen verglichen.
Wer zwingt euch denn diese Tarife zu nehmen? Gibt mir anschrift und ein Beweis und ich gehe damit du zur Polizei. Oder schließt ihr diese Verträge etwa freiwillig ab? Dann seid ihr unglaublich dämlich. Über einen selbst abgeschlossen Vertrag zu jammern zu dem einen keiner zwingt.

 

[jankernet]

-> Snake7
Sehr schlau warum komm ich da nicht selber drauf?
Dann schließ ich das einfach nicht ab und hab gar kein Internet!

Ich bin nicht betroffen aber mein Bruder lebt in einem Dorf hat die Wahl zwischen DSL1500kbit oder LTE25mbit!
Durch einen Fehler des Vodafone Mitarbeiters kann er glücklicherweise beides Nutzen und zahlt nur LTE so kann er nachdem die 15gb weg sind wenigstens auf DSL1500 zurückgreifen.
Hätte er nur LTE wäre er ganz schön angeschissen! Man kann damit rein gar nix nutzen weder iTunes per AppleTV oder Watchever oder Lovefilm....

 

[DragoMuseweni]

Es war ja nicht anders zu erwarten. Nur niveauloses und sinnloses rumgeheule. Wieder einmal werden Äpfel und Birnen verglichen.
Wer zwingt euch denn diese Tarife zu nehmen? Gibt mir anschrift und ein Beweis und ich gehe damit du zur Polizei. Oder schließt ihr diese Verträge etwa freiwillig ab? Dann seid ihr unglaublich dämlich. Über einen selbst abgeschlossen Vertrag zu jammern zu dem einen keiner zwingt.

Wer zwingt uns dazu, du Scherzkeks super Frage soll man Heutzutage auf Internet verzichten wo es doch für einiges unerlässlich mitlerweile ist, was soll man machen wenn man kein normales scheiß DSL gibt weil Keiner es gebacken bekommt selbiges auzubauen, aber dennoch haufen Geld verlangen in Gebieten wo 1m/bit bekommt und für 6 zahlen soll.( Ja Ja bis zu bla bla )
Telekom sind die einzigen die wenigstens 30 Gb bieten was verfügbar ist, der einzige der d....h ist bist Du vielleicht ab und zu über der Tellerand gucken nicht jeder kommt in den genuss von richtigen DSL.

Ich jammere nicht über den Vertrag nur darüber das man selbst für Geld nicht mehr von haus aus buchen kann.

 

[Nekronata]

@snake7: Also wenn es nur überteuertes aber dreckiges Wasser bei dir gibt, verdurstest du auch lieber, bzw. bezahlst den Wucherpreis dankend. Da zwingt dich ja auch keiner ...... Ganz ehrlich, mit Menschen wie dir braucht man erst gar nicht mehr diskutieren (und du brauchts mir auch nicht zu antworten, da ich Menschen wie dich ganz schnell auf meine Trollliste schicke ). Aber eventuell lernst du ja doch noch einmal etwas in deinem Leben.

 

[Hardwarekäufer]

Gerade Norwegen ist ein sehr gutes Beispiel!
Da ist das Verhältnis Einwohner zu Fläche deutlich schlechter als in DE und trotzdem kriegen die es hin günstigere Preise und unbegrenzte Volumentarife anzubieten.

Wie gesagt die Telekom beschränkt hier in DE völlig unberechtigterweise! Ich hoffe der Staat und die Gerichte merken dies endlich mal und schieben der T.Com einen Riegel vor!

? Über 60% der Einwohner dort sind ohne Internetanschluss.

Und eine Flatrate im Festnetz 16Mbit kostet dort 50€.
Für 40Mbit Down 10Mbit up werden dort rund 80€ fällig.

Mit den Preisen würde die Telekom hier auch munter ausbauen.

Und im Mobilfunkbereich tun sich die Preise da nicht viel.
Als Beispiel:
150 min, 150 sms und 150MB bis 10Mbit/s kosten dort rund 17€.. das gibts hier billiger

 

[xpac]

Die sog. "fortschrittlichen" Länder sind auch keine Flächenstaaten. Die Vorreiterländer in Sachen Internet lassen sich allesamt mit 3 Mobilfunkmasten und 100 km Glasfaser abdecken (überspitzt gesagt).

Stimmt so zu 70%. Allerdings gibt es auch in diesen Staaten wesentlich bessere Versorgung der Ländlichen Flächen. Daher ist das auch kein Argument in meinen Augen. Solange Deutschland sich als Technologie Standort bezeichnet, müssen hier Infrastrukturen an den wichtigen Standorten geschaffen werden. Und wenn nicht mal in den Filmstudios in Babelsberg FTTH verfügbar sind, dann ist das einfach eine Schmach für den Standort der dort auch Firmen zum abwandern bzw schließen zwingt, dann läuft einfach etwas Falsch. Die Telekom hat einfach schon in den 90ern falsche Entscheidungen getroffen und diese rächen sich heute. Auf dauer ist LTE genau so hirnrissig wie Internet über Richtfunk. Das ist alles reine Übergangstechnologie um wirklich Wohnungen mit Internet zu versorgen.

BTT:

War nur eine frage der Zeit nach dem Urteil und dem zurück Rudern seitens der Telekom. Die Verbraucherschützer machen hier schon etwas was lange überfällig ist. Das ganze Flatrate gefaßel im Mobilfunkbereich sollten sie dann auch gleich mit ins Visier nehmen. Und wieso zuerst die Telekom? Ganz einfach sie ist imme rnoch der Größte und wenn du ein Urteil gegen die Telekom erringst, müssen die anderen nachziehen da sie ja das selbe tun was gerade abgestraft wurde.

 

[Snake7]

Wieder und wieder nur Müll als Antworten.
Allein der Wasservergleich tut schon extrem im Kopf weh. Internet wird hier auf H2O Ebene geyetzt - Wo warst du bloss im Unterricht? Kein Wunder das die Deutschen bei der Pslisa immer so weit unten sind.

Und den Bekannter bat doch die Wahl 1.500 ist schon ne Menge.Das 5-Fache von Drain.

 

[MasterBade]

Re: Verbraucherschützer gehen gegen LTE-Tarife der Telekom vor

Ich integriere hier in Berlin / Brandenburg die LTE enodeb für O2. Das Problem wird sein, dass ohne die Drosselung die Kapazitäten nicht ausreichen um permanent so einen downstream zu bekommen. Dafür sind die Datenmengen der Devices einfach explodiert. Handys alleine würden ja noch gehen, aber das saugen ist das Problem... Es müssten mehr Stationen gebaut werden, eventuell sogar neue RNC s, was Unmengen an Geld schluckt. Und beim Geldausgeben tun sich die Betreiber sehr sehr schwer

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App

 

[Hilikus]

? Über 60% der Einwohner dort sind ohne Internetanschluss.

Und eine Flatrate im Festnetz 16Mbit kostet dort 50€.
Für 40Mbit Down 10Mbit up werden dort rund 80€ fällig.

Mit den Preisen würde die Telekom hier auch munter ausbauen.

Und im Mobilfunkbereich tun sich die Preise da nicht viel.
Als Beispiel:
150 min, 150 sms und 150MB bis 10Mbit/s kosten dort rund 17€.. das gibts hier billiger

Du weißt aber schon, dass die Löhne dort im Abschnitt doppelt so hoch sind wie hier etwa?
Und das mit den 60%, wird dabei nicht Internet und Festnetzanschluss verwechselt?

Zumal man ja auch sagen muss, dass es hier längst nicht nur im letzten Kuhdorf gurkeninternet gibt.

 

[ExoDu$]

Selbst mitten in Berlin gibt es teilweise kein anständiges DSL.

Wir haben eine Filiale am Kurt Schumacher Platz im Einkaufszentrum "Der Clou" und dort gibt es nur 1 Mbit DSL, welches nur mit 0,3 Mbit synchronisiert.

Dort sitzen 4 Mitarbeiter im Büro, welche immer mit dem Internet verbunden sein müssen.
Alleine schon durch die Branchensoftware und dann noch VPN in die Zentrale für den Fileserver und eine TS-Sitzung pro Arbeitsplatz.

An einem anderen Standort das gleiche Spielt, dort sind wir auf LTE umgestiegen. Der Inkl. Volumen liegt nur bei 30GB, für die Arbeitsweise reicht es und ist wirklich sehr performant.
Alternative war dort sich eine neue Leitung legen zu lassen (3000-4000€) oder mit der bestehenden Leitung S-DSL zu betreiben und dann auch nur 0,5 Mbit synchron zu haben.

 

[xxulerawdrah]

"Umweltschützer und Gesundheitsbehörden gehen gegen LTE vor" hätte ich als Schlagzeile begrüßenswerter gefunden. Gehört aber natürlich nicht hier her.