Streaming-Seitenbetreiber in Kanada zu Millionen-Strafe verurteilt

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/rechtsstreit.jpg" alt="rechtsstreit" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Kurz vor Weihnachten ist in Kanada ein Seitenbetreiber zu einer neuen Rekord-Strafe wegen Urheberrechtsverletzung verurteilt worden. Weil ein Kanadier auf seinen beiden Webseiten „Watch The Simpson Online“ (WTSO) und „Watch Family Guy Online“ (WFGO), die beide inzwischen vom Netz genommen wurden, zu externen Video-Quellen verlinkte, muss er jetzt dem Sender Fox 10,5 Millionen Kanadische Dollar bezahlen.</p>
<p>Die Video-Inhalte lagen zwar nicht auf dessen Server und waren lediglich eingebettet, doch argumentierte das Gericht damit, dass der Seitenbetreiber kommerzielle Zwecke mit dem urheberrechtlich geschützten Material verfolgte. Auf den beiden...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29245-streaming-seitenbetreiber-in-kanada-zu-millionen-strafe-verurteilt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Nekronata]

Naja, die Domainnamen sind hier ja auch sehr eindeutig, da kann man sich auch nicht mehr raus reden.

 

[COMHI]

Man könnte ja auch einfach mal zu Potte kommen und einen nationalen und internationalen Rechtsrahmen zum Thema "Streaming" schaffen. Aber nööö das ist ja zu einfach.

Die Momentane Rechtslage ist einfach gesagt nur Müll und so lange das so bleibt braucht auch keiner von den Rechteinhabern zu jammern. Die Lobby haben die doch aber wayne...

 

[G00fY]

Der Betreiber bekommt von mir kein Mitleid. Bei 87 Millionen Besuchern kann man ihn kaum als "Fliege" bezeichnen. Und das er an den Aufrufen gut verdient haben wird ist auch klar.

 

[pescA]

87 Mio Besucher in 5 Jahren decken die Kosten, aber Gewinn ist da denke ich nicht drin. OneClickHoster verdienen ja hauptsächlich über die Premiumabos und nicht mit der Werbung. Also natürlich gab es eine finanzielle Absicht, aber reich kann der damit nicht geworden sein.

 

[Nekronata]

Die Kosten für eine Webseite, die den Trafikintensiven Content von anderen lädt ist praktisch 0. Er hat die Serien ja nicht selber gehostet also ist das fast alles Gewinn.

 

[hellsfoul]

"Tja, ich verklag jetzt den Staat, weil mein Auto geklaut wurde, und über deutsche Straßen ins Ausland befördert wurde!"
Wer denkt sich solche Strafen aus. Ich würde ihm halt ne Strafe verhängen, die er deutlich merkt. Aber Leben ruinieren ist ja wirklich bescheuert. Denn wenn die Chinesen an der Uni seitenweise Unterlagen kopieren(ist an der TU-München so passiert), dann bekommen die nicht solche Strafen. Und ich meine das ist von meinem Gefühl her eine andere Hausnummer.

 

[Hardwarekäufer]

Die ganze Kohle hat er wohl mit beiden Händen verjubelt... hätte er mal was zurückgelegt.

So mancher wurde verurteilt, musste ne Strafe zahlen, und hat trotzdem noch gutes Geld übrig behalten.

Zum Thema "Leben ruinieren":
Vielleicht findet er ja jemanden der ihm nen Kredit gibt.. dann Privatinsolvenz und er is in ein paar Jahren schuldenfrei. Zumindest hier ;-)
Strafen kann man soweit ich weiss nicht in der Privatinsolvenz auflösen.

 

[TheBigG]

als ob das irgendwen abschräken würde sich sein zeug im Internet zu holen.
@Nekronata du hast echt keine Ahnung was so eine Seite an kosten verursacht. Oder meinst du die Server oder die DDOS protection ist kostenlos? Man nimmt sich einfach free webspace und dann läuft das schon?...

 

[Nekronata]

@ThBigG: Ne ich baue nur Webseiten und hab selber Server ..... Ich kenne die kosten, seit Jahren und hatte auch mehrere Jahre Wirtschaft und Rechnungswesen also mach dich bitte nicht weiter lächerlich.....

 

[TheBigG]

Wo war das denn? Wuchsen dort Server auf Bäumen? Dir ist bewusst das man im Grau bereich nicht auf das billigste des billigsten setzen kann, zumindest wenn man länger als ein paar Tage online bleiben will? Ebenso kannst du dort nicht mal eben normale Werbung schalten sondern bist entweder auf Porn-Werbung oder mehrere zwischen Firmen angewiesen. Aber glaub was du willst mir egal wirst ja sehen wie du in der Warez scene damit auf die Nase fällst.

 

[pescA]

Leute warum müsst ihr euch persönlich beleidigen?!?
Ich gehe davon aus, dass erhebliche Mehrkosten entstehen, wenn man eine solche Seite betreibt, weil:
- Man braucht Scheinfirmen für die Werbepartner
- Man braucht Proxyserver in "anderen" Ländern, über welche man die Seite administriert
- Man braucht Mitarbeiter, welche die Linksammlung aktuell halten bzw Communityeinreichungen moderieren
- Man braucht eine Scheinfirma, um die Server zu bezahlen
- Man braucht redundante VServer in verschiedenen Ländern, damit auch beim Ausfall von einem alles weiter läuft
- Man muss die Geldflüsse dezentral und ohne direkten Rückverfolgungsmöglichkeit verwalten

...usw

Das ist ja nicht wie ne HP betreiben, schaut euch mal an wies bei der Piratenbucht läuft - die leiten das Frontend über Server von ner politischen Partei!!

 

[Nekronata]

@TheBigG: Vielen dank für die Unterstellung ich würde Warezseiten usw. betreiben. Für diese Verleumdung würde ich dich jetzt doch mal gerne anzeigen.....

 

[Thermalassasin]

Wie wäre es denn, wenn ich hier gleich mal alle wegen Dünnsinn Anzeige. Meine Güte, schluck doch einfach mal runter und dann geht`s weiter. Wegen Leuten wie dir die hier gleich mit Anzeigen drohen weil irgendwer hohle Behauptungen aufstellt geht es im Endeffekt doch schon so weit. Seht doch nicht immer alles so eng. Und ich persönlich finde, dass der Canadier schon mit dem Feuer gespielt hat, als er eine Seite erstellt hat, welche Inhalte von FOX auflistet. Ich denke jedoch, dass diese Strafe weitaus überzogen ist. Der Kerl muss alleine 10,68 mio. Dollar abdrücken. ich schätze mal nicht, dass er alleine damit soviel kohle gemacht hat. Gerade aus bereits genannten Kosten-faktoren. UhR-Inhaber sind meiner Meinung nach noch sehr abgestumpft. Ich meine schaut euch mal die Leute von Southpark an. Die haben sämtliche Folgen auf einer eigenen Website hochgeladen. Ich meine Illegal ist es schwer mit solchen Sites Kohle zu machen, aber legal, wesentlich einfacher und vor allem auch benutzerfreundlicher! Die sollten mal langsam umdenken.

 

[Oberteufel]

Völlig überzogene strafe... kann er wohl direkt privatinsolvenz anmelden und hoffen dass er wen hat der ihn im gegenzug unterstützt.

 

[pointX]

Er hat also eine HTML-Seite mit einem eingebetteten Video online gestellt.
Muss ich jetzt auch Angst haben von irgendjemand verklagt zu werden wenn ich ein Youtube-Video einbinde, an dem evtl. möglicherweise irgendjemand Rechte hat ?
Das ist technisch nämlich exakt das gleiche.

Meiner Meinung nach hat er garnichts falsches gemacht.
Links auf andere Inhalte zu setzen sollte nicht strafbar sein. Das untergräbt das Prinzip der freien Meinungsäußerung,
wenn ich jedes mal Angst haben muss das ich verklagt werde, wenn ich auf irgendeinen externen Inhalt verweise.

Außerdem sollte wenn überhaupt die Strafe sich an den Einnahmen orientieren, und nicht an Milchmärchenrechnung der Industrie.

Die einzigen die hier belangt werden sollten sind die, die das Video vervielfältigen.
Aber lasst mich raten: die werden nicht ermittelt ? Da lohnt sich der Aufwand nicht, weil man nicht schnell Kasse machen kann ?
Und die Inhalte bleiben weiter Online, damit man die nächsten, die drauf verlinken, nochmal abzocken kann ?

 

[MarcsMax]

Sehe ich das Richtig , ein Verbrechen ohne Opfer?
SO etwas wird immer übertrieben bestraft...
Und er hatte es nur velrinkt omg... was für ein kafaliersdelikt... *kopfschüttel* als ob man solche sachen net wo anderst herbekommen kann, und das straffrei!!! Geld macherei.. mehr is das net... !!! stimme pointX definitiv zu!!!!