A64 4000+ Winchester gesichtet!

[Sushi1976]

Jetzt gibt es auch nen 4000+ Winchester lt Geizhals!!

http://geizhals.net/deutschland/a130268.html


http://geizhals.net/deutschland/a130269.html


Sushi

 

[Kasn]

aufgrund der tatsache, dass der "alte" 4000+ wohl ein relabled FX53 ergo ein clawhammer ist würde ich eher zu diesem tendieren, es sei denn, dass OC potential des winni 4000+ ist wirklich extrem gut

 

[Riverna]

Ich würde den Winchester 4000+ nehmen. Da sind dann bestimmt 2700Mhz 1MB Cache drin

Edit:

Vorallem ist der Winchester 0,09µ und damit Kühler und hat 2% bis 7% mehr Pro Mhz Leistung durch die Core optimierung.

 

[Kasn]

Ich würde den Winchester 4000+ nehmen. Da sind dann bestimmt 2700Mhz 1MB Cache drin

wie ist das denn zu verstehen?

bzw ich versteh nicht ganz was das für eine CPU ist. Winchester mit 1Mb Cache?

edit: Wenn der Winni da wirklich ein 1mb cache hat (was mir komisch vorkommt, aber egal ) dann durch die optimierung die riverna schon angesprochen hat auf jeden fall den Winni

 

[Riverna]

wie ist das denn zu verstehen?

bzw ich versteh nicht ganz was das für eine CPU ist. Winchester mit 1Mb Cache?

edit: Wenn der Winni da wirklich ein 1mb cache hat (was mir komisch vorkommt, aber egal ) dann durch die optimierung die riverna schon angesprochen hat auf jeden fall den Winni

Also laut beschreibung ist es ein Winchester mit 0.09µ und 1024KB Cache.

Die Beschreibung:

CPU AMD Athlon64 4000+ SKT939 2.4GHz Boxed Winchester, FSB 400MHz, 1024kb Cache
Sockel 939

 

[Kasn]

Also laut beschreibung ist es ein Winchester mit 0.09µ und 1024KB Cache.

Die Beschreibung:

CPU AMD Athlon64 4000+ SKT939 2.4GHz Boxed Winchester, FSB 400MHz, 1024kb Cache
Sockel 939

hab ich gelesen, aber gibt es einen winchester mit 1mb cache?

 

[Riverna]

Gute Frage, vorallem wäre es ja dann kein "alter" FX53.

 

[goddh0r]

Seltsam, das wäre ja ein völlig neuer Core, zumal ja der Winchester zuerst als E0 kommen soltte

 

[xxmartin]

Also ich glaube eher, daß es sich da um Beschreibungsfehler handelt und der 4000+ 0.09µ ein "gewöhnlicher" Winchester mit 2600 MHz und 512kB L2 ist.

Wäre jedenfalls das erste, was ich mir holen würde. Denn 2600 MHz bei 1.40V müssen OC-Spielraum ohne Ende haben ... würde aber bedeuten, daß es den 3800+ dann auch als 90nm geben dürfte.

Sollte es ein 2.4 GHz 1MB L2 90nm sein, wäre dies tatsächlich ein neuer Core. Lassen wir uns einfach überraschen.

 

[Kasn]

ich glaube eher, dass es sich um einen fehler handelt

 

[Riverna]

Wird sich wohl wirklich um einen Fehler handeln. Sehr schade eigentlich den das könnte die ÜBERcpu werden

 

[Kasn]

zu einem über preis

 

[Riverna]

Mittlerweile sind die High End AMD CPU´s immer sehr sehr teuer.

 

[xxmartin]

Wird sich wohl wirklich um einen Fehler handeln. Sehr schade eigentlich den das könnte die ÜBERcpu werden

Denke ich auch. Wenn der tatsächlich 2.6 GHz default hat bei 1.40V (deutlich wahrscheinlicher als 2.4/1MB), dann möchte ich fast wetten, sind 3 GHz kein Thema.

 

[blackwizzard]

zu einem über preis

Tja große Leistung stand schon immer im Verhältnis zum Preis, vor allem bei neuerscheinungen

 

[DigitalesKoma]

Ich habe diese CPu auch schon hier gesehen !

http://www.oc-wear.de/pd1007066461.htm?categoryId=3

 

[Riverna]

Ich habe diese CPu auch schon hier gesehen !

http://www.oc-wear.de/pd1007066461.htm?categoryId=3

Auch Winchester 939 0.09µ und 1024KB Cache

 

[DigitalesKoma]

@Riverna

Stellt sich nur noch die Frage ob es tatsächlich ein Winchester ist, was ich eigentlich auch bezweifle aber noch weiss mann es ja nicht wirklich...

mfG