A64: Benches verschiedener Grundtakte und Speicherteiler V0.9

goddh0r

goddh0r

Member of The Month September
Thread Starter
Mitglied seit
28.04.2003
Beiträge
3.245
Ort
Köln
Habe mich mal hingesetzt und eine Benchmarkserie durchgeführt. Entstanden ist die Idee im Mainboard Forum, wo wir desöfteren darüber diskutiert haben, ob ein hoher Referenztakt unabdingbar ist.

Ich bin folgendermaßen vorgegangen:
Die CPU habe ich immer mit rund 2000MHz getaktet und pro neuer Serie den Multi um 1 gesenkt. Dementsprechend natürlich den Referenztakt und den Speichertakt. Nachdem der Referenztakt in zu hohen Dimensionen angelangt war, habe ich den Speicher per Teiler betrieben.

Systemkonfiguration:
Athlon 64 3200+ 1MB, DFI Lanparty UT 250GB, 2x512MB OCZ EB3700@SPD 3-3-2-8, PNY 6800GT@425/1100

Die Benchmarks:
1) 3dMark2001, 640x480, noAA/AF
2) Aquamark 3, 1024x768, default 4xAF
3) FarCry 1.2 via Benchtool, Steam, 640x480, HQ, NoAA/AF, SM3.0
4) UT2004 via umark-Tool, 640x480, HQ, NoAA/AF, 12 Bots, AS-Convoy
5) Doom3 via timedemo demo1, 640x480, HQ, NoAA/AF
6) SuperPI 4M
7) 3dMark2003, CPU Test
8) PCMark2002

Die verschiedenen Taktungen, LDT Multi auf AUTO:
A) 10x200, Realtakt ~2009 MHz, Speicher synchron
B) 9x222, Realtakt ~1998 MHz, Speicher synchron
C) 8x250, Realtakt ~2000 MHz, Speicher synchron
D) 7x286, Realtakt ~2004 MHz, Speicher@166->223 MHz real
E) 6x333, Realtakt ~1998 MHz, Speicher@133->222 MHz real

So nun zu den Zahlen :asthanos:

1)3dMark2001
10x200: 24669
9x222: 24893
8x250: 25261
7x286: 25097
6x333: 24946

2)Aquamark: Gfx, CPU, Gesamt
10x200: 9510, 8393, 61976
9x222: 9594, 9193, 63043
8x250: 9672, 9544, 64197
7x286: 9564, 9296, 63162
6x333: 9588, 9265, 63198

3) Farcry
10x200: 60.57fps
9x222: 61.10 fps
8x250: 63.81 fps
7x286: 63.23 fps
6x333: 62.91 fps

4)UT2004
10x200: 55.27 fps
9x222: 56.32 fps
8x250: 57.74 fps
7x286: 56.75 fps
6x333: 56.46 fps

5)Doom3
10x200: 88.9 fps
9x222: 91.2 fps
8x250: 94.2 fps
7x286: 92.0 fps
6x333: 91.7 fps

6)SuperPI 4M
10x200: 3min45sek
9x222: 3min37sek
8x250: 3min33sek
7x286: 3min36sek
6x333: 3min36sek

7)3dMark2003 CPU Test
10x200: 105.7/13.7->862 Punkte
9x222: 109.2/14.2->892
8x250: 113.4/14.8->927
7x286: 109.9/14.2->895
6x333: 109.1/14.2->891

8)PCMark2002, CPU/Mem
10x200: 6529,8847
9x222: 6504,9185
8x250: 6562,9983
7x286: 6533,9543
6x333: 6513,9487

TODOs:
- Fazit schreiben
- mehr Proben sammeln
- vergleiche unterschiedlicher Timings beim Speicher
- SuperPI 32m
- alles bei 2.4GHz testen, um zu sehen, ob Skalierung auftritt
- bessere visuelle Aufbereitung, maybe HTML o. PHP
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Guten sache,
kannst ´du auch mal q+c bei 250 fsb testen
bei welchen takt stepping er ist unsw kurz auflisten wäre hoch intressanten

glaub ich muss auf amd umsteigen obwohl es noch kein 64 bit system von microschrott wirklihc gibt :fresse: :drool:
 
Erstmal Danke :d.

8x250 war wahrscheinlich der höchste Takt 1:1? Hättest Du noch Lust zu schauen, wie sich die Timings zum FSB verhalten?
 
Sehr feine Arbeit!
aber man merkt schon wie wichtig die Speicerbandbreite ist!Hättest ja auch eventuell mal auf ne VIA Board testen können!Denn da gehts in die andere richtig also 333*6 ist schneller als 250*8!Glaube ich
 
@forumer jau is auch noch geplant ;) Freundin is die kommenden 2 Wochen nich da, dann hab ich Zeit :d
 
joa das wer nett :d
Die arme Freundin :d
So bin ja auch immer ma am testen und mir ist komplett was anderes rausgekommen!Bei mir ist 315*8 schneller als 250*10!Und das sind 1500 Punkte in Aquamark, 400 Punkte in 3Dmark01
 
E) 6x333, Realtakt ~1998 MHz, Speicher@133->222 MHz real
Zum Vergrößern anklicken....

da läuft der speicher aber bei ~ 200mhz

2000mhz / (6+4 für den 133mhz teiler) = 200mhz

und inwiefern regelt der LDT = "auto" switch denn den HT-takt? hält er möglichst exakt einen bestimmten wert wie z.B. ein ghz oder wie?
 
Ich glaub da muß ich gleich mal meinen Rechenschieber rausholen und schaun was das in Prozent ist :d

Edit:

So, ich hab's mal für die größte Steigerung ausgerechnet.

Eine Erhöhung des FSBs, synchron, um 25% bringt im Schnitt 5.4% Mehrleistung! :-[ :eek:
Minimum war 0.5% bei PCMark, Maximum 13.7% bei Aquamark CPU-Score.

Speicher asynchron ist dann schneller wie synchron, wenn der Speicher bei beiden Settings auf gleichem Takt läuft (durchweg), allerdings auch nur im Bereich von ca. 1-3%.
 
Zuletzt bearbeitet:
So grad fertig vom benchen
So bei mir hab ich mit 315*8/Ram auf 252 in 3DMark01 23709 Punkte
Und bei Aquamark 53,645!
So mit 252*10 synchron kam ich bei 3DMark01 auf 23578 Punkte und bei Aquamark auf 53,287!
Eins ist mir auch noch aufgefallen!wenn ich gleich nach dem Windows start einen Bench starte und gleich danach wieder dann ist der 2.Bench um einiges schneller!
 
@t-bone: Mit dem Bench ist ein normales Verhalten. Wenn ich 3D2k1 benche, lasse ich ihn immer 2 mal durchlaufen (jeder Bench direkt nach dem ersten).
 
Speicher stand auf Auto, woraufhin er per SPD immer auf 3-3-2-8 eingestellt wurde ,)
 
zealot`grr schrieb:
da läuft der speicher aber bei ~ 200mhz

2000mhz / (6+4 für den 133mhz teiler) = 200mhz

und inwiefern regelt der LDT = "auto" switch denn den HT-takt? hält er möglichst exakt einen bestimmten wert wie z.B. ein ghz oder wie?
Zum Vergrößern anklicken....

nee glaub der Teiler ist 9 (6+3), daher die 222MHz, die cpu-z ausliest und die ja anhand der Meßwerte auch plausibler sind als 200Mhz ^^
@LDT ich denke er versucht, den möglichst nah an 800 zu halten, muss auch mal manuell testen, aber bringt ja eh kaum Geschwindigkeit.
 
cpu-z liest allgemein kappes beim a64 & ram aus...
der "teiler" heisst ja 133mhz - also geh mal von nem 10*2000mhz clawhammer aus.

2000/10=200mhz
2000/(10+2)=166mhz "ram clock = 166mhz"
2000/(10+4)=142mhz "möglicherweise ram clock = 133mhz"
2000/(15+5)=133mhz "oder vielleicht sogar +5 als modifikator?"
 
hm bei 10+5 wärens ja sogar nur 181 MHz realer Speichertakt@E), dem widersprechen allerdings die Ergebnisse imho
 
hätte ich nen a64 hier würd ja auch benchen ;)

-eine runde multi, htt und ldt fest & speicher varieren
-eine runde multi senken, htt & ldt frei und ht möglichst auf einer frequenz halten, ram synchron
-danach erst mit teilern testen
 
OCZ vs ADATA wer nicht schlecht!Bin grad vor der Entscheidung von wen ich mir 1GB holen werde!
Auch Timings wären nett schlecht!
Vielleicht kann man auch einen Vergleich zw VIA und Nvidia machen?
 
Danke!
Kannst du mir mal sagen wieviel Vdimm die EB's dafür brauchten?(sprich 245 CL3-2-2-x)
 
D) 7x286, Realtakt ~2004 MHz, Speicher@166->223 MHz real
E) 6x333, Realtakt ~1998 MHz, Speicher@133->222 MHz real


bin bekloppt oder kann ich nicht rechnen 166 *2 = 332 und nicht 223 oder?
und 133 *2 = 266 und nicht 222 ???? :confused: :confused:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh