[Kaufberatung] Acer Predator XB271HUAbmiprz 27", WQHD(2K), 165Hz, G-Sync aufrüsten auf 4K Bildschirm

[Marceel]

Acer Predator XB271HUAbmiprz 27", WQHD(2K), 165Hz, G-Sync aufrüsten auf 4K Bildschirm

Guten Abend,

ich habe momentan folgendes Setup:

Computer/PC: 14.12.2017
Betriebssystem: Windows 10 Professional 64 Bit
Prozessor/CPU: i5 8600K
CPU Kühler: Noctua NH-D15
Gehäuselüfter: 2x 140mm vorinstalliert Fractal Design Define R5 + 2x Pure Wings
Mainboard: ASRock Z370 Extreme 4 Intel Z370 So.1151 Dual Channel DDR4 ATX Retail
Arbeitsspeicher/RAM: 16GB G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3200 DIMM CL16 Dual Kit
Grafikkarte: 8GB MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
Festplatte: Samsung MZ-75E250B/EU 850 EVO interne SSD 1TB (6,4 cm (2,5 Zoll), SATA III) schwarz
Soundkarte: Asus Xonar DGX
Netzteil: 500 Watt be quiet! Straight Power 10 Non-Modular 80+ Gold
Gehäuse: Fractal Design Define R5

max 83C
//Grafikkarte OC: Core Clock +125

Memory Clock +420

2.088 MHz
max 80C
//CPU OC: 5GHz 1,21Vcore

1. Bildschirm(Hauptbildschirm): Acer Predator XB271HUAbmiprz 27", WQHD(2K), 165Hz, G-Sync
2. Bildschirm: Asus VN247H 24", Full HD, 60Hz
Maus: Logitech G502 Proteus Spectrum RGB
Tastatur: Mechanische Logitech G910 Orion Spectrum RGB
Kopfhörer: Beyerdynamic DT 770 Pro 250 Ohm
Mauspad: Sharkoon 1337 XXL

Es geht hauptsächlich um die Bildschirme.

Momentan hab ich wie gesagt den Acer Predator XB271HUAbmiprz 27", WQHD(2K), 165Hz, G-Sync.

Ich möchte aber nun aufrüsten auf einen 4K Bildschirm.

Ich habe folgendes gefunden: 34" (86,36cm) Asus Curved PG348Q ROG kupfer/titan 3440x1440 1xDisplayPort | Mindfactory.de

oder von der gleichen Marke die ich bereits habe in 4K + IPS.

Was haltet ihr von dem?

Entweder ich kaufe den und verkaufe die anderen beiden Bildschirme(dann habe ich nur noch einen, ist ja 34"), oder ich kaufe noch einen damit ich 3 Bildschirme habe. Der Hauptbildschirm soll 4K haben und am besten natürlich G-Sync und mehr wie 60Hz.

Die anderen beiden sind dann eigentlich egal, aber am besten gleich groß und 4K dann.

Momentan stehen die Bildschirme auf einen Fußständer, das wollte ich aber nun ändern damit ich mehr Platz habe, hatte vor das hier zu kaufen: MOUNTY TV Wandhalterung MY172, 11 Modelle, schwenkbar: Amazon.de: Elektronik

Sieht dann auch optisch besser aus und mehr Platz, je nach dem ob ich jetzt 3 Bildschirme hole oder den 1 nur, gibt ja Halterungen mit 1, 2 und 3 Armen usw.

Mein Schreibtisch ist gerade 60cm breit und 145cm lang, ich werde mir dann einen holen der 80cm breit und 190cm(geht noch evtl. etwas mehr, muss ich gucken wegen dem neuen Bett) lang ist. Bei mir passen maximal 95cm breit rein.

Ich finde immer der Abstand ist zu klein für die Größe der Bildschirme, wie sieht das bei euch aus bzw. welchen Abstand sollte man haben zum Bildschirm?

Werde mir dann bei Toom ne Tischplatte bauen lassen, ist wohl die beste Möglichkeit.

 

[Marceel]

Weil ich sowieso so gut wie nie die 165FPS oder 100FPS erreiche, deswegen macht das kaum Sinn, außer in alten Spielen wie z.B CS GO oder so ^^

Ich stelle immer alles auf Max und in UHD sieht das dann natürlich noch besser aus als in WQHD.

21:9 UWQHD war eine Überlegung, die Frage ist was sich mehr lohnt/besser ist. Ob 21:9 gut ist bzw. man da überhaupt gut zocken kann, 100Hz würden locker reichen.

 

[webmi]

UWQHD 21:9 auf 34“ hat die gleichen PPI wie WQHD 27“, da gewinnste nur „Immersion“, einfach weil Breitbild. Bildqualität bekommst nur durch 4K.

 

[Marceel]

Ok, wie sieht es aus mit DSR bzw. Hochskalierung? Da habe ich ja dann die 165Hz und in einigen Spielen kann man hochskalieren(Höhere Auflösung/4K usw.) und in DSR könnte ich das ja permanent einschalten egal bei welchem Spiel etc.

 

[Marceel]

Wie gesagt, ich hole mir eine 1080ti und ein i7 8700K.

Die Frage ist ob es sich lohnt ein 4K Bildschirm zu holen, oder dann einfach DSR/Hochskalierung zu aktivieren, bzw. was ist da der Unterschied?

Momentan ist bei allen Spielen wirklich alles bis zum Anschlag auf Maximum, auch Anti Aliasing usw. in WQHD.

in 4K wird ja Anti Aliasing deaktiviert, also hab ich noch mehr FPS, die Auflösung zieht aber natürlich viel FPS.

 

[Kalorean]

UWQHD 21:9 auf 34“ hat die gleichen PPI wie WQHD 27“, da gewinnste nur „Immersion“, einfach weil Breitbild. Bildqualität bekommst nur durch 4K.

Wobei Immersion, ehrlich gesagt, schon ziemlich geil ist.

Ich hab den ASUS PG348Q, allerdings erst beim vierten Mal ein Panel erwischt, das keine Scanlines hatte. Wenn der TE genügend Schreibtischfläche hätte, könnte er sogar überlegen, den kleinen ASUS loszuwerden, und sich noch nen 27" danebenzustellen. Das wären dann quasi UWMSQHD mit 12.326.400 Pixel im Gegensatz zu den läppischen 8.294.400 UHD.

Da würd ich dann allerdings doch über neu neue GPU nachdenken zusätzlich.

 

[Marceel]

Habe jetzt DSR - Faktoren auf 2.25x (native resolution) und DSR - Glättung auf 25%

Irgendwie sieht das Bild auf dem Desktop schwammig/unscharf aus und der Cursor ist auf einmal so groß, die Symbole sind auch anders ^^

 

[Scrush]

DSR ist nicht natives 4k.

ich glaub die rechnung geht aber eh nicht auf.

in 4k müsstest du dann sowieso mit den settings runter in den spielen die vorher schon auf 1440p nicht auf genug fps liefen.

dann lieber settings runter und 1440p + 80-144hz genießen.

gsync wäre natürlich noch top

 

[Marceel]

Also irgendwie laggt es bei mir extrem wenn ich DSR an mache obwohl ich genug FPS habe? z.B gestern bei CS GO