Ein Option-ROM dürfte alle Consumer NVMe SSDs haben, nur so eines wie die 950 Pro welche auch das Booten von auf Systemen erlaubt deren BIOS/UEFI kein NVMe unterstützt, dass gibt es bei keiner anderen SSD, auch nicht bei deren Nachfolgern der 960er Reihe von Samsung!
Die einfachen Option-ROMs sagen dem UEFI einfach nur, dass das PCIe Geräte welches sie gerade gefunden haben eine NVMe SSD ist und dann könne sie versuchen davon zu booten. Bei den Smasung M.2 PCIe OEM SSD, also den XP941, PM/SM951/961 fehlt das, daher muss das UEFI diese anhand der Gerätekennung als SSD erkennen und das hat mir NVMe auch erstmal nichts zu tun, dies gilt auch für die AHCI SSD, also die XP941 und die AHCI Version der SM951. In dem NVMe Modul dürfte aber diese Erkennung der Gerätekennung mit drin sein, waren dies doch die ersten schnellen M.2 PCIe SSDs überhaupt und daher anfangs sehr beliebt und auch bei den Boardherstellern zum Testen gefragt.
Wenn ihr das Z97 Extreme 6 von der SSD booten konntet, dann hat sie ein Option-ROM, denn die ist sehr viel neuer als das letzte UEFI für das Board und daher kann deren Gerätekennung dort gar nicht hinterlegt sein.
Die SX8000 ist beidseitig bestückt, was im Gegensatz zu einem zusätzlichen Kühlblech standardkonform ist. Möchte man die SSD in einem Notebook einsetzen, sollte man die Version ohne Kühlkörper kaufen
Das stimmt, aber es gibt mehr als einen Standard und nicht jedes Notebook kann auch beidseitig bestückte M.2 SSDs aufnehmen. Dies sollte man vor dem Kauf also prüfen!
unter denen anderer High-End-SSDs
"von High-End-SSDs" würde ich eher sagen, High-End sehe ich bei der nicht.
Jedes M.2-Laufwerk unterliegt damit nach einer gewissen Dauerlast einer Drosselung der Performance, um nicht zu überhitzen.
Das ist Blödsinn der nur die Hysterie anstachelt diese extra mit Kühlkörpern versehen zu müssen. Wenn ein kühlend Luftstrom über die SSD streicht, was bei meiner 950 Pro einmal ein Gehäuselüfter an der Seite und dann auch die Graka gewährleisten, dann überhitzt oder drosselt da nichts, meine ist maximal bei Dauerlast auf 56°C gekommen, ohne Kühlkörper und ohne Drosselung!
Ein Pseudo-SLC Schreibcache gehört bei SSDs mit TLC zu Standardausstattung, bei solchen mit MLC aber nicht unbedingt, auch wenn immer mehr sowas haben um die schwache Schreibperformance der NANDs zu kaschieren. Die Samsung 960 Pro hat sowas nicht und schreibt trotzdem sehr schnell, irgendwas machen Hersteller deren SSDs trotz Pseudo-SLC Schreibcache lahm ist, also offenbar nicht so ganz optimal und ehrlich gesagt bin ich bei der Schreibrate von 182MB/s bei einer 256GB SSD die diese SSD erzielt, vor allem bei vollem Pseudo-SLC Schreibcache, doch skeptisch ob das wirklich MLC NANDs mit 2bpc oder nicht vielleicht solche mit 3bpc verbaut ist, letzteres ist auch als TLC bekannt, kann aber auch MLC genannt werden, da MCL eben nicht spezielle 2bpc meint. Bedenkt man das Intels 600p nur 6 der 8 NAND Kanäle des Controller belegt, so wären bei Belegung alle 8 Kanäle dann statt 146MB/s immerhin 195MB/s zu erwarten, also mehr mit TLC mehr als mit MLC, wobei das IMFT 3D NAND als TLC mit 384Gbit Diesize 50% mehr hat als das MLC mit 256Gbit. Man also noch mit weniger NAND Dies für diese Kapazität auskommt, also die Schreibzugriffe bei 2bpc MLC NAND auf mehr Dies verteilen könnte.
Außerdem wurden nur 44GB schnell geschrieben und der Rest so lahm, während SSDs mit MLC und Pseudo-SLC Schreibcache doch in aller Regel keinen festen Bereich dafür nutzen wie es bei TLC SSDs üblich ist, sondern im normalen NAND Bereich nur ein Bit pro Zelle beschreiben und dies dann über die Hälfte der (freien) Kapazität durchhalten oder ebne zwei Stufen haben, also am Anfang nur ein Bit beschreiben was schnell geht, dann beide Bit der NANDs beschreiben und am Ende noch mal eine Abfall der Schreibrate zeigen, wenn sie dann das zweiten Bit bei den Zellen schreiben in denen sie vorher nur das erste geschrieben haben. 181MB/s sind aber für eine 256GB MLC SSD zu lahm, selbst bei 256Gbit Diesize, wenn sie beide Bits schreibt und daher würde ich wetten das dieses MLC 3bpc hat.
Die praktische Relevanz des TBW-Werts ist allerdings eher gering
In der Tat, wie auch
dieser Test bei dem die 600p bis zum Ende beschrieben wurde zeigt, die TBW wurden leider nicht ganz erreicht, da die FW der Intel Consumer SSDs diese vorher Read Only schaltet.
Dafür verantwortlich dürften vor allem auch die Werte bei sequenziellen Zugriffen sein, hier haben wir bei anderen NVMe-SSDs teilweise die doppelte bis dreifache Geschwindigkeit gemessen.
Nein, dafür ist die miese Performance bei kurzen Zugriffen verantwortlich, die 4k Lesend sind ja mittelmäßig, aber bei IOMeter seq. was nun einmal mit 128k Zugriffe bedeutet, liegt der Wert mit 383MB/s lesend auch noch unter dem was so machen SATA SSD schafft, während die Samsung 960er da um die 2GB/s schaffen, die 960 Pro sogar über 2,1GB/s lesend. Bei vielen Anwendungen ist 128k pro Zugriff schon eine ganze Menge und da liegen eben Welten zwischen denen und dann zeigt der Kopiertest von AS-SSD auch, dass es mit der Performance bei gleichzeitigen Lese- und Schreibzugriffen nicht weit her ist, da muss sie so mancher Budget SATA SSD geschlagen geben. Klar, der SMI2260 hat nur zwei CPU Kerne, Samsung hat beim Polaris Controller der 960er die Zahl gegenüber dem Vorgänger UBX von 3 auf 5 erhöht, warum wohl? Eben, weil man die Rechenleistung braucht. Nur kosten mehr Kerne schnell auch mehr Leistung und die Leistungsaufnahme am M.2 Slot ist auf 8 komma etwas Watt beschränkt (und die Leistung wird in Wärme umgesetzt), damit muss man auskommen, aber je schneller mal werden will, umso mehr NAND Dies muss man ansteuern und die brauchen dann alle Leistung.
