Endlich kann man die 600 FPS bei Counter-Strike 2 ausreizen.
aussieht ?Nützt dir halt nur nichts, wenn OLED für deine Einsatzzwecke nicht geeignet ist. Zumindest wurde mir hier letztes Jahr davon abgeraten, als ich auf der Suche nach einem neuen Bildschirm war. Ich hatte da auch den LG OLED im Auge gehabt.
naja oled ist halt für gaming , und nicht zum arbeiten oder so ...
Ja sicher, aber gibt es wirklich, welche die nur damit gaming betreiben? Bei mir macht Gaming vielleicht 5% der Nutzung aus. Die meiste Zeit wird aber einfach nur im Netz gesurft, oder der Desktop angezeigt. Seit 12 Uhr arbeite ich mit DAZ-Studio und habe nun gut 10 Stunden mehr oder weniger ein statisches Bild, was sich immer nur minimal ändert... aber ich bin wohl einfach nicht die Zielgruppe von OLED. Wobei ich damals gerne einen gehabt hätte. Mir hatte das Bild gefallen.
Und weniger Hz. So und nun machen wir mal eine kurze Fragerunde:
Und weniger Hz. So und nun machen wir mal eine kurze Fragerunde:
Wo meinst du ist die Latenz geringer? Bei einem Display was 120-240 Hz kann oder bei einem mit 560 Hz? Antwort bitte begründen
Die erste annahme stimmt.
Stimmt schon, aber es gilt das minimungesetz. Low imoutlag nutzt dir nichts, wenn das bild zu matsch wird. Wobei wir da zwischen fps und HZ des monitors unterscheiden müssen. Es gibt ja 2 inputlag. Der 1. Ist der bis das was du klickst passiert, der 2. Bis das passierte am monitor erscheint. Und selbst da ist erscheinen auch so ein gummibegriff vei so kurzen zeiten (raktionszeit).
Das ist den meisten ja nicht klar. die wissen das eben einfach nicht. Ist das selbe mit frauen wenn die sich 7 jahre in tibet ansehen und sich vorstellen wie toll es wäre mit dem brad pitt da herunzuwandern und voll romantisch und so. Das bewusstsein bestimmt das sein.Und dann sitzt da ein Mensch davor, der 250ms Augen-Hand Reaktionszeit hat. Da ist eine Submillisekundenreaktionszeit des Monitors natürlich Pflicht
Und? Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Sonst würden auch 30fps reichen mit einer Frametime von 33ms. Ist ja immer noch viel weniger als 250ms.Und dann sitzt da ein Mensch davor, der 250ms Augen-Hand Reaktionszeit hat. Da ist eine Submillisekundenreaktionszeit des Monitors natürlich Pflicht
Ich hab nen 360Hz Zowie TN, hauptsächlich wegen Dynamic Accuracy. Ich find das merkt man schon beim Zocken, zumindest in CS2.
Naja es macht bis zu einem gewissen Teil schon sinn die Latenzen der Technik zu verkürzen, aber gleichzeitig fangen sich die Leute auch viel einzubilden an.Und dann sitzt da ein Mensch davor, der 250ms Augen-Hand Reaktionszeit hat. Da ist eine Submillisekundenreaktionszeit des Monitors natürlich Pflicht
