AGP 4x beim K7S5A?

smiley

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
03.11.2001
Beiträge
2.593
Ort
hier und nirgendwo... Wert: Unbezahlbar
hallo,

vielleicht habt ihr auch in manchen tests des K7S5A gelesen, dass die AGP4x-Fuktion gelegentlich probleme machen kann.
nun hatte ich ein problem (habe ja seit neuestem das K7S5A <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> ):
bei 3D-anwendungen ist das bild immer nach 10-30 sekunden eingefroren (bei 3D 2001, CS und FIFA02). daraufhin habe ich eben AGP4x im BIOS disabled, worauf jetzt zumindest 3D2000, 3D2001 (andere noch nicht probiert) laufen.
jetzt hätte ich zwei fragen an euch:
1.wie erwähnt habe ich AGP4x "disabled". läuft es jetzt auf 2x oder etwa auf 1x??

2.ist der leistungsverlust von 2x zu 4x erheblich?

3.ist das problem vielleicht auf etwas anderes zurückzuführen als nur auf die "AGP-Geschwindikeit"?

vielen dank schonmal für eure hilfe!

[ 28. April 2002: Beitrag editiert von: smiley ]

[ 28. April 2002: Beitrag editiert von: smiley ]
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hab das Prob auch auf meinem MSI Board auch!
AGP 4x bringt genau 0.1% mehr leistung ! Also mach dir keine sorgen <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Ich denke es läuft jetzt mir AGP 2x, nimm RivaTuner oder PowerStrip da kannste es nachschauen <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

[ 28. April 2002: Beitrag editiert von: shadow ]
 
nene, hab powerstrip etc. schon. nur hab ichs noch nicht installiert. das wollte ich eigentlich ausdrücken.
aber trotzdem dankeschön für die links. es gibt ja schließlich noch mehr progs außer powerstrip <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> .
 
Naja wie schon erwähnt wirst du es nur in Benchmarks messen können..
 
Na ich glaube die Wette hast du verloren. Denn ich war gerade am Benchmarks lesen über genau dieses Board und ich lese nicht nur einen wenn es in meinen zweit PC soll.

In allen gesehenen Benchmarks war das ECS K7S5A schneller wie ein EPOX 8kha mit KT266. Vieleicht 1oder2 Benchmarks (von20 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">)wo der KT266 mal ein wenig schneller war. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 29. April 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]
 
auch wenn das hier etwas provozierend klingen mag: wer einen KT266 hat, tut mir wirklich richtig leid.
1.er ist saulahm bei einem relativ hohen preis, für den er letztes jahr angeboten wurde,
2.nur wenige wochen nch ihm ist der deutliche schnellere KT266A rausgekommen, der sein geld wirklich wert ist, also etwas wartezeit hätte sich für jeden KT266 besitzer wirklich gelohnt!

@performer: ich habe mindestens 10 tests gelesen, in denen das K7S5A jedem KT266 board bis auf wenige "disziplinen" haushoch überlegen war.

[ 30. April 2002: Beitrag editiert von: smiley ]
 
du schreibst selbst, du hast dein 266A. der ist ja auch sehr viel besser als ein KT266 !! der AMD 760 ist ja auch besser als der KT266! erst der KT266A gab aufschwung und die erwartete leistung!
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Performer:
<STRONG>Ja und ? Es ging doch darum, daß ich um 100,-€ wette, daß ein K7S5A mit SiS735 in der Praxis vom KT266 und AMD761 geschlagen wird, oder ? Du willst doch nicht, daß ich meinen KT266A antreten lasse und dich vernichte <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

ich glaube, du verstehst mich nicht ganz! jetzt nochmal zum mitschreiben ( <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">):

der SiS735 schlägt den KT266. der KT266A wiederum lässt beide in die röhre schauen. folglich ist der SiS schneller als der KT266!

ich hoffe, du hast jetzt kapiert, was ich dir seit 3 beiträgen zu erklären versuche.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh