[Sammelthread] Aida64 Extreme Queen CPU benchmark

[Holzmann]

Liebe Luxxer und bencher,

auf Nachfrage vieler, nach einem neuen reinen CPU benchmark, der sowohl sehr gut auf Takt und Kerne reagiert aber weniger auf dem Ram, möchte ich nun mit diesem thread nachkommen!

Gebencht wird Queen,

dieser einfache Ganzzahl-Benchmark konzentriert sich auf die Zweigvorhersagefunktionen und die Fehlvorhersagestrafen der CPU. Es findet die Lösungen für das klassische "Queens-Problem" auf einem 10 mal 10 großen Schachbrett (http://mathworld.wolfram.com/QueensProblem.html).
Bei gleicher Taktgeschwindigkeit erreicht der Prozessor mit der kürzeren Pipeline und kleineren Fehlvorhersagestrafen theoretisch höhere Benchmark-Werte. Beispielsweise erhalten die Intel Northwood-Kernprozessoren – wenn HyperThreading deaktiviert ist – aufgrund der 20-stufigen und 31-stufigen Pipeline höhere Punktzahlen als die Intel Prescott-Kernprozessoren. Mit aktiviertem HyperThreading ist das Bild jedoch umstritten, da der Northwood-Kern aufgrund architektonischer Engpässe keine internen Ressourcen mehr hat und langsamer wird. In ähnlicher Weise sind AMD K8-Prozessoren bei gleicher Taktrate aufgrund der verbesserten Zweigvorhersagefunktionen der K8-Architektur schneller als AMD K7-Prozessoren.
Der CPU Queen-Test verwendet ganzzahlige MMX-, SSE2- und SSSE3-Optimierungen. Es verbraucht weniger als 1 MB Systemspeicher und ist HyperThreading, Multi-Prozessor (SMP) und Multi-Core (CMP) bewusst.

Der einfache run ist mit einem screen zu belegen,

nur pbo:


Es wird von mir eine Liste geführt mit den Ergebnissen der Darsteller, dazu ist diese Zeile hier vorzubereiten:


Maniac81 | AMD Epyc 7V12 HT on | 321878 Punkte
seaFs | 2x Opteron 290 @ 2,94 GHz | 20617 Punkte
Atma | i9-10980XE @ 4,5 GHz All Core HT on | 194150 Punkte
Maniac81 | 2 x Xeon2697V3 (QS) @ 3,2Ghz | 192346 Punkte
Dwayne_Johnson | R9 5950X @5,1/5,0GHz HT on | 180.312 Punkte
HisN | 3960x 4,3-4,5ghz HT:ON | 173094 Punkte
AtomicFrost | R9 5950X @48000 MHz HT on | 171137 Punkte 8x4850 MHz + 8x4750 MHz
AtomicFrost | R9 3950X @4.625 MHz HT on | 164543 Punkte
Maniac81 | Epyc 7571 @Stock HT on | 162842 Punkte
Holzmann | 3950x 4.55ghz HTon | 161124 Punkte
Hoschi | R9 3900X @4.75GHz HT on | 143615 Punkte
DaHell63 | R9 3900X @4.7GHz HT on | 142336 Punkt
Holzmann/5900x/ PBO2+CO HTon/142119
Maniac81 | Xeon2699V4 (QS) @ 2,88Ghz | 138523 Punkte
Seadersn | R9 3900X @Stock HT on | 127809 Punkte
DaHell63 | i9 7920X @4.6GHz HT on | 126711 Punkte
Phoenix2000 | 9900K 5,24ghz HTon | 112778 Punkte
King Bill | 3700x @ 4325Mhz HT On | 100055 Punkte
Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 98838 Punkte
Neuer1 | I7-9800X HT on | 96717 Punkte
Bullseye13 | 2700 4,2Ghz SMT on | 97456 Punkte
Simply1337 | 8700K 5,3 Ghz HT on | 89106 Punkte
meckswell | 8700K 5,17Ghz HT on | 87047 Punkte
AG1M | 8700K 5 Ghz HT on | 83126 Punkte
def | 3600 4,5 Ghz SMT on | 82400 Punkte
TheOpenfield | 3600 4,4 Ghz SMT on | 80747 Punkte
HighGrow22| R5 3600 @4.4 GHz HT on | 80575 Punkte
Nozomu | i7 7800X @4.7GHz HT on | 79003 Punkte
Nozomu | i7 7800X @STOCK HT on | 67309 Punkte
Webforhunter/i5 7600k@5,2Ghz/47817Pkt.
Phantomias |FX-8350 @ 4.9GHz | 43.021 Punkte

 

[Pfeifenheini]

Bestimmt wieder son Bench wo meine HW, warum auch immer, underperformt
Aber wenn ich die anderen Scores in der Liste hier so sehe, gehts rein um Cores.



Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 97365 Punkte

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.04.2020

Vor allem schön zu sehen an den beiden Xeon E5. Selbe IPC, nur mehr Cores. Ungefähr gleich Differenz wie dein 3950x zu meinem 3700x.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.04.2020

Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 97782 Punkte

 

[King Bill]

King Bill | 3700x @ 4325Mhz HT On | 100055 Punkte

ich wollte einfach die 100k.

 

[Pfeifenheini]

Wie oft haste geklickt dafür?
Kam nichtmal auf 98000

Ha, Programme schließen hilft



Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 98338 Punkte

 

[King Bill]

hab auf feste 4325Mhz gestellt. schwup die wup warens 100k

 

[Holzmann]

Holzmann | 3950x 4.35ghz HTon | 152751 Punkte

 

[Pfeifenheini]

hab auf feste 4325Mhz gestellt. schwup die wup warens 100k

Ah ok

Für PBO hier mein bisher bestes Ergebnis
Ich Idiot hatte gerade 98838 und vergessen Screen zu machen




LOOOOL, hab dasselbe Ergebnis nochmal hinbekommen



Pfeifenheini | 3700x pbo HTon | 98838 Punkte

 

[Phantomias88]

Puh, dann mach ich mal das Schlusslicht in der Hierarchie: https://abload.de/img/queen_4.9ghz_2133-ecc8qjf7.jpg
FX-8350 @ 4.9GHz | 43.021 Punkte.

Zur meiner Verteidigung, es gibt auch CPU Benchmarks da teilt der FX-8350 auch mal aus:

 

[Holzmann]

Sehr schön, heute ist ja quasi Welt FX Tag, der Rechtsstreit konnte beendet werden und er 8Auer erreicht 8.1 GHZ:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...n/52968-amd-fx-8350-auf-8-1-ghz-gebracht.html

 

[Phoenix2000]

Phoenix2000 | 9900K 5,24ghz HTon | 112778 Punkte

 

[DaHell63]

Sehr schön, heute ist ja quasi Welt FX Tag, der Rechtsstreit konnte beendet werden und er 8Auer erreicht 8.1 GHZ:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...n/52968-amd-fx-8350-auf-8-1-ghz-gebracht.html

Auch mit @8.1GHz wär das Ding zu lahm um hier was reissen zu können

 

[Holzmann]

Der Reaktorraum meldet 4.5 möglich aber nicht zu empfehlen

 

[Phantomias88]

Auch mit @8.1GHz wär das Ding zu lahm um hier was reissen zu können

Naja, immerhin skalieren die Dinger immer, egal ob CPU, CPU-NB, RAM oder GPU oc alles bringt mehr on top!
Der Multi-core Faktor zwischen Single und All-core ist auch interessant, erst der 9900K macht mit HT eine ähnlich Skalierung wie Ryzen!

P.S. der Queen Test dauert bei mir 0,23 Sekunden, da geht auch AVX-512 mit 1,500Vcore.

 

[DaHell63]

AVX512 wär hier schon interessant. Da braucht man auch keine 1.5V.
CPU-Z dauert ein wenig länger und das schafft man auch locker mit @4.4GHz. Da hauts den Score ein wenig nach oben.

 

[Phantomias88]

OK, das sieht gut aus 12C/24T : 16.50

Bei mir 8C/8T : 6.23

Oder sind es doch 4C/8T ?

 

[Phoenix2000]

Du must den Benchmark umstellen.
Mit AVX512 ist DaHell63 pro Takt schneller als nen 9900K mit AVX2, da hat der 9900K keine Chance.

 

[Nozomu]

Oder sind es doch 4C/8T ?

Ich glaub da ist sich nicht mal AMD sicher was richtig ist ^^

 

[Phantomias88]

Du must den Benchmark umstellen.
Mit AVX512 ist DaHell63 pro Takt schneller als nen 9900K mit AVX2, da hat der 9900K keine Chance.
Anhang anzeigen 502351

Ich habe nur 8x 128Bit oder 4x 256Bit oder wie der Programmierer es will.
Es gehen pro Modul 2x128Bit oder 1x256Bit mit 2MByte L2 Cache @ Core Takt.

Umstellen auf was? AVX + FMA4 + XOP ?
Lucky Strike!

 

[DaHell63]

In dem Bench ist der I9 7920X @4.6GHz aber gegen den R9 3900X @4.7GHz absolut chancenlos.

DaHell63 | i9 7920X @4.6GHz HT on | 126711 Punkte

DaHell63 | R9 3900X @4.7GHz HT on | 142336 Punkte

 

[Phoenix2000]

3900X @4,7Ghz das ist schon fett, schöne CPU
Aber Speicher nur 3200

 

[Holzmann]

@DaHell63

Bitte deine Zeilen noch, danke!

Das interessante ist, dass der bench so schnell geht, das meine Tools keine Belastung der Kerne anzeigen, wird auch keine Hitze entwickelt (coretemp)

 

[Nozomu]

Hier wird mein 7800X gnatenlos verlieren

 

[Phantomias88]

@DaHell63

Bitte deine Zeilen noch, danke!

Das interessante ist, dass der bench so schnell geht, das meine Tools keine Belastung der Kerne anzeigen, wird auch keine Hitze entwickelt (coretemp)

Hast du schon mal bei CoreTemp den Intervall auf 100ms umgestellt?

 

[Holzmann]

"Dabei sein ist alles."
-Dieter Thomas Heck

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.04.2020

Hast du schon mal bei CoreTemp den Intervall auf 100ms umgestellt?

Gerade probiert, wird die Anzeige extrem nervös und eine Auslastung ist nicht zu ermitteln.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.04.2020

@Phantomias88
4.5 Gigaschmerz:

 

[Nozomu]

Hier meine Ergebnisse. Einmal STOCK und einmal OC (CPU 4,7 GHz Mesh 3,4 GHz und RAM 3800 MHz)

Nozomu | i7 7800X @STOCK HT on | 67309 Punkte

Nozomu | i7 7800X @4.7GHz HT on | 79003 Punkte

Find zwar die Punkte nicht gerade gut aber hier zählen wahrscheinlich mehr die Kerne als Takt.

PS Hab eigentlich mit ne 90 gerechnet ^^

Als Vergleich fehlt mir jetzt hier der 8700K 😄 Auch wenn der auf mein Bild zusehen ist, glaub ich nicht das der nur bei 3,7 GHz gelaufen ist.

 

[AG1M]

8700K kein Problem.

AG1M | 8700K 5 Ghz HT on | 83126 Punkte

 

[Nozomu]

Danke dir.

300 MHz abziehen müsstest du ca. bei meinen sein.

 

[Holzmann]

Wo bleiben den hier die Geräte, Threadripper und Intel x299?

 

[Phantomias88]

"Dabei sein ist alles."
-Dieter Thomas Heck

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.04.2020

Gerade probiert, wird die Anzeige extrem nervös und eine Auslastung ist nicht zu ermitteln.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 23.04.2020

@Phantomias88
4.5 Gigaschmerz:

Dieter Tomas Kuhn: Bin daneben!

Wie Nervös? 100ms sind nicht mal 60 FpS (16.667)

Fein...

 

[Holzmann]

Es gibt nur einen kurzen Impuls an die CPU aber eine Auslastung bekomme ich auch mit hwinfo zb nicht angezeigt
AMD make more cores!