Im Keller befindet sich das Kabel Deutschland Modem mit einem Ethernet-Ausgang. Die darüberliegenden drei Stockwerke sollen zuverlässig mit W-LAN versorgt werden. Im Dachgeschoss befindet sich ein Drucker der integriert werden soll.
Es sind Leitungen vom Keller in die einzelnen Räume verlegt. Ob die auch alle funktionieren wie sie sollen muss ich noch testen. Alternativ ginge ja D-LAN?
Meine Idee, die ich mal exemplarisch mit Netgear-Modellen erkläre:
WLAN-Router im Keller direkt mit Kabelmodem verbinden. Der Router wird über Kabel mit allen oberen drei Stockwerken verbunden.
In jedes Stockwerk kommt dann ein Access-Point, sodass ich diese als Extended Service Set verwenden kann.
Ins Dachgeschoss kommt dann noch ein Print-Server.
Funktioniert das alles so? Geht das besser bzw. günstiger?
Ansich reicht im Keller ja auch ein Router ohne W-LAN, aber das gibt es ja kaum noch.
Was für Vorteile hat es denn, statt eines zweiten Routers einen Access-Point zu verwenden? Das ist doch ansich nur ein kastrierter Router, der im Falle von Netgear aber gleich viel kostet.
Es sind Leitungen vom Keller in die einzelnen Räume verlegt. Ob die auch alle funktionieren wie sie sollen muss ich noch testen. Alternativ ginge ja D-LAN?
Meine Idee, die ich mal exemplarisch mit Netgear-Modellen erkläre:
WLAN-Router im Keller direkt mit Kabelmodem verbinden. Der Router wird über Kabel mit allen oberen drei Stockwerken verbunden.
In jedes Stockwerk kommt dann ein Access-Point, sodass ich diese als Extended Service Set verwenden kann.
Ins Dachgeschoss kommt dann noch ein Print-Server.
Funktioniert das alles so? Geht das besser bzw. günstiger?
Ansich reicht im Keller ja auch ein Router ohne W-LAN, aber das gibt es ja kaum noch.
Was für Vorteile hat es denn, statt eines zweiten Routers einen Access-Point zu verwenden? Das ist doch ansich nur ein kastrierter Router, der im Falle von Netgear aber gleich viel kostet.