AMD 65nm CPUs am 5. Dezember!

[w0mbat]

AMD unleashes 65nm technology on 5 Dec
Quelle

The long waited AMD 65nm processors have come eventually. Channel of AMD in HK announced the availability of AMD 65nm processors including Athlon 64 X2 400+, 4400+, 4800+ and 5000+on 5 Dec. This would help recover from muddle of out of stock since Dell’s order drew most of the supply.

Sieht so aus, als wäre es diesmal die Wahrheit. Mal sehen wie sie sich takten lassen werden und ob es auch ein paar Optimierungen gibt.

 

[Fairy Ultra]

am 5. hmmmm mach ich mir ein selbstgeschenk nach der mündlichen VD Prüfung , wenn der preis stimmt

 

[Kampfwurst]

sollten nicht schon vor august die 65nm ursprünglich kommen?
und august die SiGe version. amd scheint momentan alles nur noch zu verschieben. aber ob sie jetzt wirklich wieder konkurenzfähig werden mit 65nm glaube ich kaum. was nützten einen die tollen listenpreise laut AMD, wenn keine CPUs dank dells deal verfügbar sind?

die schaufeln sich noch ihre eigene grube ...

 

[TrooperOne]

Geht da noch was für Sockel 939?

 

[coconut]

Geht da noch was für Sockel 939?

65nm? Nein

 

[Kampfwurst]

sockel 939 ist tot und DDR1 ist auch schon halb tot.
der OEM magt nimmt nur noch AM2 und DDR2.
es wird nichts mehr neues für 939 kommen, eigentlich wollte AMD den sockel länger am leben erhalten als billig sockel. so das auf diesen semprons laufen ...

wenn 50% im jahr 2007 umgestellt werden. wird dell die sich sicher krallen.
die retails kunden und händler freuen sich sicher nicht über sowas.

 

[[TLR]Snoopy]

sollten nicht schon vor august die 65nm ursprünglich kommen?
und august die SiGe version. amd scheint momentan alles nur noch zu verschieben. aber ob sie jetzt wirklich wieder konkurenzfähig werden mit 65nm glaube ich kaum. was nützten einen die tollen listenpreise laut AMD, wenn keine CPUs dank dells deal verfügbar sind?

die schaufeln sich noch ihre eigene grube ...

Nein, ich habe immer nur gelesen, dass im Q4 2006 die 65nm CPUs kommen. Also bis jetzt kann ich keine Verschiebungen sehen bei AMD.
Das stimmt doch nicht was du da schreibst mit Dell. Schau doch mal bei geizhals vorbei. Alle AM2 CPUs verfügbar.

 

[Athlon-64]

wirds da auch die schnelleren CPUs geben wie den 6000+ .. ??

mfg

 

[cod2]

ka klar glaub bis 6200+

 

[seb74]

Ist nach dem AMD 65nm mit einer Senkung der C2D zu rechnen, bzw Wann?

 

[w0mbat]

@seb74: Wenn die neuen CPUs wiedererwartend schneller sind, sich plötzlich super OC lassen oder AMD selber die Preise senkt werden die C2Ds wahrscheinlich auch im Preis fallen.

 

[Kampfwurst]

@[TLR]Snoopy
das glaubst du doch selber nicht
AMD hat schon mehrfach lieferengpässe gehabt. und der deal mit dell trägt dazu bei. was nützt mir eine geringe verfügbarkeit ... ich gebe jeden shop eine cpu vom typ ... damit ist es verfügbar. da siehste wie sehr man die verfügbarkeit verzerren kann.

@w0mbat
ein reiner die-shrink und ein paar optimierungen und dann ungerade multis. und ganz sicher würde intel oder amd die preise nicht senken, nur weil die CPU sich gut OCen lässt. es geht nach der def. leistung, nicht nach OC leistung. das hast du selbst mal gesagt.

erst der K8L DC könnte was ausrichten, aber bei einer neuen revision wird man keine wunder erwarten können. siehe 130nm zu 90nm.

 

[flintzen_123]

Ich hoffe das AMD auch 65nm Turions X2 rausbringen. Weiß jemand schon darüber etwas, zum Beispiel ob die im S1-Sockel laufen?

 

[[TLR]Snoopy]

Gerade die 65nm CPUs werden den Markt weiter mit AM2 CPUs füllen. Doch kann es natürlich sein, dass die 65nm CPUs erst im Januar nach D kommen.

 

[kimble]

Ach, Intel ist 2008 bei 45nm angelangt. Der Nehalem hat dann ein integrierten Speichercontroler und unterstützt DDR3.

 

[ElBaRtO_90]

@ kimble
das ist schön aber was soll das HIER?

*flüster* und zur info... amd hat bis 2008 auch neue prozessoren!

 

[w0mbat]

Ach, Intel ist 2008 bei 45nm angelangt. Der Nehalem hat dann ein integrierten Speichercontroler und unterstützt DDR3.

AMD bringt 2008 auch 45nm. Aber was hat diese info hier im Thread zu suchen?

 

[kimble]

Wollte ich nur mal gesagt haben

AMD dürfte wieder mal ein halbes Jahr länger brauchen, AMD hat erst spät 2007 die gesamte Produktenpalette auf 65nm umgestellt.

 

[Beute^]

Wollte ich nur mal gesagt haben

AMD dürfte wieder mal ein halbes Jahr länger brauchen, AMD hat erst spät 2007 die gesamte Produktenpalette auf 65nm umgestellt.

intel hat ja auch nur auf 65nm umgestellt weil sie 1. mit ihren pentium so unterlegen waren das sie mal was tun sollte, weniger tdp und mehr takt usw.

und 2. wenn man schon ne neue architektur bringt dannnicht auf veralteten 90 nm.

bei AMD gabs zu dieser Zeit keinen grund.

es hört sich bei dir so an als wenn AMD nicht die Technik oder das wissen habe einen DIE schrink durchzuführen.

du kannst davon aus gehen das amd jetzt auch schon auf 45 nm setzen könnte, intel ebenfalls.

 

[-Yoshmaster-]

@beute^ Ich bezweifle, dass die das jetz schon zum Laufen bringen würden mit 45nm.

Ich denke AMD wird jetz einfach mal an der Taktschraube drehen, weil soviel unterlegen sind die jetzigen CPU's von denen auch nicht gegenüber Intel. Nur die Preis/Leistung leidet sicher darunter. Ein 5800+ X2 wird höchstwahrscheinlich mehr Kosten als ein Intel E6700 und hat dann die gleiche Leistung.
AMD sollte mal lieber an der Architektur arbeiten.

Ich dachte AMD nimmt die X2 mit 1MB Cache raus jetz sind hier aber doch noch der 4400 und der 4800 gelistet? wtf?

 

[[TLR]Snoopy]

Ja X2 4000+/X2 4400+/X2 4800+ 90nm 2x1024 L2 Cache werden nimmer produziert.

Dafür kommen aber die Namen wieder

X2 4000+ 65nm 2x2100MHz 2x512 L2 Cache 65W
X2 4400+ 65nm 2x2300MHz 2x512 L2 Cache 65W
X2 4800+ 65nm 2x2500MHz 2x512 L2 Cache 65W

Der Multiplikator hat nun 0,5 Schritte

 

[che new]

Ach, Intel ist 2008 bei 45nm angelangt.

Das ist doch ok. AMD erreicht mit 90nm (alte Architektur) in etwa die gleiche (teils geringere) Verlustleistung wie Intel mit 65nm (neue Architektur). Ich weiß doch nur zu gut, dass man z.B. mit einem AM2-System (Desktop-Komponenten!) ähnliche Verlustleistungs-Werte erreichen kann wie mit einem S479y-System (Mobil-Komponenten!).
Die große Masse (Enthusiasten ausgeschlossen) interessiert die 5-20% Mehrleistung kaum, sondern eher der Preis bzw. das P/L-Verhältnis.
Somit kann man davon ausgehen, dass AMD mit optimierter 65nm Fertigung (neue Architektur) keine Probleme haben wird ähnliche Leistungs/Verlustleistungs-Werte zu liefern wie Intel mit 45nm Fertigung.

Meiner Meinung nach befinden sich die CPUs mittlerweile sowieso auf so einem hohen Leistungsniveau, dass in Zukunft für den Großteil der User (Enthusisasten, Gamer u. evtl. Profis ausgeschlossen) eher die Effizienz, der Stromverbrauch und der Preis in den Vordergrund tritt (siehe auch Trend zu "Mobile"-Systemen/Komponenten). Die Masse an Normal-User, Office-User (Firmen-PC) usw. wird vermutlich auch in 5 Jahren keine Quad/Multi-Core CPUs (bzw. CPUs die viel mehr leisten als aktuelle CPUs) benötigen. Und selbst wenn, wer weiß wie der Markt dann aussehen wird und die Karten gemischt sein werden?

 

[kimble]

intel hat ja auch nur auf 65nm umgestellt weil sie 1. mit ihren pentium so unterlegen waren das sie mal was tun sollte, weniger tdp und mehr takt usw.

Njein, mit den Takt hat das garnichts zu tun. Es geht schon, wie du bereits geschrieben hast, um die Verlustleistung, aber viel mehr um die Kosten.

und 2. wenn man schon ne neue architektur bringt dannnicht auf veralteten 90 nm.

Ach naja, manchmal geht das nicht anders, wenn ein Chip z.B. viele Transistoren hat, man nicht so moderne Fertigungsanlagen sein Eigenen nennt, oder wenn der Herstellungsprozess noch nicht reif genug ist.

bei AMD gabs zu dieser Zeit keinen grund.

Zu welcher Zeit? Eigentlich schon, da Kostenersparnis. Aber man war noch nicht so weit.

es hört sich bei dir so an als wenn AMD nicht die Technik oder das wissen habe einen DIE schrink durchzuführen.

du kannst davon aus gehen das amd jetzt auch schon auf 45 nm setzen könnte, intel ebenfalls.

Naja, die gleichen Mittel wie Intel haben sie sicher nicht. Intel verfügt über mehrere moderne Produktionsanlagen, AMD hat gerade mal zwei, soviel ich weiß.

Eine Produktionsanlage muss auch dafür umgebaut werden, also Intel ist AMD in dieser Sache mindestens immer ein halbes Jahr vorraus, wenn nich ein 3/4 Jahr.

Das ist kein Vorwurf an AMD, die machen das beste aus ihren finanziellen Möglichkeiten, Hut ab.

 

[Nakai]

Njein, mit den Takt hat das garnichts zu tun. Es geht schon, wie du bereits geschrieben hast, um die Verlustleistung, aber viel mehr um die Kosten.



Ach naja, manchmal geht das nicht anders, wenn ein Chip z.B. viele Transistoren hat, man nicht so moderne Fertigungsanlagen sein Eigenen nennt, oder wenn der Herstellungsprozess noch nicht reif genug ist.



Zu welcher Zeit? Eigentlich schon, da Kostenersparnis. Aber man war noch nicht so weit.

Das ist kein Vorwurf an AMD, die machen das beste aus ihren finanziellen Möglichkeiten, Hut ab.

Vom Kostenersparnis kann man nicht reden, die Entwicklung von 65Nm verschlingt unmengen von Geld. Deswegen wurde auch der 90Nm-Prozess sehr stark optimiert um wenigstens etwas gegen Intel zu haben.

Nun ja AMD geht es zurzeit sehr gut. Dell und Apple scheinen großes Interesse an AMD zu haben, was auch nur gut ist.

mfg Nakai

 

[Evermore]

Njein, mit den Takt hat das garnichts zu tun. Es geht schon, wie du bereits geschrieben hast, um die Verlustleistung, aber viel mehr um die Kosten.



Ach naja, manchmal geht das nicht anders, wenn ein Chip z.B. viele Transistoren hat, man nicht so moderne Fertigungsanlagen sein Eigenen nennt, oder wenn der Herstellungsprozess noch nicht reif genug ist.



Zu welcher Zeit? Eigentlich schon, da Kostenersparnis. Aber man war noch nicht so weit.



Naja, die gleichen Mittel wie Intel haben sie sicher nicht. Intel verfügt über mehrere moderne Produktionsanlagen, AMD hat gerade mal zwei, soviel ich weiß.

Eine Produktionsanlage muss auch dafür umgebaut werden, also Intel ist AMD in dieser Sache mindestens immer ein halbes Jahr vorraus, wenn nich ein 3/4 Jahr.

Das ist kein Vorwurf an AMD, die machen das beste aus ihren finanziellen Möglichkeiten, Hut ab.

mehr oder weniger Fanboy-Geflame

Gut, bei den Top-CPU´s liegt Intel zz ganz klar vorne, aber im Low-End ist AMD nach wie vor top.


Und das mit den 65 nm war auch zu erwarten, hauptsache da wird nichts übers Knie gebrochen. Lieber mal 2 Monate hinter herfahren als nachher monatelang Probleme in der Fertigung.

 

[axelFoly]

Hallo leute,

ich hab mir am wochenende nen komplett neuen PC bestellt. Überweisungen sind gestern raus.
Als CPU habe ich den X2 5000+ gewählt.

Jetzt lese ich hier, dass in kürze die neuen 65nm prozies von AMD rauskommen.

Sollte ich vllt besser den halben monat warten und den CPU aus der bestellung nehmen?

Oder meint ihr der leistungs unterschied wird nicht so gravierend sein um den erhöten preis beim launch zu rechtfertigen?

MfG
axelFoly

 

[che new]

@axelFoly

Schwer zu sagen. Wenn du nicht übertakten willst, wird es vermutlich leistungstechnisch kaum Unterschiede geben. Die Verlustleistung wird etwas/deutlich(??) niedriger sein, das Übertaktungspotenzial könnte größer sein. Dass die Preise wirklich erwähnenswert höher sein werden kann ich mir nicht vorstellen. AMD kann es sich eigentlich nicht erlauben, außerdem sind die 65nm CPUs dann günstiger in der Produktion.
Falls AMD aber "Optimierungen" vorgenommen hat und die Leistung pro Takt tatsächlich höher liegt, wären so einige Leute überrascht. Auszuschließen ist es nicht.

 

[[TLR]Snoopy]

@axelFoly

Ich würde dir als Übergang einen Sempron empfehlen.
1. Kannst du dann auch damit ein Bios Update machen (welches Board kaufst du?) damit das Board auch die neuen 65nm CPUs erkennt,
2. Gehen die Semporn <--- wie die Sau.
Der Sempron64 3000+ zB geht bei mir locker auf 2400MHz (Standard 1600MHz). Ich habe sogar die Standard Vcore gesenkt. Für ~50€ boxed + Versand, kann man da nichts falsch machen .

Ich glaube auch nicht, dass die 65nm CPUs teurer sein werden, wenn diese nur einen Shrink ohne Veränderungen hinter sich haben. Eher sogar etwas günstiger als die 90nm.
Wenn die 65nm allerdings zum C2D aufschliessen können, wird der Preis sich an den C2D orientieren.

 

[Kampfwurst]

@[TLR]Snoopy

oh ja ein sempron ist eine rackete, das ich nicht lache xD

wenn AMD durch den neuen ungeraden multi den takt noch senkt, werden sie sicher nicht an den C2D rankommen. es wird wohl nur ein reiner die-shrink mit weniger def. Mhz.

 

[[TLR]Snoopy]

Mit dem 2400MHz Sempron und der 7800GT@450/1100 habe ich 76xx Punkte im 3DMark05.

Ich finde das sehr gut. Von einer Rakete hat keiner gesprochen.