AMD A10-6700T und A8-6500T im deutschen Handel gelistet

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/amd_a-series.png" width="100" height="100" alt="amd a-series" style="margin: 10px; float: left;" /> Wenige Tage nach dem Launch <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/26482-test-amd-a10-6800k-und-a10-6700.html">der ersten „Richland“-APUs</a> machten mit dem A10-6700T und dem A8-6500T <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/26926-msi-verraet-sparsame-apus-a8-6500t-und-a10-6700t.html">zwei weitere Ableger die Runde</a>, die sich mit einer noch besseren Effizienz auszeichnen sollten. Nun sie die beiden Stromsparer endlich im deutschen Handel angekommen – zumindest werden sie schon von mehreren Shops geführt. Lieferbar sind sie allerdings noch nicht. Die Spezifikationen bestätigen die Eckdaten der neuen „Richland“-Vertreter der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/27901-amd-a10-6700t-und-a8-6500t-im-deutschen-handel-gelistet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Merkor1982]

Die Preise für die T-Modelle finde ich ziemlich hoch.

 

[Numrollen]

Mal schauen wie die Preise sind wenn lieferbar. Die aktuellen Richland waren allesamt 15-20% teurer als jetzt. Denke mal bei 110€ wird er sich einpendeln. Für eine Stromsparvariante ist das ok. Bliebt nur mal ein Vergleich zu einem z.B. 6800K wenn man selbst untertaktet und volted.

 

[Mondrial]

Die Preise für die T-Modelle finde ich ziemlich hoch.

Hmmm...die fälschlicherweise als Euro angegeben 150$ für den A10-6700T aus einer vergangenen News waren dir schon zu teuer. Nun ist der AMD A10-6700T wie von mir angenommen schon für 127€ gelistet. Dabei ist er noch nichtmal verfügbar und eine gewisse Portion Vorbesteller-Aufschlag könnte da auch noch drauf sein

Ich finde den Preis nach wie vor angemessen, denn da wird ne ordentliche Portion GPU-Power verkauft.

 

[Mick_Foley]

Außerdem sind T-Modelle immer relativ teuer, siehe Intel...

 

[Raspo]

Zweikerner? Eher Vierkerner, bzw. Threads.

 

[timo82]

Kann man da nicht besser das nächsthöhere K-Modell kaufen und den Takt runterdrehen?

Das ist billiger, man hat noch Reserven (wenn nötig) und verbraucht ähnlich viel Strom.

 

[SkyL1nE]

Könnt ihr die mal testen? Nur um mal zu sehen, wie gravierend die Leistung abnimmt und wie gut man da Strom sparen kann. Danke.

 

[Merkor1982]

Hmmm...die fälschlicherweise als Euro angegeben 150$ für den A10-6700T aus einer vergangenen News waren dir schon zu teuer. Nun ist der AMD A10-6700T wie von mir angenommen schon für 127€ gelistet. Dabei ist er noch nichtmal verfügbar und eine gewisse Portion Vorbesteller-Aufschlag könnte da auch noch drauf sein

Ich finde den Preis nach wie vor angemessen, denn da wird ne ordentliche Portion GPU-Power verkauft.

Ich denke mehr wie 100€ fände ich da persönlich nicht angebracht. Ebenso wie bei Intels "T" Modelle. Beide Lager finde bei bei den Versionen einfach zu teuer.

 

[Mondrial]

Du bekommst halt bei 30% weniger Grundtakt des CPU-Teils auch 30% geringere maximale Abwärme. Es ist fraglich, ob man den geringeren Grundtakt in Alltagssituationen überhaupt bemerkt, der Turbo ist ja erfreulich hoch. Und die GPU wird nur minimal abgespeckt, was vielleicht durch den höheren unterstützten Speichertakt ausgeglichen wird.

Ich weiß nicht, warum AMD dafür nicht über 100€ verlangen sollte...

 

[dochurt]

Hmmm...die fälschlicherweise als Euro angegeben 150$ für den A10-6700T aus einer vergangenen News waren dir schon zu teuer. Nun ist der AMD A10-6700T wie von mir angenommen schon für 127€ gelistet.

Das war mal

Aber mal im ernst, Intel und auch AMD geben UVP/RCP Empfehlungen heraus - Das hat nichts a) mit dem Verdienst für Hersteller und b) nichts mit den Prozentualen Gewinnspanne eines Händlers zu tun !

Der 6700T dürfte wie auch die beiden anderen Modelle 6800K/6700 eine UVP von 142$ haben, was ein Shop beim Großhändler bezahlt mit welchen Rabatten ( zzgl.Steuern )bei Stückzahl XXXX ist auch eine andere Zahl und der schlussendliche Shop/Händlerpreis ebenso in € dann !

Intel´s UVP/RCP Liste sagt übrigens, dass weder das S noch das T -Model mit einer Nummer zbs. 4670 teurer ist als das Grundmodell mit 84W TDP, die Endverbraucherpreise macht weder Intel noch AMD

Wird leider in jeder dämlichen News/Review/Artikel falsch wiedergegeben .....

 

[Mondrial]

Da hat MIX wohl innerhalb kurzer Zeit nen Sack voll Vorbestellungen reinbekommen und den Preis schnell an "Mutter" alternate angepasst.