AMD Athlon 64 3000+ 0.09µ oder 0.13µ

[fraser]

Hallo zusammen,

mir ist leider mein Athlon 3000+ (2,1 GHZ, 200 MHz FSB) verraucht. Da ich dafür immer noch über EUR 100,- hinlegen muss, stellt sich mir die Frage, ob ich mir für "ein bisschen mehr" nicht gleich ein 64-Bit-System zulegen sollte.

Ich habe daher bei geizhals.at nach Preisen geschaut und in besagter Preiskategorie folgende AMD Athlon 64 3000+ Prozessoren gefunden:

0.09µ Sockel-939 tray, 1.80GHz, 512kB Cache (ADA3000BI)
maximale Leistungsaufnahme: 67W • Winchester-Kern

sowie

0.13µ Sockel-939 tray, 1.80GHz, 512kB Cache (ADA3000AW)
maximale Leistungsaufnahme: 89W • Newcastle-Kern

Welchen Prozessor würdet ihr mir empfehlen?
Oder sollte ich gar bei meinem alten Athlon bleiben?
Lohnt ein 64-Bit-Prozessor wirklich und wenn warum?

 

[AUK]

also wenn du einen von den beiden nehmen willst, würde ich den Winchester nehmen, da er eben nicht so warm wird (verlust nur 67W und nicht 89W)

 

[fraser]

Muss ich sonst noch anderweitig nachrüsten?

Ich habe

- ein Enermax 350 W Netzteil
- 2x 512MB PC3200 CL2,5 TwinMos-Speicher
- eine inno3D 64MB AGP4 gForce2Ti Graphikkarte

Als neues Board schwebt mit übrigens das
Gigabyte GA-K8NSC-939, nForce3 250Gb (dual PC3200 DDR)
vor, da es schon für EUR 70,- zu haben ist.

Mit dem Winchester-Athlon käme ich dann mit ca. EUR 200,- weg.
Oder gibt es vielleicht das ultimative Board?

 

[nanaspappi]

Ich habe

- ein Enermax 350 W Netzteil
- 2x 512MB PC3200 CL2,5 TwinMos-Speicher
- eine inno3D 64MB AGP4 gForce2Ti Graphikkarte

Als neues Board schwebt mit übrigens das
Gigabyte GA-K8NSC-939, nForce3 250Gb (dual PC3200 DDR)
vor, da es schon für EUR 70,- zu haben ist.

Mit dem Winchester-Athlon käme ich dann mit ca. EUR 200,- weg.
Oder gibt es vielleicht das ultimative Board?

die Grafikkarte wird wohl nicht laufen wenn die 3,3 Volt Spannung benötigt.