AMD Duron läuft Ende des Jahres aus

[MyMindwork]

Laut AMDZONE läuft der Duron Ende diesen Jahres aus. Man beruft sich hierbei auf auf Verlautbarungen seitens AMD auf der Earnings Conference.

Duron will be phased out this year with Athlon taking its place in the lower price points.
UMC will FAB Athlons with FAB 30 going Hammer, and FAB 25 going flash at .13 micron.

Kurz Zusammengefaßt:

- Der Duron wird ab Ende des Jahres nicht mehr produziert. Seinen Platz nimmt der Athlon ein, der dann bei UMC produziert wird.
- Dresden wird komplett auf die Produktion des Hammers umgestellt, der dann das Marktsegment des Athlon übernimmt.
- Austin wird komplett auf die Produktion von Flashspeicer umgestellt.

 

[smiley]

was ist mit "Athlon" gemeint? der tho? der müsste dann aber doch auch entsprechend wenig kosten, schließlich war der Duron ja auch eine low-cost-CPU.

[ 18. April 2002: Beitrag editiert von: smiley ]

 

[MyMindwork]

Mit Athlon ist Ende des Jahres der T-Bred bzw. der Barton gemeint. UMC hat schon heute laufende Produktionen mit 0,13 Strukturbreite, so das dies kein Problem darstellt. Wie aus dem AMD Roadmap zu entnehmen ist, steht dort beim Barton kein SOI mehr. Auch dies spricht für eine Produktion bei UMC, da UMC derzeit über keine SOI Fertigungstechnologie verfügt.

 

[gp1]

Hmm..schade, der Bartin sollte doch aber ursprünglich SOI bekommen...

 

[Johannes]

amd hat anscheinened begriffen, dass sicj sich gegen einen willamette celeron nicht wehren können!

 

[gabber]

von hartware "AMD geht nun davon aus, dass der mit 0.13µm-Prozesstechnik gefertigte Athlon XP günstig genug herzustellen ist, um ihn auch im LowCost-Bereich profitabel verkaufen zu können. Dazu deaktiviert man einfach einen Teil des Caches und druckt Duron auf den Prozessor. Fertig ist der neue LowCost-Chip, der im Prinzip zu 100% einem Athlon XP entspricht. Intel fährt diese Strategie beim Celeron bereits seit gut zwei Jahren"
das heisst für mich es gibt noch nen Duron. das sich der nicht gegen nen Willa-Celi wehren kann ist klar <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[MyMindwork]

Also wie Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres ein sogenannter "Low-Cost Athlon" aussehen könnte, gehört derzeit ins Land der Spekulationen.
Aber der Appaloosa der Ende diesen Quartals erscheinen soll, könnte so hergestellt werden.
Hierbei handelt es sich um den Duron der in 0,13 µm in Dresden (da nur Dresden bei AMD die 0,13 µm Fertigung hat)produziert wird.

 

[Roder]

Welchen Prozessor AMD nun wirklich als Duron verkaufen wird ist im Prinzip doch sowieso ziemlich egal.

Für Billigsysteme spielt das keine große Rolle. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[MyMindwork]

Für den Normalanwender ist das sicherlich egal. Aber für jemanden der Overclocken will und nur ein sehr begrenztes Budget hat, spielt das sicherlich eine Rolle.
Damit wird der Appaloosa über das gleiche MHz Potential verfügen wie den T-Bred, da er auch mit Kupfer Interconnects gerfertigt wird. Bisher war das Taktpotential der Duron Prozessoren immer niedriger, als das der T-Birds, da er ja nicht basierend auf der Kupfertechnologie gefertigt wurde.
Somit unterscheidet sich der Appaloosa diesmal wirklich nur in der Größe des Cache Speichers und ggf. des FSB.
Nehmen wir mal an der Appaloosa würde nur mit 200 MHz FSB kommen, so wäre dies doch eine ideale Spielwiese für Leute, die kein Board besitzen, das mit 166 MHz FSB läuft.

 

[highwind]

Aber der Apaloosa kommt mit 133MHz FSB. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

 

[MyMindwork]

Ob der Appaloosa mit 100MHz FSB oder mit 133 MHz FSB kommt muß man erstmal sehen.
Die Aussage von Jerry Sanders auf der Pressekonferenz bezogen auf den Appaloosa war, dass er sich durch L2 Cache und FSB vom Athlon unterscheidet.

Daher gibt es 3 Möglichkeiten:
1. Die Aussage war falsch und der Appaloosa kommt mit 133 MHz FSB.
2. Die Aussage stimmt und der Appaloosa kommt nur mit 100 MHz FSB was für alle die kein KT333 Board haben klasse zum OC'en wäre.
3. Die Aussage stimmt und der Appaloosa kommt mit 133 MHz FSB, da man den Athlon auf 166 MHz FSB beschleunigt (es gab ja auch eine Aussage seitens AMD, dass solange keine Specs für PC2700 vorliegen, der FSB nicht auf 166 MHz beschleunigt wird). In der Zwischenzeit gibt es wenigstens für unbufferd PC2700 Speicher die JEDEC Specs.

Also lassen wir uns überraschen was die nächsten Monate so bringen.

 

[highwind]

Ich bin mir zu 99% sicher, dass auf der aktuellen Roadmap von AMD (da, wo auch steht, dass der Barton nicht SOI, dafür aber mehr Cache hat) steht, dass der Ap 133MHz FSB hat.

Ich guck nachher nochmal, muss jetzt gleich los.