AMD erweitert Kaveri-Baueihe um 65-Watt-Modelle

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" width="100" height="100" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Der Chipentwickler <a href="http://www.amd.de%20" target="_blank">AMD </a>hat drei neue APUs auf der Kaveri-Basis veröffentlicht. Die Prozessoren werden im Gegensatz zu den bisher erhältlichen Modellen nicht mit einer TDP von 95 Watt arbeiten, sondern nur eine TDP von 65 Watt aufweisen.</p>
<p>Der A10-7800 wird dabei mit zwei Modulen respektive vier Threads an den Start gehen und einen Basistakt von 3,5 GHz bieten. Der Turbo kann bei diesem Modell bis zu 3,9 GHz erreichen und liegt damit lediglich 100 MHz unter dem Topmodell A10-7850K. Der L2-Cache besitzt eine Größe von 4 MB. </p>
<p>Die beiden etwas langsameren Prozessoren A6-7400K und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/31793-amd-erweitert-kaveribaueihe-um-65-watt-modelle.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mutio]

Ah, endlich ne 65W Version vom Top Modell. Da kann man sicher auch was nettes mit bauen

 

[HW-Mann]

Moment ... selber / fast selber Takt aber mit halber Kern-/Modul-Zahl und dennoch gleicher TDP ?

Wird ja immer besser bei AMD!

 

[caine2011]

der 7850k hat auch 2 module/4 threads...erstmal schreiben, dann informieren?

 

[oks]

er bezieht sich auf A6-7400K und A4-7300, die ebenfalls wie das topmodell eine 65W tdp haben

 

[HW-Mann]

@ caine2011 ... er selbst lesen, gehirn benutzen und dann ruhig bleiben.

 

[pescA]

Dank cTDP gibts die A10 auch mit 65 und 45W, bin also mal auf die Preise gespannt...

 

[HW-Mann]

*erst

 

[caine2011]

heißt defakto, ich muss raten was du meinst, weil du kb hast dich zu präzisieren? gz

 

[PussyCat]

Der Intel Pentium G3258 (4,7 GHZ 57 €) oder Celeron ist schneller als der AMD blödsinn das sieht alles so gut aus auf dem Blatt Papier. Die Leute fallen drauf rein 4 Kerne muss ja schnell sein !!!tatsache ist das die Prozessorarchitektur totaler AMD Flop ist das sieht man ja bei AM3+ Plattform 220 TDP der Sockel wird eh sterben.

2015 will AMD neue Prozessorarchitektur bringen muss sonnst ist ende im Gelände
Intel kommt 2015 wieder mit neuen Sockel die TDP wird weiter sinken beim I7 usw..

früher war AMD Top zum Übertakten der Legendary Thunderbird

Intel macht sich immer mehr breit der Endkunde muss mehr bezahlen sieht man ja was Intel für sein Chipsätze vom Hersteller verlangen deswegen sind die Intel Mobos so Teuer als von AMD.

 

[Pirate85]

Das hat mittlerweile jeder hier kapiert PussyCat... danke.

 

[drakrochma]

Der Intel Pentium G3258 (4,7 GHZ 57 €) oder Celeron ist schneller als der AMD blödsinn das sieht alles so gut aus auf dem Blatt Papier. Die Leute fallen drauf rein 4 Kerne muss ja schnell sein !!!tatsache ist das die Prozessorarchitektur totaler AMD Flop ist das sieht man ja bei AM3+ Plattform 220 TDP der Sockel wird eh sterben.

2015 will AMD neue Prozessorarchitektur bringen muss sonnst ist ende im Gelände
Intel kommt 2015 wieder mit neuen Sockel die TDP wird weiter sinken beim I7 usw..

früher war AMD Top zum Übertakten der Legendary Thunderbird

Intel macht sich immer mehr breit der Endkunde muss mehr bezahlen sieht man ja was Intel für sein Chipsätze vom Hersteller verlangen deswegen sind die Intel Mobos so Teuer als von AMD.

Gibt es dafür auch ne deitsche Übersetzung?

Btt:
Ein A10 mit 45W?
Hab ich da was überlesen?

 

[k3im]

Naja, die TDP klassifizierungen bei AMD laufen etwas anders ab dachte ich. Klar werden die 1 Moduler in der 65W Klasse aufgeführt.
Hat für die 45W vielleicht gerade so nicht mehr gereicht.
Ob sie aber diese Verlustleistung aber haben werden steht auf einem anderen Blatt.
Ich glaube 65W bei AMD sind Maximum, während Intel immer nur mit Mittelwerten um sich wirft.
Ich denke die ersten Test werden zeigen wieviel Saft die Dinger ziehen.

 

[MBUS]

@drakrochma
ob du was überlesen hast, wegen dem A10 mit 45W -> JA. die kaveri architektur ist drauf ausgelegt, dass mann die c(ustom)TDP bei geeignetem mainboard einstellen kann. Entweder max TDP oder halt die abstufungen das die TDP runter geht. (Damit auch die leistung der CPU)

 

[drakrochma]

Ja, das hab ich dann wohl wirklich überlesen.
Danke für die Info.

 

[Winchester73]

Der Intel Pentium G3258 (4,7 GHZ 57 €) oder Celeron ist schneller als der AMD blödsinn das sieht alles so gut aus auf dem Blatt Papier. Die Leute fallen drauf rein 4 Kerne muss ja schnell sein !!!tatsache ist das die Prozessorarchitektur totaler AMD Flop ist das sieht man ja bei AM3+ Plattform 220 TDP der Sockel wird eh sterben.

2015 will AMD neue Prozessorarchitektur bringen muss sonnst ist ende im Gelände
Intel kommt 2015 wieder mit neuen Sockel die TDP wird weiter sinken beim I7 usw..

früher war AMD Top zum Übertakten der Legendary Thunderbird

Intel macht sich immer mehr breit der Endkunde muss mehr bezahlen sieht man ja was Intel für sein Chipsätze vom Hersteller verlangen deswegen sind die Intel Mobos so Teuer als von AMD.

Bis auf den letzten Satz nur Müll von sich geben.
Der Thunderbird war ein Hitzkopf.
Da hat wohl jemand was mit dem damaligen Thoroughbred verwechselt. JIUHB-Stepping und ich hatte auch einen.

 

[Chris835]

Selten so einen dummen Kommentar gelesen...
Na wenn du der Meinung bist ein G3258 jabb deb AMD APU´s das Wasser reichen (vor allem in Sachen Grafik!) dann belege das doch bitte mal...

 

[Winchester73]

Selten so einen dummen Kommentar gelesen...
Na wenn du der Meinung bist ein G3258 jabb deb AMD APU´s das Wasser reichen (vor allem in Sachen Grafik!) dann belege das doch bitte mal...

Zitiere lieber richtig. Keiner weiß, welches Arschloch du meinst.

 

[DragonTear]

Er meinte wohl PussyCat.
In sachen Singlethreadleistung die für die meisten Office-Anwendungen und teilweise auch für games das wichtigste ist, hat er allerdings recht...

 

[Luebke]

Der Intel Pentium G3258 (4,7 GHZ 57 €) oder Celeron ist schneller als der AMD blödsinn das sieht alles so gut aus auf dem Blatt Papier.

mal davon abgesehen dass der pentium G3258 @ 4,7 ghz mehr strom verbrät ist er außerdem bei normaler verwendung langsamer als der a10 oder ein niedriger getakteter i3 (gut wenn er so ans limit getaktet ist dass er aus dem letzten loch pfeift, ist er teilweise schneller.). zum einen aufgrund des beschnittenen featuresets gegenüber core i und amd-prozessoren, zum anderen da quad-thread immer verbreiteter wird. wenn du den pentium so toll findest, solltest du eigentlich auch ein fan des FX9590 sein: viel heißte luft und nichts dahinter, aber immerhin billig und viele megaherz. ja, intel kann das offenbar auch.

In sachen Singlethreadleistung die für die meisten Office-Anwendungen und teilweise auch für games das wichtigste ist, hat er allerdings recht...

eine 4,7 ghz cpu für office und veraltete singel-threadspiele? für das anwendungsgebiet hab ich mir erst neuliche ein pentium M notebook mit 1,7 ghz geholt. waren gut angelegte 35 €...