AMD führt PR-Rating ein!!

[moe]

Laut Tomshardware will AMD wieder dass PR-Rating einführen...

Dass heisst, dass die Mhz-Zahlen durch ein Rating ersetzt werden, dass dann der Leistung eines P IV Systemes oder so entstprechen sollen...

Bsp.:
Der Palomino 1533 wird dann zum Athlon4 A1800, der Palomino 1400 zum Athlon4 A1600

<IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> ich will das nicht, ich will MHZ-ZAHLEN!!! Wie klingt dass den, "hey alder, hab nen A2000 (sollte dann der 1600er sein) im sys, und ihn auf A2500 overclockt"

P.S.:wenn mans im Bios umstellen kann, und AMD dadurch höhere Gewinne einfährt, kann ich damit leben <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

[ 29. August 2001: Beitrag editiert von: moe ]

 

[Storm]

Sch... das brauch doch kein Mensch warum machen die denn solche Faxen die sollen das lassen wie es ist <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

 

[moe]

Die machen dass, weil keine MM-Käufer ( <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> ) eine CPU mit 600 Mhz weniger als ein P IV kaufen, und bekanntlich ist ja die Megahertzzahl das ausschlaggebende :P

[ 29. August 2001: Beitrag editiert von: moe ]

 

[Roder]

Die Idee ist zwar interessant, aber ich bin nicht so begeistert davon.

Wenn AMD mit diesem System erfolg hat, ist es ja nur noch eine Frage der Zeit, bis Intel auch damit anfängt und dann ist die Verwirrung perfekt. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Da sollten sie lieber versuchen die echte MHz-Zahl schneller nach oben zu treiben.

 

[moe]

Intel kann nicht damit anfangen, weil sich das PR an den Intel CPUs orientiert (wie anno dazomal beim Pentium und den K5, IBM und Cyrix CPUs..)

 

[Roder]

Sie können ihre Benennung dann trotzdem ändern.

Auf welcher Basis sie das machen, ist ja im Prinzip egal. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Ich könnte mir nur vorstellen, das sie es machen.

 

[Storm]

Ich hoffe es gibt dann wennigstens ein paar nette Tool`s die das verborgene sichtbar machen sonst weiß doch keiner mehr wie hoch mann die Cpu getaktet hat die sollen lieber weiter die arbeit an dem Supersilicium voran treiben dann bau ich den Pro von meinem MC 462 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[garfield36]

Kann es einfach nicht glauben, daß so ein Schwachsinn noch einmal aufgegriffen wird.
Hoffe, daß das nur ein Gerücht ist.

 

[toovy]

AMD braucht verkaufszahlen in den USA, und da macht sich ein toller MHz Name nun mal gut.

 

[moe]

Hoffentlich bleibt die wirkliche MHz-Zahl trotzdem ersichtlich...

 

[toovy]

Es muesste doch software geben die die ausliesst. Stell mir dass nicht sehr schwierig vor sowas zu programieren.

Chris

 

[D-Gun]

AMD sollte lieber vernünftig Werbung für ihre CPUs machen, wo jedem klar wird, dass es nicht allein auf die MHz ankommt. Ich habe überhaupt noch nie Werbung von AMD gesehen. Wie soll der Normalverbraucher da wissen, dass es nicht nur Intel-CPUs gibt.

 

[Roder]

Das ist wahrscheinlich sogar geplant.

Ich frage mich nur, wie sie das bezahlen wollen ? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

Aber etwas Werbung würde garantiert nicht schaden !

Die bringt ihnen im Endeffekt vielleicht sogar mehr ein, als sie kostet.

 

[Rath]

Ich würde dieses neue System auch nicht so klasse finden.

Aber <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> AMD macht doch Werbung <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> :
An den Banden von Fußballstadien.

 

[Lunatic]

Und wer guckt bitte Fussball??? Ich bestimmt nich mehr <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

 

[highwind]

Also ich hab auch schon des öfteren AMD Werbung gesehn, allerdings noch nie im Fernsehn.

Damals als der Athlon rauskamm, gabs ne geile AMD Werbung, ne Doppelseite inner PC-Zeitschrift.

Auf der einen Seite war ein großer Fernseher auf einem Fernsehtisch. Auf der anderen Seite exakt der gleiche Fernseher mit dem gleichen Tisch aber noch nem Video Recorder dabei. Bei beiden war auch noch ein Preis abgebildet, der aber auch identisch war.
Dadrunter stand dann, "Warum mehr bezahlen ?" und das AMD Logo... fand ich irgendwie goil <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[highwind]

Mal davon ab, ein Rating für Prozessoren fänd ich garnicht schlecht, allerdings sollte sich das nicht nach Intel CPUs richten, sondern es sollte viel mehr einen "3DMark" für CPUs geben... dann kann der Leie sicher am besten vergleichen.

Für den anspruchsvollen Anwender sollte aber auch die MHz Zahl dabei stehn und ausserdem noch FSB, Cache und Spannung... das wird meiner Meinung nach irgendwie vernachlässigt, obwohl es für gerade neu erschienene und recht alte CPUs wichtig ist (Weiß von euch noch einer, was z.B. n Pentium 1 fürn VCore hatte ???)