AMD gesteht Fehlschlag mit Bulldozer ein

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="/images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />1999/2003 war noch alles im Lot. AMD releaste die K7- bzw. K8-Architektur, auf die die kleine Firma aus Sunnyvale ihre Konkurrenz zu Intel für die nächsten Jahre aufbaute. Jede neue Generation, sei es K8, K9 oder K10 war jedoch nur ein kleiner Evolutionsschritt zur Vorgängerversion. Doch dann kam, 2011 war es dann soweit, eine vom Reißbrett aus komplett neu entwickelte Mikroarchitektur mit x86-Befehlssatz: Bulldozer. Die zuerst hohen Erwartungen, die AMD selbst geschürt hatte, konnten überhaupt nicht eingehalten werden. Der einst im Servermarkt gut aufgestellte Chipentwickler verlor immer mehr Marktanteile, sowohl beim Servergeschäft, als auch im Consumergeschäft....<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/26513-amd-gesteht-fehlschlag-mit-bulldozer-ein.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Purged]

Man kann nur hoffen, das AMD mit der Steamroller Architektur was gutes präsentiert.

 

[L0rd_Helmchen]

2003 kam K8 (Athlon 64) auf den Markt, nicht K7 (Athlon).

 

[Michael21]

Bulldozer am besten komplett überarbeiten, energieeffizienter machen und mehr effektivität pro Takt.
Dann noch entsprechend modular ins HSA Konzept einpassen und das funktioniert.
Leistung nicht durch hohen Takt erkaufen. Faktisch ist ein 6 Kern Bulldozer mit 3,5 Ghz kaum schneller als ein mobiler Intel i5. Und der Bulldozer hat eine TPD von 95 und der Intel nur 35 (sogar mit integrierter Grafik!).
Daher sollte AMD die Energieeffizienz massiv steigern.

 

[gerf2008]

Boa einen der so genau weiß wies geht wie du den bräuchten die bei AMD... Gott sei Dank is das alles so popelig weiß garnicht warum die das nicht aufe kette kriegen...

 

[danicool]

Der mann hat doch nur gesagt wie es zu machen ist , klar das die das auch wissen, aber man muss es halt umsetzten das ist doch das Problem ^^
Und genau deswegen versuchen sie mit einem wechsel im Team das zu erreichen ! Ich drück die Daumen

 

[Zeusx86]

Er ist einfach zur falschen Zeit gekommen. Aber aus Fehlern lernt man!!! Mir wäre auch lieber nen PIII X8 in 32nm gwessa...aber man kann ja ned alles haben

...aber AMD kommt wieder!

 

[DeathShark]

Beim K10 zu bleiben, wäre auch keine Option gewesen, diese Architektur wäre ebenfalls schnell an ihre Grenzen gestoßen.

Das Problem ist, dass man für die Entwicklung einer konkurrenzfähigen Architektur sehr viel Geld investieren muss. Die Probleme mit Bulldozer sind durchaus bekannt, AMD weiß natürlich erst recht davon. Das macht die Situation aber nicht einfacher, es fehlen die Gelder, um in der Fertigungstechnik mitzuhalten, was zusätzlich Nachteile schafft, wenn es um die Energieeffizienz geht, auch wenn klar ist, dass man den 32nm-Prozess in dieser Hinsicht längst nicht perfekt im Griff hat.

Ich hoffe, dass Steamroller und Excavator ihre Sache entsprechend besser machen werden. Die ersten Anhaltspunkte wird Kaveri liefern, das auch zu den wichtigsten Produkten dieses Jahres zählt. So oder so, die Zeit des "Schwungholens" muss jetzt langsam mal zu Ende gehen, es wird Zeit, dass sich die APU-Technologie insgesamt stärker etabliert ... ^^

 

[pipip]

PIII X8 in 32nm

Inwiefern hätten wir dann mehr davon profitiert ? Der FX mit 4 Modulen unterscheidet sich bei Games zu einem FX mit 3 Modulen ja kaum. Da bleibt die Hoffnung dass die neuen Konsolen etwas ändern.
Der FX ist ja bei Anwendungen gut dabei, die große Baustelle war ja Games. Piledriver konnte da ja durch ein Stepping schon Schritte nach vorne machen.
Jetzt geht man sogar mit dem Konzept CMT ein Schritt zurück und gibt dem Modul 2 Decoder, was ja wieder mehr Richtung zwei getrennte Cores geht. Die FPU wird weiterhin geteilt, so wie es CMT vorsieht.

 

[Splater]

"...verlor immer mehr Marktanteile, sowohl beim Servergeschäft, als auch im Conusmergeschäft"

 

[DjAcid]

Schade, schade, ich bin schon seit dem Athlon 900Mhz dabei (K7? - Mit dem Bleistift Multi frei geschaltet) und war stets zufrieden mit der Leistung, auch wenn der Intel davon gezogen ist.
Nur einmal bin ich fremd gegangen und zwar mit der CoreDuo, den hatte ich aber nicht lange. Momentan werkelt ein Phenom 2 im PC und ein A6 im HTPC. Ich hoffe das AMD endlich mal
die Kurve kriegt und zum Intel aufschließt. Das kann allen zu gute kommen.

 

[wolle2323]

Schade, schade, ich bin schon seit dem Athlon 900Mhz dabei (K7? - Mit dem Bleistift Multi frei geschaltet) und war stets zufrieden mit der Leistung, auch wenn der Intel davon gezogen ist.
Nur einmal bin ich fremd gegangen und zwar mit der CoreDuo, den hatte ich aber nicht lange. Momentan werkelt ein Phenom 2 im PC und ein A6 im HTPC. Ich hoffe das AMD endlich mal
die Kurve kriegt und zum Intel aufschließt. Das kann allen zu gute kommen.

Ich hab hier auch noch ein Restfläschchen Leitsilber von einem damaligen Freischaltungsversuch rumliegen... Ist das lange her...

Inzwischen habe ich meinen zweiten Intel Prozessor hintereinander weil mich bei den Renovierungen die jeweils aktuellen AMDs trotz höherer Sympathiewerte nicht überzeugen konnten. Hoffentlich haben Sie in drei Jahren wieder was gutes wenn das jetzt neue Sys wieder dran ist.

 

[DerGoldeneMesia]

"Jaguar" ist eigentlich schon ziemlich gut. Wenn jetzt die Software Anpassungen kommen...

 

[Razor Scraes]

Mein erster AMD war glaube ein Athlon XP 2400+ und bin setidem AMD treu ergeben. Vor kurzem musste ich mich zwischen Intel und AMD entscheiden und hab mir dann doch einen Piledriver FX-8350 geholt und bin wieder mal zufrieden, schade nur das AMD immer Intel hinterher hängt, stand schon häufiger vor der Frage Intel oder AMD und verbaue Privat nur AMD obwohl ich für Freunde nur Intel Systeme aufbauen darf.

AMD/ATI for President ^^
Wird Zeit das AMD sich endlich wieder mit Intel messen kann muss ja kein I7 Extreme aus dem rennen schicken aber vergleichbare Leistung vorallem geringere Leistungsaufnahme

 

[Epistolarius]

Bulldozer am besten komplett überarbeiten, energieeffizienter machen und mehr effektivität pro Takt.
Dann noch entsprechend modular ins HSA Konzept einpassen und das funktioniert.
Leistung nicht durch hohen Takt erkaufen. Faktisch ist ein 6 Kern Bulldozer mit 3,5 Ghz kaum schneller als ein mobiler Intel i5. Und der Bulldozer hat eine TPD von 95 und der Intel nur 35 (sogar mit integrierter Grafik!).
Daher sollte AMD die Energieeffizienz massiv steigern.

Quellen bitte.

Wenn man sich im Netz ein wenig umschaut sieht man Tests die zeigen, dass ein AMD FX-8350 mit einem Intel i5 3570k z.B. mithalten kann oder sogar weit übertrifft, und so groß ist der TDP Unterschied dann nicht mehr. Ich stimme zwar zu was die Effizienz betrifft, aber ganz so schlimm wie Sie es darstellen ist es nicht und AMD bietet dafür immer noch das bessere Preis/Leistungsverhältnis.

 

[sabrehawk2]

tja amd ist für mich auch seit intels core prozessoren kein thema mehr.. vorher hatte ich viele jahre..der core2duo bereite dem dann ein ende...und mit den core i5 und I7 K versionen bin ich so dermassen zufrieden wie fast noch mit keinem prozessor vorher.

 

[Delta 47]

Ja, Bulldozer war wirklich ein herber Schlag, ich hatte jahrelang AMD, letztes Modell war der 955 BE, eig. wollte ich auf Bulldozer wechseln, aber das hat sich erledigt und Intel baut eben auch momentan wirklich überzeugende Produkte.

 

[KeinNameFrei]

Immerhin hat AMD mit den Jaguar-Produkten jetzt mal wieder richtig gute Prozessoren am Markt. Der Rückstand zu Intel in der reinen Leistung ist immer noch eklatant, aber Preis/Leistungstechnisch und im Energieverbrauch ist Kabini extrem gut aufgestellt - und bedient einen Markt, wo Leistung nicht so wichtig ist. Dazu kommen die XBox One und PS4, die beide ebenfalls "Jaguar fahren".

Eine solide Grundlage, um sich auch in anderen Marktsegmenten wieder neu zu etablieren.

 

[Razor Scraes]

Quellen bitte.

Wenn man sich im Netz ein wenig umschaut sieht man Tests die zeigen, dass ein AMD FX-8350 mit einem Intel i5 3570k z.B. mithalten kann oder sogar weit übertrifft, und so groß ist der TDP Unterschied dann nicht mehr. Ich stimme zwar zu was die Effizienz betrifft, aber ganz so schlimm wie Sie es darstellen ist es nicht und AMD bietet dafür immer noch das bessere Preis/Leistungsverhältnis.

Lieg ich da jetzt falsch, wenn ich behaupte das es sich rein auf den MultiCore Bereich bezieht?
In dem Test wo ich dann letztendlich mich für den FX-8350 entschieden hab, hatte er übertaktet auf 4,8ghz sogar mit einem i7-3770k gemessen, zwar nur übertaktet aber immerhin.
Wo ich dazu aber sagen muss... Hey ein i7 überholt und was war es wieder, reiner Multicore Bereich wo er alle "fiktiven" 8 Kerne nutzen konnte.
Die breite Masse nutzt aber nur 1,2 und maximal 4 Kerne, Software und Spiele sind leider nicht auf 6 oder 8 Kerne ausgelegt, wo der nutzen nicht da ist.
Deshalb erziele ich mehr Leistung in dem ich die Software auf Core 4-7 laufen lasse und Windows auf 0-3 wobei 4-7 relativ nie von etwas anderes als mir festgelegten Anspringen ^^.

Und dann ist die Energie Effiziens schon wieder auffallend groß, wenn man sieht das im Single, Dual und Quadcore Bereich die Intel einfach eine deutlich bessere Umsetzung haben, weshalb sich wahrscheinlich auch so viele für diese Produkte begeistern können. Somit ist das schon ein Fehlschlag...
Wobei ich es Schade finde das die FX Reihe nicht mehr an die Leistung (verglichen im Technischen Fortschritt der Veröffentlichung) von den älteren FX Prozessoren kommt, wie hießen die doch gleich FX-54? FX-62 oO? schon wieder vergessen lange her

 

[flyingjoker]

ich hatte bisher auch immer AMD nur den einen Ausrutscher mit dem Core2Duo.
Was davon kommt wenn AMD keine Konkurenz für Intel ist sieht man ja, Kaum Verbesserungen der ersten i5/i7 zu den neuen Haswell.
AMD muss als Konkurent wieder her.
Deswegen wird mein nächstes System wieder ein AMD werden.
Für den Mittleren bereich immernoch ausreichend, im High End segment mit 7970 usw, muss man ganz klar Intel Empfehlen.

 

[cls]

Ich hatte quasi NIE einen Pentium prozessor...
das musste ich dann brechen leider..
zuletzt werkelte ein FX-8120 X8 auf meinen Mainboard davor ein AMD x6 1055T
davor ein AMD Phenom II X4 955 125W (C2) Black Edition
davor ein amd x2 3800+ ee
...

naja derzeit hab ich ein i5 3570k undervoltet und stromsparend wie nie.. trotz mega leistung...

Wenn AMD sowas ähnliches an leistung/strombedarf rausbringt bin ich der erste der die plattform wieder zurück wechselt

achja bei mir läuft ne HD7970 boost