AMD kündigt drei neue FX-Prozessoren an

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_FX_Logo.jpg" width="100" height="100" alt="AMD FX Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Am vergangenen Samstag präsentierte AMD mit der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/32425-amd-stellt-die-radeon-r9-285-offiziell-vor.html">Radeon R9 285</a> nicht nur eine neue Grafikkarte, sondern kündigte auch an, demnächst drei neue FX-Prozessoren ins Rennen zu schicken. Ab dem 2. September sollen der AMD FX-8320E, der FX-8370 und der AMD FX-8370E im Handel erhältlich sein. Diese werden allerdings noch auf der aktuellen „Piledriver“-Architektur aufbauen.</p>
<p>Während der AMD FX-8370 mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 125 Watt TDP ausgezeichnet wird, sind die beiden E-Modelle mit 95 Watt etwas sparsamer. Das Suffix „E“...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/32437-amd-kuendigt-drei-neue-fx-prozessoren-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Geht dich nichts an]

Schade wie sich das entwickelt...

 

[DragoMuseweni]

Tonne auf und rein damit.

 

[Desti]

Forever 32 nm.

 

[Crownt]

Anstatt die Kohle für irgendwelche LowBuged AMD karte zu investieren, da meiner Meinung nach keiner die 285 benötigt, es gibt z.z. sooo viele Mittelklassekarten wie noch nie. Sollten sie das Geld nehmen und in die Entwicklung der CPU´s stecken. AMD steht noch immer da wo sie vor 5 Jahren standen, echt schade eig. Somit bleibt Intel wie immer alleiniger Herrscher über den CPU Markt. Einzigster Vorteil bei AMD ist der geringe Preis.

 

[blaualge]

coole brille die du da auf hast. nur weil 90% der spiele atm immer noch auf einem core laufen, heißt es nicht, dass amd cpus nicht intel schlagen können. gerade im bereich des virtualisierens und unter linux sind die dinger ziemlich stark

 

[Snike49]

Amd wollen sich ja aus dem High end CPU Markt zurückziehen.

 

[Schattenluxx]

Wer sagt das?

 

[[HOT]]

Neue High-End-CPUs lohnen sich sowieso erst, wenn man die neue µArchitektur hat und mit Interposern und Stacked-RAM soweit ist. Vor 2016 macht es keinerlei Sinn für AMD Geld in eine von vornherein veraltete und kaum konkurrenzfähige CPU zu stecken. Der Fahrplan ist ziemlich klar. Ab 2016 gibts auch keine großen Dies mehr von AMD, ab da ist alles voll modular. GPUs werden dann vielleicht aus 6 GPU-Einheuten, 2 ARM-CPU-Einheiten, einem Cache-Baustein und 16GB-Stacked-RAM bestehen beispielsweise. Jegliche Bauweise ist denkbar. Beipielsweise 4 4-Thread-CPU-Dies mit 2x 16MB-L3-Cache-Dies und 2 GPU-Dies als Servervariante.

Als Beispiel:
http://sites.amd.com/la/Documents/TFE2011_001AMC.pdf

Das ist der Ausstieg aus dem Verkleinerungswettrennen mit Intel. AMD wird sich in den nächsten 3 Jahren sehr stark verändern.

 

[MichaOmega]

Gerade in Sachen Effizienz machen sich die 32 nm natürlich negativ bemerkbar. Ich würde mich ebenfalls freuen wenn AMD den Sprung zu 22 nm endlich schafft und damit technologisch und auch marketing-technisch wieder ein ernst zu nehmender Konkurrent für Intel wird. Die Entwicklung/Innovation geht halt schneller voran wenn zwei Konkurrenten sich in der Hinsicht gegenseitig pushen.

 

[Pirate85]

Wird noch bissel dauern... wie schon gesagt, ich schätze auch das wir vor 2016 nix neues Architektur und Fertigungstechnisch zu Gesicht bekommen.

Aber ehrlich? Mir reicht mein 760k völlig zu und das obwohl ich von nem 4670k runtergerüstet habe - evtl. schaue ich mir den 860k und Carrizo mal aus Dummdideldei an, aber nötig wäre es imo nicht. Alles läuft wie es soll - also wozu Stress machen...

 

[Schaffe89]

Anstatt die Kohle für irgendwelche LowBuged AMD karte zu investieren, da meiner Meinung nach keiner die 285 benötigt,

Ein Feld vernachlässigen um ein anderes aufzupolieren? Sicher wird eine effiziente, günstige R9 285 gebraucht, Nvidia schläft auch nicht.
Wann soll AMD dann wieder GPU´s bringen? Gar keine?