AMD kündigt Opteron EE mit sechs Kernen und 40 Watt ACP an

[SileX86]

<img style="float: left;" src="images/stories/logos/amd_opteron_new.jpg" width="100" height="100" alt="amd_opteron_new" />In einer Pressemitteilung kündigte <a href="http://www.amd.com/de-de/" target="_blank">AMD</a> die alsbaldige Verfügbarkeit des neuen Six-Core Opteron EE Prozessors an. Wie für Modelle der EE-Serie üblich, kommt die CPU mit einer verringerten Leistungsaufnahme daher, die von AMD mit 40 Watt Average CPU Power (ACP) angegeben wird. Die <a target="_blank" href="http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/43761C_ACP_WP_EE.pdf">ACP-Werte</a> wurden von AMD eingeführt um den Stromverbrauch einer CPU im alltäglichen Betrieb realitätsnah widerzuspiegeln und sind nicht mit den sonst üblichen 'Thermal Design Power'-Werten (TDP)...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12987&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Gabber19]

Na zum Glück nennen sie die ACP, jetzt können wir nicht vergleichen.

 

[che new]

40W ACP = 60W TDP

Einen Vergleich findest du hier mit 60W TDP Nehalems: http://www.heise.de/newsticker/Hexa...weniger-als-10-Watt-pro-Kern--/meldung/144542

 

[Undertaker 1]

Sehe ich das richtig, dass der 6-Kerner bei gleicher Performance mehr als das doppelte dessen kostet, was die verglichenen Xeons kosten? Da muss wohl nochmal an der Preisschraube gedreht werden.

 

[che new]

L5506 423$ (vgl. Leistung) / L5520 530$ (vgl. Effizienz) im Gegensatz zum 2419 EE 989$

Ist schon nicht ohne der Unterschied. Andererseits braucht man bei AMD nur die CPU austauschen (vorher ggf. BIOS updaten), fertig. Das spart enorme Kosten bei der Plattform-Beschaffung (neue Mainboards, neuer Arbeitsspeicher) & viel Arbeitszeit (Umstellung).