AMD mit neuen Speichermodulen mit höherem Takt

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.096
<p><img src="/images/stories/logos/AMD.jpg" width="100" height="100" alt="AMD" style="margin: 10px; float: left;" />Mit den beiden Speicherkits für bis zu 1600 MHz (RE1600) und 1866 MHz (RP1866) hat AMD bereits Arbeitsspeicher für den Gaming-Einsatz im Programm und ergänzt diese Serie nun mit einem noch schnelleren Modul. Das RG2133 arbeitet mit bis zu 2133 MHz und erreicht Latenzen von CAS 10 (10-11-11-30) bei einer Spannung von 1,65 Volt. Dabei verzichtet AMD auf aufwendige Heatspreader und realisierte seine DIMM-Module im Low-Profile-Format mit einer Höhe von nur 30 mm.</p>
<p>[figure image=images/stories/newsbilder/aschilling/2013/amd-rg2133-3.jpg]AMD RG2133[/figure]</p>
<p>Anders als die bisherigen beiden Module mit 1600 und 1866 MHz erreicht AMD die Kit-Kapazität von 16 GB...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/arbeitsspeicher/26278-amd-mit-neuen-speichermodulen-mit-hoeherem-takt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenigstens hat AMD mit dem Werbedesign neuer Produkte denke ich was ganz gutes geschaffen.
Edle schwarze Oberfläche...etc..
 
Netter Merketingzug. PR trächtig.
Würde trotzdem bei Corsair bleiben ...
 
Und vor allem sind die Speichermodule schön flach. Wie die auf die 22% mehr FPS kommen, würde ich aber gerne mal wissen. War im Vergleichsrechner nur 1GB Ram verbaut?
 
Man vergleicht hier einfach nur die Steigerung der Bandbreite.
 
Das Design gefällt mir auch gut - und low profile ist für das APU-Anwendungsgebiet mini-ITX / HTPC natürlich klasse, zumal Richland ja auch bis 2133MHz offiziell spezifiziert sein soll.
Warum dafür aber 1,65V bei CL10 notwendig ist muss ich nicht verstehen - 2133MHz CL9 kriegen Corsair oder Teamgroup auch bei 1,5V hin [Quelle].

Und vor allem sind die Speichermodule schön flach. Wie die auf die 22% mehr FPS kommen, würde ich aber gerne mal wissen. War im Vergleichsrechner nur 1GB Ram verbaut?

EDIT: Hier stand Quatsch. Die 22% mehr fps entstehen durch die höhere Bandbreite, die der iGPU mit 2133MHz im Gegensatz zu den 1600MHz der Entertainment-Serie zur Verfügung stehen, siehe zB auch hier und hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Netter Merketingzug. PR trächtig.
Würde trotzdem bei Corsair bleiben ...

Weil die am schönsten aussehen oder weil man damit der Held der LAN-Party ist?

Der Nutzen von so schnelleren Speichermodulen ist so überschaubar... wer dafür ernsthaft fast das Doppelte hinlegt tut mir irgendwie leid. Man hat halt mehr davon, wenn man irgend eine andere Komponente aufrüstet...
(Geht jetzt logischerweise nicht um "mehr" sondern rein um "schnelleren" Speicher)

---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:41 ----------

low profile ist für jedes Anwendungsgebiet klasse, diese Gartenzeune sind einfach nur dämlich :fresse:

Tatsache.
 
Der Nutzen von so schnelleren Speichermodulen ist so überschaubar... wer dafür ernsthaft fast das Doppelte hinlegt tut mir irgendwie leid. Man hat halt mehr davon, wenn man irgend eine andere Komponente aufrüstet...

Öhm... wenn du meinen Links gefolgt wärest wüsstest du, dass ~35% mehr fps in Spielen bei Nutzung einer iGPU (zB Trinity) drin sind, wenn man 1333 vs. 2133MHz RAM betrachtet. Für "das Doppelte" von RAM (der ja nicht sauteuer ist) kriegst du keinen vergleichbaren Performancesprung einer anderen Komponente.
 
Ist ja schön, dass AMD da was neues bringt, aber wäre schön, wenn man das Zeug auch kaufen könnte!

Aktuell ist es aber so, dass man den AMD (Patriot) RAM bei keinem deutschen Händler vorrätig bestellen kann.
 
Öhm... wenn du meinen Links gefolgt wärest wüsstest du, dass ~35% mehr fps in Spielen bei Nutzung einer iGPU (zB Trinity) drin sind, wenn man 1333 vs. 2133MHz RAM betrachtet. Für "das Doppelte" von RAM (der ja nicht sauteuer ist) kriegst du keinen vergleichbaren Performancesprung einer anderen Komponente.

die 35% sind a) von AMD behauptet und b) heißts da "up to 22%" und c) klar... ein high-end RAM zum Spielen, aber man benutzt eine onboard Grafik. Superrealistisches Szenario! Wenn man ein Rennauto haben will, macht man auf seinen Trabbi auch einfach nur Spoiler hinten drauf, oder?
/edit: Sehe erst jetzt die 35% ändert aber ebenso nichts an obigen Tatsachen.

Trotzdem: Wenn du der zitierten Stelle meines Posts gefolgt wärst, würdest du schnell erkennen, dass es eine 7850 140 Euro gibt, also sagen wir das dreifache des Speichermehrpreises und die bietet wieviel-fach mehr Leistung? 5-fach? 8-fach? Sorry, finde auf die schnelle keine Benchmarks.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und vor allem sind die Speichermodule schön flach. Wie die auf die 22% mehr FPS kommen, würde ich aber gerne mal wissen. War im Vergleichsrechner nur 1GB Ram verbaut?

dann vergleich mal 1600er mit 2133er bei einer a10 apu

---------- Post added at 17:37 ---------- Previous post was at 17:33 ----------

Ist ja schön, dass AMD da was neues bringt, aber wäre schön, wenn man das Zeug auch kaufen könnte!

Aktuell ist es aber so, dass man den AMD (Patriot) RAM bei keinem deutschen Händler vorrätig bestellen kann.


Patriot AMD Memory Performance Edition DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL8-8-8 (DDR3-1333) (AP34G1338U1K) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Patriot AMD Memory Value Series DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL11-11-11-28 (DDR3-1600) (AV38G1601U2K-UG) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

---------- Post added at 17:38 ---------- Previous post was at 17:37 ----------

die 35% sind a) von AMD behauptet und b) heißts da "up to 22%" und c) klar... ein high-end RAM zum Spielen, aber man benutzt eine onboard Grafik. Superrealistisches Szenario! Wenn man ein Rennauto haben will, macht man auf seinen Trabbi auch einfach nur Spoiler hinten drauf, oder?
/edit: Sehe erst jetzt die 35% ändert aber ebenso nichts an obigen Tatsachen.

Trotzdem: Wenn du der zitierten Stelle meines Posts gefolgt wärst, würdest du schnell erkennen, dass es eine 7850 140 Euro gibt, also sagen wir das dreifache des Speichermehrpreises und die bietet wieviel-fach mehr Leistung? 5-fach? 8-fach? Sorry, finde auf die schnelle keine Benchmarks.

:lol:

ich lach mich tot, wie dähmlich kann man sein.?
 
Nettes Design, aber das ist doch kein Low-Profile-Format, oder?

EDIT: Mein Fehler. Ich hatte wohl very-low-profile erwartet ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
und weil ne 7850 so tolle leistung bietet, bau ich die auch gleich in mein impactics case ein...ach ne mist, da kriegt man auf kleinstem raum ja spieleleistung nur mit ner internen gpu...


ich weiß auch nicht warum einige user hier immer der meinung sind pc-hardware mit autos zu vergleichen...ich vergleiche ja pc-hw auch nicht mit essen im imbiss und 3-sterne restaurant...

finde das auch lustig dass amd auf einem gebiet wo man kaum geld verdient atm einsteigt...und dann mit eingekauften patriots...was kriegen die dafür noch pro riegel an gewinn raus?
und ich weiß auch nicht welcher pc-bauer sich ernsthaft radeon ram holt, ist imho bei ram so dass man nur nach p/l im normalen sektor geht (die corsairfanboys mal ausgenommen)
 
Spieleleistung nennt ihr das? Damit ihr bei Solitaire und Minesweeper auf 60 fps kommt oder wie :p

---------- Post added at 20:50 ---------- Previous post was at 20:47 ----------

ich vergleiche ja pc-hw auch nicht mit essen im imbiss und 3-sterne restaurant...

finde das auch lustig dass amd auf einem gebiet wo man kaum geld verdient atm einsteigt...und dann mit eingekauften patriots...was kriegen die dafür noch pro riegel an gewinn raus?
und ich weiß auch nicht welcher pc-bauer sich ernsthaft radeon ram holt, ist imho bei ram so dass man nur nach p/l im normalen sektor geht (die corsairfanboys mal ausgenommen)

Warum nicht? Dann ist der Spiele-PC mit dem 2133er Ram und der HD4000 eben der Big Mac mit der Senfsoße vom Sternekoch...
 
Dass viele heir die iGPU vo AMD so fertig machen check ich nicht... wenn das zeug doch so schlecht ist, wieso wird dann die PS4 eben diese Hardware nutzen? Demnach ist die PS4 ja voll lahm.

Nein diese Rechnung geht nicht auf und wer nicht gerade den Zwang verspürt mit 16xAF und XxMSAA zu spielen, der kann mit den APUs von sehr gut leben ;-)
 
Dass viele heir die iGPU vo AMD so fertig machen check ich nicht... wenn das zeug doch so schlecht ist, wieso wird dann die PS4 eben diese Hardware nutzen? Demnach ist die PS4 ja voll lahm.

Nein diese Rechnung geht nicht auf und wer nicht gerade den Zwang verspürt mit 16xAF und XxMSAA zu spielen, der kann mit den APUs von sehr gut leben ;-)

In der PS4 sitzt keine iGPU einer APU noch eine APU, das Ding ist nicht mal wirklich mit einer momentanen APU vergleichbar, nur mal so am Rande...
 
Ja richtig, die ist weiter als die derzeitigen APu´s, die es am Markt gibt, nur lässt deine Aussage eher vermuten dass das Gegenteil gemeint ist, warum wiedermal? :d
 
Viele Leute haben sich hier noch nie mit so ner AMD APU auseinander gesetzt...

Ich hab mir erst letztes Jahr nen LanPC für rund 200€ mit ner AMD APU gebaut, den kann ich bequem im Rucksack transportieren und hab schlichtweg keinen Platz für ne Graka, weil mein Case halt so groß ist, dass nen mITX board + SFX Netzteil rein passt und das wars...

Ich bräuchte aber keine 22% mehr Leistung :) Die Leistung mit 1600er Rams reicht mir da völlig zum daddlen aus.
 

Weil du ein Horst bist, Manfred...

in der ps4 sitzt sehr wohl eine apu.
jetzt wäre für dich vielleicht mal zeit zu Google n , was apu heißt.

Ich weiß was APU heißt, nur sind die Jaguar Cores richtige Kerne und keine Module und die GPU ist massiv aufgebohrt. Den Zusatz "noch eine APU" war nicht ganz korrekt, aber das kann man null mit den jetzigen APUs vergleichen. So einen Chips wird man niemals außerhalb der Konsolen in der Form sehen, das einzige was davon im Desktop-Markt auch auf schlägt ist der geteilte Adress-Raum, wo man mal gucken muss wie der sich durchsetzt...
 
@Mick
Auch wenns OT ist: 8 Jaguar-Kerne mit 3GHz gepaart mit etwas, daß die Leistung einer HD7970 hat und auf 8-16GB GDDR5 zurückgreift und mit einem einzigen Kühler kühlbar ist, fände ich sehr attraktiv. Aber nun bitte zurück zum Speicher.
 
8 Jaguar-Kerne mit 3GHz gepaart mit etwas, daß die Leistung einer HD7970 hat und auf 8-16GB GDDR5 zurückgreift und mit einem einzigen Kühler kühlbar ist, fände ich sehr attraktiv.

Attraktiv fände ich das auch - aber was soll das kosten?! 1500€?
Und: wie willst du die ~400W TDP abführen? Da geht nur noch Wasser, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil du ein Horst bist, Manfred...



Ich weiß was APU heißt, nur sind die Jaguar Cores richtige Kerne und keine Module und die GPU ist massiv aufgebohrt. Den Zusatz "noch eine APU" war nicht ganz korrekt, aber das kann man null mit den jetzigen APUs vergleichen. So einen Chips wird man niemals außerhalb der Konsolen in der Form sehen, das einzige was davon im Desktop-Markt auch auf schlägt ist der geteilte Adress-Raum, wo man mal gucken muss wie der sich durchsetzt...

1. eine apu hat nichts mit der Bauweise als modul oder kern zu tun.
2. apu heißt nicht das sie eine bestimmte cpu Architektur habenmuss.
3. apu = accelerated processing unit

edit:

achja temash hat auch jaguar cores
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh