AMD präsentiert die neue Radeon Pro WX Serie mit Polaris-GPUs

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" />AMD hat auf der Siggraph in Anaheim eine neue Radeon Pro WX Serie mit Polaris-GPU vorgestellt. Die Radeon Pro WX 4100, WX 5100 und WX 7100 sollen sich vor allem für die Erstellung neuer Medieninhalte eignen. <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/38653-radeon-pro-duo-hilft-bei-der-erstellung-des-vr-films-zu-assassin-s-creed.html" target="_self">AMD hat in jüngster Vergangenheit häufiger die Nähe zur Filmindustrie gesucht</a> und sieht vor allem im Zusammenspiel mit Virtual Reality seine Chance, in Zukunft hier eine größere Rolle zu spielen.</p>
<p>Dabei hat sich AMD für eine komplett neue Serie entschieden, da man größere Anpassungen bei der Hardware gemacht...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39897-amd-praesentiert-die-neue-radeon-pro-wx-serie-mit-polaris-gpus.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Koksom]

Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber müsste die WX 7100 nicht mehr Transistoren haben als die kleine WX 4100?

 

[NasaGTR]

Sind die jetzt alle blau bei AMD?

 

[Freak 1000]

Hier weitere Infos

AMD Announces Radeon Pro WX Series, Most Affordable Pro Solutions

 

[Henn1]

Was ich erstaunlich, gleichzeitig aber auch seltsam finde, ist, dass die WX5100 ohne Stromanschluss auskommen soll und demnach weniger als 75W Leistungsaufnahme vorweist. Weshalb man diese Version des P10 also nicht als RX460 auskoppelt geht mir nicht in den Kopf. P11 wäre dann zwar überflüssig, aber man hätte nicht so eine große Lücke zwischen 460 und 470.
Jemand eine Vermutung?

Was ich auch noch interessant finde, ist, dass die WX4100 als half-height Karte kommt (was man auf den Bildern zwar nicht sieht, aber erwähnt wird). Dann dürfte es ja auch die RX460 als solche geben. Fände ich gut.

 

[busiderbaer]

Im Allgemeinen haben die Workstation-Karten mit die besten und effizientesten Chips verbaut. Hier kommt es ja auch nicht auf das letzte FPS-chen an, mit der die Konkurrenz in Games geschlagen werden soll, sondern dass die Karten lange (24/7 womöglich) und effizient ihren Dienst verrichten. Dafür ist der Preis (<1000$ wurde als "sehr guter Preis" für die WX 5100 und 4100 bezeichnet) entsprechend.

Die RX460 ist ja zumindest single slot, kann mir aber auch vorstellen, dass die Custom-Karten auch mit LP-Modellen aufwaten können. Gibt es aber z.B. bei der 950 erst ab jetzt, fast ein Jahr nach Erscheinen der normalen Modelle ...

 

[Freak 1000]

Das stimmt auch, die Preisgestaltung wird für Nvidia sicher nicht lustig.

Bleib spannend.

 

[Henn1]

Im Allgemeinen haben die Workstation-Karten mit die besten und effizientesten Chips verbaut. Hier kommt es ja auch nicht auf das letzte FPS-chen an, mit der die Konkurrenz in Games geschlagen werden soll, sondern dass die Karten lange (24/7 womöglich) und effizient ihren Dienst verrichten. Dafür ist der Preis (<1000$ wurde als "sehr guter Preis" für die WX 5100 und 4100 bezeichnet) entsprechend.

Die RX460 ist ja zumindest single slot, kann mir aber auch vorstellen, dass die Custom-Karten auch mit LP-Modellen aufwaten können. Gibt es aber z.B. bei der 950 erst ab jetzt, fast ein Jahr nach Erscheinen der normalen Modelle ...

Ich denke, dass die Effizienz nicht durch eine Selektion erzielt wird, sondern dadurch, dass die Chips am Sweet Spot getaktet werden. Klar kann man keinen direkten Vergleich anstellen, jedoch kann man ja erahnen was mit den Chips möglich wäre.

Dass die 950 erst so spät als LP Variante kam, hat ja auch damit zu tun, dass sie als 90W Karte released wurde und erst relativ spät zur <75W Karte wurde. Single Slot ist auch super und würde mir bereits reichen, jedoch wäre für einen geplanten Mod auch eine LP sehr gut

 

[oooverclocker]

Ich denke, dass die Effizienz nicht durch eine Selektion erzielt wird, sondern dadurch, dass die Chips am Sweet Spot getaktet werden.

Jep, die Selektion besteht eher darin, dass für die Radeon Pro WX 5100 noch geringere Anforderungen an den Chip gestellt werden, da noch mehr Einheiten defekt sein dürfen.
Bei entsprechend niedrigem Takt von ca. 1150MHz sollten bei der Shaderanzahl 75W kein Problem sein... Bei der RX 480 hat man mit 1266MHz schon richtig gekleckert, was sich natürlich in der Effizienz ausgewirkt hat... Hier ist Effizienz deutlich wichtiger als die reine Leistung(Wurde aber schon geschrieben)

 

[brometheus]

Meh, da wäre ja sogar eine 480 duo interessanter gewesen.

 

[Rangerkiller1]

Meh, da wäre ja sogar eine 480 duo interessanter gewesen.

What bis du den für'n Troll ?

 

[brometheus]

Capsaicin Siggraph 2016 – Radeon

Vermutlich wird die Pro-Version der RX490 wird vorgestellt, wie es aussieht mit WaKü im Referenzdesign.

Das wäre interessant gewesen. Eine runtergetaktete 480 mit noch schlechterem Kühler hätte man mit einer einfachen Pressemitteilung veröffentlichen können.

 

[Henn1]

Das war doch wieder nur die Hoffnung/Vermutung eines Forum Users... Ich finde diese News aber interessanter, als hätten sie darüber geschrieben, dass man die Pro Duo nun individualisieren kann.

 

[DragonTear]

Das wäre interessant gewesen. Eine runtergetaktete 480 mit noch schlechterem Kühler hätte man mit einer einfachen Pressemitteilung veröffentlichen können.

Tellerrand und so...

Auch in Firmen wo "Pro" Grafikkarten zum Einsatz kommen sitzen manchmal Nerds die auf Karten hinfiebern wie wir hier zwecks Gaming

 

[oooverclocker]

Gegen die Pro- Karten ist ja nichts einzuwenden. Die hören sich auch sehr gut an und die Ausführung ist sehr logisch umgesetzt. Aber es bleibt trotzdem die Frage, was mit dem Dual- GPU PCB ist... irgendwas wird noch kommen...

 

[m0ep]

Habe mir für unsere Konstrukteure mal eine WX5100 bestllt, musste aber feststellen das es gar keinen Windows 8/8.1 Support gibt

 

[oooverclocker]

Win 8- Support wurde glaube ich nicht nur von AMD komplett eingestellt. Fast 10% benutzen noch XP, für das es auch schon lange keinen Support mehr gibt und nur knapp 7% der Leute betreiben noch Windows 8.1.

Die Überlegung war sicherlich die Steigerung der Treiberqualität, weil dort Defizite ausgemacht wurden. Auch Nicht-GCN-Karten haben nur noch Legacy- Support. Zudem wurden Teile des Treibercodes für Linux veröffentlicht, in den Kernel integriert und manche Teile wurden für alle Plattformen universell neu geschrieben. So können die gesparten Ressourcen voll in Windows 7, 10 und alle GCN- Karten gesteckt werden, man profitiert von Patches der OpenSource- Community gleichermaßen wie von anderen Unternehmen, die Entwickler für die quelloffenen Treiber stellen(z.B. hat ein Google- Entwickler erst vor kurzem FP64- Support in RADV, den Linux- Vulkantreiber integriert, wobei aktuell für Linux- Workstations (noch) der proprietäre Treiber von AMD vorgesehen ist.)

Alles zusammen genommen, dient es also am Ende allen Nutzern mit vergleichsweise aktuellen GPUs - immerhin ist GCN mittlerweile seit 5 Jahren käuflich erwerbbar - und natürlich auch AMD, die bessere Qualität liefern können, ohne gleichzeitig ihren Haushalt stark zu belasten, was in den letzten 2 Jahren, in denen die Umstellung hauptsächlich stattfand, äußerst schlecht gewesen wäre.

 

[sualk027]

Die Überlegung war sicherlich die Steigerung der Treiberqualität

Hm, meine V4900 hat sich jedenfalls Mühe gegeben jedem Klischee wo man jemals über ATI-Karten gehört hat gerecht zu werden.
Das hat sich mit der W5100 schon gründlich geändert. Aber egal, kein win 8.1 und noch nicht mal ein blaues PCB