AMD Radeon HD 6000: Neues Dokument sorgt für Verwirrung

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_radeon_neu" src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" height="100" width="100" />Es vergeht kaum ein Tag, an dem keine weiteren Informationshäppchen zur kommenden Grafikkarten-Generation von <a target="_blank" href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx">AMD</a> ans Tageslicht gelangen. Während man bislang davon ausgehen konnte, dass unter dem Codenamen "Caymen" die High-End-Modelle der AMD-Radeon-HD-6000-Familie erscheinen werden und "Barts" hingegen die langsameren-Ableger darstellt, könnte es nun ganz anders kommen. In einem PDF-Dokument, welches jetzt im Forum von Chiphell.com auftauchte, wird verraten, dass die AMD Radeon HD 6870 und Radeon HD 6850 auf den "BartsXT"- bzw. "BartsPro"-Chip aufbauen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16730&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[turbofucker]

ich bin mal auf die Preisentwicklung gespannt,eine Hd 5870 kostet immer noch um die 320 Euro,kann mir gut vorstellen das eine Hd 6970 gerne 599 Euro kosten wird.

 

[Thunderburne]

Nun ja denke malder Barts XT wird trotz seiner hohen Leistung nicht mehr wie 230-250 Euro kosten da er Leistungstechnisch irgendwo zwischen HD5850 GTX470 sowie HD5870 Liegen sollte nach den Daten die so kursieren.
Single Highend 400-500 Dual warscheinlich 570-700 Euro.
Solange die Chips nicht in massen verfügbar sind.
MFG

 

[selberbauer]

\"Eine AMD Radeon HD 6890 oder gar AMD Radeon HD 6990 fallen ebenfalls aus, da die Grafikschmiede bislang immer auf Kürzel wie 30, 50 und 70 vertraute.\"
Da hat der Autor wohl die HD 4890 vergessen

 

[Don-Colleone]

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/16702-spezifikationen-der-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-aufgetaucht.html

und ein großteil der Verwirrung ist verflogen....

 

[xXx-Eagleone-xXx]

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/16702-spezifikationen-der-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-aufgetaucht.html

und ein großteil der Verwirrung ist verflogen....

Das verwirrt genau wie das hier das steht alles nicht fest das kann alles geändert werden...

Eagleone19

 

[Schrotti]

Nun ja denke malder Barts XT wird trotz seiner hohen Leistung nicht mehr wie 230-250 Euro kosten da er Leistungstechnisch irgendwo zwischen HD5850 GTX470 sowie HD5870 Liegen sollte nach den Daten die so kursieren.
Single Highend 400-500 Dual warscheinlich 570-700 Euro.
Solange die Chips nicht in massen verfügbar sind.
MFG

wie -> als

Ich bin echt gespannt was die neuen AMD Karten wirklich leisten.

Wurde ja ein Riesen tam tam gemacht.

 

[Thraciel]

Duden sagt wie und als sind synonym zu verwenden

Ich bin mal gespannt was da wirklich kommt und was das dann kosten soll. Ewig hält meine 4870 ja auch nicht...

 

[Turbostaat]

ich bin mal auf die Preisentwicklung gespannt,eine Hd 5870 kostet immer noch um die 320 Euro,kann mir gut vorstellen das eine Hd 6970 gerne 599 Euro kosten wird.

Was hat das mit der News zu tun? Was haben deine eigenen "Spekulationen" mit dem Datenblatt zu tun? Nichts, es ist nur mal wieder der xte Beitrag von dir zu suggerieren das die neuen HD6k Karten extrem teuer werden sollen.
Welche Hoffnungen steckst du da rein? Das es sich as Gerücht weiter verbreitet das die neuen Karten deutlich teurer werden? Das irgendwelche Leute nicht auf die HD 6k warten, sondern "bei den Preisen" zu einer nvidia Karte greifen.

Kannst du nichts technisches finden kommen jetzt wilde Preisspekulationen....

 

[Mj.Overclocker]

Es ist ein weiteres Dokument aufgetaucht, auf der auch die neuen Namensgebungen der restlichen Pixelbeschleuniger beschrieben wird.

Quelle

Besonders interessant, ist vor allem die Umbenennung der Juniper-GPUs.
Ob dies alles tatsächlich so eintreffen wird, bleibt weiterhin abzuwarten.

MfG

 

[Long John]

Ist offensichtlich auch nur eine (die x-te) Spekulation, also Null Aussagekraft.

Rebranding ist ziemlich unwahrscheinlich:
Ist eine neue GPU-Architektur erst einmal fertig entwickelt, ist es kein großer Aufwand mehr, die einzelnen GPUs davon abzuleiten. Da wird es sich wohl kaum lohnen, stattdessen eine Imageschädigung wegen Rebranding in Kauf zu nehmen.


Edit:
"Sicherlich könnte "Caymen" Karten der AMD-Radeon-HD-6900-Reihe umfassen, was wäre aber dann mit den Dual-GPU-Modellen, welche eigentlich unter dieser Produktbezeichnung laufen? Was passiert mit "Antilles"?"

Und was genau spricht dagegen, die Caymen als die 6950/6970 zu vermarkten? Und die Dual-GPU Antilles als 6990?

 

[l@mer]

Also wenn die net mal bis 6890 gehen, hätte man laut dem jetzigen Stand net mal ne Single-Karte die meine 5870 ablösen könnte. Traurig, dann warte ich doch noch ab bis zum Erscheinen der 7000er.

 

[Michael21]

Vielleicht gibt es so große Fertigungsprobleme, dass der größere Chip noch gar nicht aufgerollt werden KANN.

 

[Egon82]

Ich finds gut das hardwareluxx das nicht als Tatsache darstellt wie CB....

 

[Chezzard]

Ich finde, wir (damit meine ich euch) werden hier total veräppelt.

 

[machiavelli1986]

wieso fällt 6890 aus? im Moment kann man wohl nicht von \"bis jetzt wars nicht so und so\" reden. Bis jetzt wars auch nicht so das ein Nachfolger einer x770 auf einmal 6870 (sprich x870 heisst) heisst.

 

[Hovac]

Karten der AMD-Radeon-HD-6900-Reihe umfassen, was wäre aber dann mit den Dual-GPU-Modellen, welche eigentlich unter dieser Produktbezeichnung laufen?

Nur weil das einmal so war muss das ja nicht fortgeführt werden. Vorher hieß es einfach nur 38x0 X2 sowie 48x0 X2.

 

[l@mer]

Ich will Benches sehen, Benches! Ich will Benches sehen, BENCHES!!!

 

[fdsonne]

So abwegig sind diese Spekulationen nun auch wieder nicht... gemessen daran, das eine 320 Shader 5D GPU der HD5870 mit den derzeitigen Taktraten wohl langsamer sein dürfte als eine 320 Shader 4D GPU mit den spekulierten 900MHz (ich denke mal im Bereich 20-25%) macht das schon Sinn.

Die Frage ist nur, welches der beiden Gerüchte ist war
Barts XT als 240 ALUs, 4D und 900MHz oder Barts XT als 320 ALUs, 4D und 900MHz...

Ersteres wäre für eine Mittelklasse Karte zu schnell in meinen Augen. Man würde stark mehr Performance zur alten HD5770 bekommen. Und man müsste dann beim Top Modell ebenso massiv was drauf legen. Der spekulierte Cayman XT wäre dann wohl mit 640 4D ALUs wirklich deutlich größer der RV870 GPU. Man würde NV sehr viel zu knabbern geben, was rein die Leistung betrifft.
Letzteres macht aber auch Sinn, denn so kann man die Lücke zur 480GTX schließen. Und muss nicht wirklich größe Einbußen in Sachen Leistungsaufnahme hinnehmen.
Und es passt zu den spekulierten Namen das der Barts XT nun HD6870 heißen würde...

Mit 240 4D Einheiten wäre der Barts XT nach altem Namensschema keine HDx870 wert.


Wie man aber schön sieht, beide Sachen ziehen verschiedenste andere Gerüchte nach sich. Es bleibt in jedemfall spannend.

 

[l@mer]

Von welcher Karte redest du jetzt? Ich dachte die 6870 schlägt knapp ne 5850?

 

[Duplex]

640 4D einheiten für Cayman sind natürlich wunschdenken

dann wäre die Karte locker 70% vor einer GTX480, dann würde man auch keine Dual Karte mehr brauchen.

 

[fdsonne]

Von welcher Karte redest du jetzt? Ich dachte die 6870 schlägt knapp ne 5850?

Es kristallisieren sich zwei verschiedene Gerüchte raus...

Einerseits ein Bart XT mit 240 4D Einheiten (960 Shader) und 900MHz Takt.
Und andererseits ein Bart XT mit 320 4D Einheiten (1280 Shader) und wohl auch 900MHz Takt.

Ebenso steht im Raum das der Bart XT als HD68x0 kommt...


Ich denke, eins von beiden stimmt

Wenn man von ersterem ausgeht, so wäre wohl Leistungstechnisch in etwa HD5850 Niveau drin. Vllt minimal weniger, vllt minimal mehr. Der mögliche Cayman würde dann die HD5870 schlagen... Ein Umändern des Namensschemas muss da auch nicht zwingend sein, es wäre aber nötig, wenn der Bart XT als HD6870 kommen soll...


Wenn man vom anderen ausgeht, wäre man mit der GPU Leistungstechnisch in meinen Augen in etwa 20-25% über einer HD5870. Man könnte davon ausgehen, das diese Karte als HD6870 kommt. Und man müsste nicht unmengen an Chipfläche für das Top Single GPU Modell hinzu bauen um einen Chip zu bringen, welcher die HD5870 schlagen würde...
Ebenso könnte sich das Gerücht bewahrheiten, das man eine HD67x0 als umbenannte HD5770 bringt. Würde zumindest rein Leistungstechnisch passen... Produktionstechnisch scheinen diese Karten ja auch gut zu laufen. Vllt mit etwas mehr Takt um einen Unterschied reinzubringen.



Zusammenfassend betrachtet macht beides auf seine weise Sinn. Ich halte wohl Option zwei im Moment für realistischer wobei ganz sicher bin ich mir da auch nicht
Option eins wäre natürlich Leistungstechnisch besser, weil wohl dann der mögliche Cayman XT mit deutlich mehr als 320 4D Einheiten kommen würde... Und somit deutlich an Leistung zur RV870 GPU zulegen würde.

 

[l@mer]

ALTER 70% schneller als ne 480 . Das wäre mal was. aber 600 Euro wären dann sicher fällig^^.

 

[Khorne]

Das würde Nvidia definitiv zu knabbern geben. Selbst wenn die ihren Chip nochmal mit 32nm und mehr Shadern aufblasen, hat man eine warme und laute Karte. Wie schon seit der GTX280, nur wohl nochmal schlimmer.

Imo ist die 2. Variante, 320 4D, wahrscheinlicher. Denn dann hat man einen Refresh, der mit Nvidias GTX480 mithalten kann. Cayman kommt ja wohl erst nächstes Jahr in die Läden. Vielleicht kommt Cayman dann auch einfach als DualGPU, dann passt die Namensgebung auch wieder. So wie bei der 3870. Midrange für 200€, High End nur als Dual GPU.

 

[Long John]

Eine 640 Shader GPU ist in 40nm kaum machbar und deshalb auch sehr unwahrscheinlich. Ich schätze, der Cayman wird mit den 480 4D Shadern daher kommen. Was immer noch für eine sehr beachtliche Leistung sorgen würde, ohne den Chip gleich über die Ausmaße des GF100 aufzublasen.

Was allerdings nicht zwingend bedeuten muss, dass der Bart keine 320 Shader (sondern nur 240) haben kann. Wie man bei der HD 5000 Serie gesehen hat, war die Lücke zwischen Juniper und Cypress eigentlich viel zu groß, was Nvidia mit der 460 dann ja auch ausnutzte.
Es würde also durchaus Sinn machen, die beiden Chips (Bart und Cayman) etwas näher aneinander zu positionieren. 1/2 der Cayman Shader ist zu wenig, aber mit 2/3 würde Bart deutlich näher kommen und dennoch immer noch genug Abstand besitzen, um den größeren Bruder nicht gleich groß zu bedrängen.

Mein Tipp deshalb:
Cayman mit 480 4D Shader und Bart mit 320.

 

[viohlenze]

Diese Spekulationen aus dem Netz traue ich überhaupt nicht.
Ich warte lieber vernünftige Benches ab und dann treffe ich eine entscheidung.

 

[l@mer]

Dito.

 

[fdsonne]

Es würde also durchaus Sinn machen, die beiden Chips (Bart und Cayman) etwas näher aneinander zu positionieren. 1/2 der Cayman Shader ist zu wenig, aber mit 2/3 würde Bart deutlich näher kommen und dennoch immer noch genug Abstand besitzen, um den größeren Bruder nicht gleich groß zu bedrängen.

Mein Tipp deshalb:
Cayman mit 480 4D Shader und Bart mit 320.

Bedenke aber, wenn man den Barts näher am Cayman hätte, als jetzt der Juniper am Cypress so schießt man vllt halbwegs elegannt eine Lücke oben, reißt aber unten eine neu auf Will man die Stafflung enger gestalten, so brauch man unten für das größere Loch dann noch nen weiteren Chip.

So wie bei den RV870er Karten geht das aber auch, die HD5870 im Vollausbau. Die HD5850 minimal teildeaktivert. Und die HD5830 als stark teildeaktivierte Karte um die Lücke zu füllen... Je nach Ausbeute bei TSMC dürften sich fürs Teildeaktivieren durchaus einige GPUs anbieten

 

[Unrockstar]

Ja aber wieso macht AMD das? Ich meine Wäre es nicht viel Beeindruckender Barts als Midrange auch zu labeln? Cayman ist ja immernoch die oberklasse (an die zeit der HD38/48 zurückerinner) und naja man würde mit einer 6770 dem Kunden zeigen. guck mal dieses geile Mittelklasse Produkt an. eine Wiedereinführung der 9er Nummern reihe halte ich selber für Kundenunfreundlich. Für mich klang es auich besser das eine 6770 soschnell wie eine 5830 der alten Serie ist.. so hat das alles nen sehr faden beigeschmack

nichts desto trotz, kommt da wohl nen gutes Produkt auf uns zu. Nun muss nur noch der Preis stimmen

 

[Long John]

Bedenke aber, wenn man den Barts näher am Cayman hätte, als jetzt der Juniper am Cypress so schießt man vllt halbwegs elegannt eine Lücke oben, reißt aber unten eine neu auf Will man die Stafflung enger gestalten, so brauch man unten für das größere Loch dann noch nen weiteren Chip.

Aber wenn man alle GPUs leistungsmäßig etwas weiter nach oben verschiebt, bleibt diese Lücke aus. Man hat dann zwar ein "Loch" ganz unten, aber gerade dort siedeln sich ja die neuen in der CPU integrierten GPUs ein. Diese sollen zwar erst in einigen Monaten so richtig in Fahrt kommen, aber um eine neue GPU-Generation nach unten zu vervollständigen braucht es ebenfalls seine Zeit, siehe ja auch die immer noch nicht verfügbare GT 430.

So wie bei den RV870er Karten geht das aber auch, die HD5870 im Vollausbau. Die HD5850 minimal teildeaktivert. Und die HD5830 als stark teildeaktivierte Karte um die Lücke zu füllen... Je nach Ausbeute bei TSMC dürften sich fürs Teildeaktivieren durchaus einige GPUs anbieten

Und wie man bei der 5830 gesehen hat, hat diese Lösung nicht wirklich zufriedenstellend funktioniert.
"Kaputte" Chips muss man aber auch so nicht gleich wegwerfen, man macht einfacht weiter, was man es schon seit den 3000/4000 getan hat: Diese sehr stark beschnittenen Chips werden auf dem asiatischen Markt "entsorgt". So wie man es zur Zeit ja auch mit den verkrüppelten Junipers macht und diese dort in den "spezial" 5650ern verwurstet.