AMD Radeon HD 6000: Verwirrung um Namenschaos gelöst?

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_radeon_neu" src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" height="100" width="100" />Das gestern aufgetauchte PDF-Dokument sorgte für viel Wirbel bei der Namensgebung der kommenden Grafikkarten von <a target="_blank" href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx">AMD</a> (<a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/16730-amd-radeon-hd-6000-neues-dokument-sorgt-fuer-verwirrung.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Nun wollen die Kollegen von ATI-Forum.de für Klarheit gesorgt haben. So will man jetzt auf ein internes AMD-Dokument gestoßen sein, was zwei verschiedene Möglichkeiten für die Namensgebung der nächsten Grafikkarten-Generation offen lässt. Zieht man allerdings die gestrigen Ergebnisse heran,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16740&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[whippersnapper]

Also mal ehrlich, die Sache mit dem Rebranding stoßte mir auch schon bei Nvidia richtig auf, allerdings ist AMD in diesem Fall echt zu weit gegangen.

Nvidia hing wenigstens noch ein paar unnütze Features von Generation zu Generation dazu oder hob die Taktraten marginal an, was AMD hier macht ist ne richtige Kundenverarsche, dass eine nach der nummerierung suggerierende Leistungssteigerung nicht vorhanden ist, gar langsamer als der Vorgänger. Meiner Meinung nach ist das ne richtige Frechheit um nur ein paar unwissenden Kunden Geld abzuziehen...

Auch wenn ich ATI-Karten, jetzt ja AMD, Nvidia equivalente immer vorgezogen habe, werde ich so ein Verhalten nicht unterstützen und hoffen, dass Nvidia mal nen ordentlichen Thermi bringt, der nicht als Heizungsersatz herhalten könnte, sodass ich meine Entscheidung Rational begründen könnte, Nvidia zu kaufen .!

 

[mattiii]

dann dürfte mich bei einem Grafikkartenwechsel wohl nur die 6950/70 interessieren. Aktuell kann ich aber alle meine Spiele gut spielen und daher interessiert mich ein Wechsel auch nicht wirklich

 

[Turbostaat]

[...] allerdings ist AMD in diesem Fall echt zu weit gegangen.[...]

Ach schön, sind wir schon wieder soweit das ein Gerücht jetzt schon ein Fakt ist.

 

[Egon82]

Oh mann hoffentlih ist bald realese dann hört der Gerüchte scheiss auf. Nichts gegen die News aber ich hätt gern schnell klarheit.

@#1: Die sollen doch neue Features haben, Eyesped und nochwas.

Das \"Dokument\" ist immernoch lange nichts echtes. Was soll schwer daran sein sowas zu fälschen?

 

[fdsonne]

Nvidia hing wenigstens noch ein paar unnütze Features von Generation zu Generation dazu oder hob die Taktraten marginal an, was AMD hier macht ist ne richtige Kundenverarsche, dass eine nach der nummerierung suggerierende Leistungssteigerung nicht vorhanden ist, gar langsamer als der Vorgänger. Meiner Meinung nach ist das ne richtige Frechheit um nur ein paar unwissenden Kunden Geld abzuziehen...

Verarschen tut nur der Kunde sich selbst, wenn er von einer HD5770 auf eine HD6770 umsteigen würde... Denn in keiner offiziellen Aussage von keinem Hersteller (ja nichtmal von NV) steht das eine Karte der neuen Generation zwingend und immer schneller sein muss als alle Kartes der Vorgängergen. Ja so ist das... Wers nicht glaubt, sollte sich mit dem Namensschema auseinander setzen.

Mal ganz davon ab. Mit dieser Theorie kommt sich ja jeder Käufer einer HD5430 auch verarscht vor, denn diese muss ja schneller als ne HD4870X2 sein. Die Zahl ist schließlich höher!!

 

[Berni_ATI]

Nun, habe eine HD5850 welche sich auf 850/1200 takten lässt, also ca. HD5870 -10% Performance.
Somit müsste die HD6950 schon 20% schneller als eine HD5870-er Karte sein , sodass sich ein Upgrade für mich lohnt.

 

[unl34shed]

wegen 10% lohnt sich ein Grafikkarten upgrade? bei einer Graka für >300€

 

[ruessl]

meine 5970 bleibt auch da wo sie jetzt ist,die Power reicht ja noch für ne kleine ewigkeit

 

[coldblooded]

Soso... Ati-Forum.de

Das ist ein um Ads kämpfender Pole, dessen Foren-User sich als News-Schreiber gegenseitig unterhalten. Der quasi offiziellste Kontakt dieser Bude zu AMD ist ein deutscher -Distributor, dessen Büro i.d.R. nicht mal die aktuelle Modell-Palette kennt.

Das ATI-Forum hat mit ATI absolut nichts zu tun - eine reine Fan-Veranstaltung.

 

[hung00r]

AMD hat also bei der chip-planung ein großes loch zwischen Turks und Barts gelassen, das sie jetzt mit Juniper auffüllen, oder vielleicht auch nicht...
Macht das denn irgendeinen Sinn für irgendwen von euch?

http://www.hardwareluxx.de/images/s...10/ati_forum_amd_hd6000_rebrading_options.jpg

 

[kaltblut]

was AMD hier macht ist ne richtige Kundenverarsche

So'n Quatsch.

Typisch deutsch: sich schlecht informieren und nach dem Kauf anderen die Schuld dafür geben. Oder am besten schon vorher.

Klar wäre ne andere, stets fortlaufende Namensgebungsphilosophie bequemer, schließlich ist man ja Gewohnheitstier.

Auf der anderen Seite muss man auch mal die Herstellerseite sehen:

Der Hersteller hat ein gutes Produkt im Portfolio, nehmen wir mal die HD5770, die als mitteklasse GraKa absolut auf der Höhe der Zeit liegt. Warum soll man also auf Krampf eine neue Karte mit leichter aber unnützer Modifizierung auf den Markt werfen, was zusätzliche Entwicklungs- und Herstellungskosten beinhaltet, wenn die aktuelle GraKa dessen nicht bedarf bzw. es sich für den Hersteller nicht rentiert?

Also geht der Hersteller den einfach weg und benennt die Karten entsprechend um damit sie in das Namensgebungsschema der neuen Generation passt, in dessen Leistungskurve es sich außerdem auch einreiht.

Natürlich auch um zu verhindern dass bereits gefertigte Karten der Vorgeneration aufgrund des "älteren" Namens nicht mehr abverkauft werden. Was im Laufe der Zeit dazu führt, dass die Hersteller immer vorsichtiger produzieren müssen um das zu vermeiden, was dann wieder der Verfügbarkeit schadet etc., pp.

Kundenverarsche wäre, wenn eine HD6850 weniger Performance als eine HD6770 hätte. Aber so ist es ja nicht. Die Namensgebung zeigt die Leistungseinordnung. Und letztlich ist es doch egal wie die Karte heißt, Hauptsache sie liefert genug Bang-for-the-Buck.

 

[Fatima]

Das news.ati-forum.de macht halt jetzt noch schnell ganz viel Wirbel um sich selbst. Viele Gerüchte um AMD werden von dieser Seite gezogen. Ab den HD 6 Karten wird der Verfall ATI beginnen und somit auch der von dieser Seite .
Über ATi-Forum.de:
ATi-Forum.de ist keine offizielle Internetpräsenz sowie Supportseite der Firma ATi Corporation!

Mir gefällt dieser Abschnitt von whippersnapper besonders gut.
sodass ich meine Entscheidung Rational begründen könnte
Sein Beitrag der als Fakt geschrieben wurde und dabei aufgeladen mit tiefe Gefühle ist, obwohl diese News ein Gerücht ist.

 

[fdsonne]

Die Namensgebung zeigt die Leistungseinordnung.

Um das noch genauer zu definieren...
In der jeweiligen Generation. Wie sich Karten mit anderen Generationen vergleichen lassen ist absolut nicht vom Namensschema abhängig und vor allem auch nicht gewollt ersichtlich
Nur so nebenbei... Aber im PC Bereich sind die Käufer ja alle Pranzenblöde und können vorher keinen Infos einholen...

 

[MadYoshi]

Das was ihr schreibt ist doch alles gequierlte Scheiße, sobald im Internet irgendwo ne PPP auftaucht macht ihr so einen Wirbel, da frag ich mich was ihr geracht habt!
Wie wäre es mal mit ordentlicher Recherche! Vielleicht schon mal daran gedacht, dass diese \"Quellenblüte\" der letzten Wochen nicht umbedingt von AMD kommen! Es gibt genug Unternehmen, oder besser gesagt eines, das AMD an die Karre pissen möchte. Und diese negative Stimmung, welche durch das Chaos geschürt wird, kommt den ganz besonders gut. Also haltet endlich mal die Hufe still, nicht nur HL, das betrifft auch die ganzen anderen sogenannten \"Hardwareexptern\".
Sry, ich musste einfach mal Dampf ablassen, das hat sich schon die ganze Woche angestaut und heute war einfach der Höhepunkt.

 

[Reaver1988]

wegen 10% lohnt sich ein Grafikkarten upgrade? bei einer Graka für >300€

na es sind 30% seine ist 10% langsamer als eine 5870 (nach eigener Aussage) und die neue karte muss 20% flotter als eine 5870 sein

 

[Mj.Overclocker]

@coldblooded

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ruhig sein.

Das news.ati-forum.de macht halt jetzt noch schnell ganz viel Wirbel um sich selbst. Viele Gerüchte um AMD werden von dieser Seite gezogen.
Über ATi-Forum.de:

Ja, genau wie es ein Gerücht gewesen ist, dass AMD sich von ATi trennt. Sieht man ja heute schön, wie sehr es ein Gerücht war.

Ab den HD 6 Karten wird der Verfall ATI beginnen und somit auch der von dieser Seite .

AMD unterstützt ja auch offiziell kein 3DNow mehr, dann müsste ja P3DNow auch bald nicht mehr existieren, oder ?

ATi-Forum.de ist keine offizielle Internetpräsenz sowie Supportseite der Firma ATi Corporation![/URL]

Waren sie auch nie.

MfG

 

[Fatima]

Hi Mj.Overclocker

Wann war das Gerücht, dass sich AMD von ATI trennt?
Auch existiert ATI doch nicht mehr, sondern nur noch der Name und AMD wird sich von dem Namen ATI trennen ab der HD 6 Serie und das ist schon offiziell.

 

[Mj.Overclocker]

Das Gerücht, wurde schon mehr als zwei Wochen vorher von ATi-Forum selbst veröffentlicht. Was eingetreten ist, wissen wir heute alle.
Genauso wie die "Gerüchte" zum Phenom II 840T, welcher ja nie erscheinen sollte, aber jetzt komischerweise von HP verbaut wird.

MfG

 

[DragoMuseweni]

Ha das ist fein das etwas Licht ins Dunkel kommt, dann heisst es fürs erste warten auf die 6970 hmm wird hoffentlich ein schöner Ersatz für die X2 in doppelter Ausführung.

 

[-HioB-]

Da es alles nur ein Gerücht ist werde ich es auch so behandeln-->ignorieren

Aber das, was so einige Leute hier ablassen ist sowohl bei der Wortwahl als auch der Intension allerletzte Schublade. Von sowas bekommt man Augenkrebs und wünscht sich nen Mod der mal den Besen schwingt...

Schönen Abend noch

 

[coldblooded]

Oha, Salvadore...

Das ATI-Forum ist latürnich der Hort allen Insiderwissens und wird für gewöhnlich direkt aus diesem berüchtigten Tower in Hong Kong unterrichtet. Üblicherweise mit zwo Wochen Vorsprung vor dem CEO von AMD.

Wie konnte ich Schelm nur anderes behaupten

Und die Redakteure sind selbstredend voll und ganz zertifizierte, also jedenfalls vollredaktionelle quasi Hauptehreninformelle, die sich nicht aus dem Forum rekrutieren, und klären auch hochkomplikatorische technische Fragen üblicherweise direkt in Kanada.

Und selbstredend weiß das alliierte Sapphire-Verkaufsbüro zwar immer noch nicht, daß es seit der Umstrukturierung bei AMD inzwischen der Regionalabteilung Nordafrika zugeschlagen wurde, bestellt aber nach wie vor ohnehin aus ganz anderer Quelle, weil keiner der Händler je danach fragte, und kennt freilich nicht nur gegenwärtige, vergangene und vergehende, sondern auch alle zukünftigen Modellpaletten in-, um-, unter- und auswendig.

Hab ich noch was vergessen?

Ach ja: Der adminstruierende Pole kämpft latürnich auch nicht um Ads sondern in direkter Nachfolge des Illuminaten Adam Weishaupt um die Erleuchtung der Welt und allem was so darauf kreucht und fleucht!

 

[mr.dude]

Also mal ehrlich, die Sache mit dem Rebranding stoßte mir auch schon bei Nvidia richtig auf, allerdings ist AMD in diesem Fall echt zu weit gegangen.

Nvidia hing wenigstens noch ein paar unnütze Features von Generation zu Generation dazu oder hob die Taktraten marginal an, was AMD hier macht ist ne richtige Kundenverarsche, dass eine nach der nummerierung suggerierende Leistungssteigerung nicht vorhanden ist, gar langsamer als der Vorgänger. Meiner Meinung nach ist das ne richtige Frechheit um nur ein paar unwissenden Kunden Geld abzuziehen...

Sry, wenn ich das so sagen muss. Aber unwissend scheinen nur die zu sein, die solche Kommentare abgeben. AMD verarscht niemanden. Genauso wenig wird einfach nur umbenannt. Die 6000er Generation (Northern Islands) kommt in diversen Bereichen einer Neuentwicklung gleich. Es ist der grösste architektonische Schritt seit dem R600. Dass nun möglicherweise 1-2 Karten basierend auf einem "alten" Chip kommen, ändert daran nichts. Es zwingt dich ja niemand, diese zu kaufen. Warum AMD das machen könnte, ist unklar. Fakt ist aber, dass es kein simples Rebranding ist. AMD würde damit lediglich eine weitere Abstufung im Portfolio schaffen, was es vorher so nicht gab. Es gibt deshalb trotzdem 4 neue Designs, so wie schon bei Evergreen. Und dass die grössten Single-GPU Karten nun als x9xx vermarktet werden könnten, ist auch nicht neu. Das war schon zu X1900 oder HD 2900 Zeiten so. Daran scheint sich aber wohl niemand mehr zu erinnern. Solange der Preis zur Performance passt, ist die Bezeichnung doch völlig egal. Wer sich vorher nicht ausreichend informiert, hat eh das Risiko, dass er was falsches kauft.

AMD unterstützt ja auch offiziell kein 3DNow mehr

Das stimmt so nicht. AMD hat lediglich gesagt, dass man in Zukunft diverse Prozessoren anbieten wird, die kein 3DNow! mehr unterstützten. Kandidat Numero Uno wäre da Bobcat. Dass man generell kein 3DNow! mehr unterstützt, wurde bisher allerdings nicht bestätigt. ZB Bulldozer könnte nach wie vor den 3DNow! Befehlssatz unterstützen. Also immer schön differenzieren.

 

[Fantom]

Also mal ehrlich, die Sache mit dem Rebranding stoßte mir auch schon bei Nvidia richtig auf, allerdings ist AMD in diesem Fall echt zu weit gegangen.

Nvidia hing wenigstens noch ein paar unnütze Features von Generation zu Generation dazu oder hob die Taktraten marginal an, was AMD hier macht ist ne richtige Kundenverarsche, dass eine nach der nummerierung suggerierende Leistungssteigerung nicht vorhanden ist, gar langsamer als der Vorgänger. Meiner Meinung nach ist das ne richtige Frechheit um nur ein paar unwissenden Kunden Geld abzuziehen...

Auch wenn ich ATI-Karten, jetzt ja AMD, Nvidia equivalente immer vorgezogen habe, werde ich so ein Verhalten nicht unterstützen und hoffen, dass Nvidia mal nen ordentlichen Thermi bringt, der nicht als Heizungsersatz herhalten könnte, sodass ich meine Entscheidung Rational begründen könnte, Nvidia zu kaufen .!

welche features denn Dx 10.1 bei der GT240, oder meinst du den fehlenden zweiten Stromanschluss bei der GTS250,

klare Kaufargumente für Nvidia,
jetzt wo du es sagst bestelle ich mir gleich beide

 

[Megamiac]

Da diese Namen oder Nummern für mich eh keine Bedeutung haben sondern der reine Chip und dessen Leistung , Verbrauch und das Platinenlayout über einen Kauf entscheiden können sie die Dinger von mir aus benennen wie sie wollen .
Da also meine Toxic 5850 @ 920/1250 von dieser 6870 höchstens geschlagen wird wenn man sie auf über 1Ghz taktet ist für mich höchstens die 6950 oder 6970 einen Blick wert .
Da diese aber bestimmt 400 € und mehr kosten wird können sie das Teil gleich behalten und ich bau mir lieber ne zweite 5850 ein .
Kommt mich in jedem Fall billiger und hat bestimmt mehr Leistung , welche eigentlich gar nicht benötigt wird .
Da ist die GTX 475 wenn sie denn kommt schon eher ne Überlegung wert .
Für alle die noch in der Leistungsklasse einer 5770 oder GTX 260-285 unterwegs sind ist die Entwicklung da schon erfreulicher denn die Preise für eine 5850 oder eine GTX 470 sind wesentlich intressanter als vor einem halben Jahr .

mfg Mega

 

[Berni_ATI]

Nun, AMD wird sicher ein Produkt bringen welches sich nicht verstecken muss.
Endweder die Performance ist derat gut zur HD5870 dass man auch den Preis etwas höher steckt, oder aber das Produkt ist nur "unwesentlich schneller" als die HD5870/ GTX 480 und in dieser Situation wird man die Karten sehr human und billig anbieten bis zum Refresh, welcher H1 2011 anstehen sollte.

Rechne immer noch damit dass die HD6870 die HD5870 knapp (-5-10%)ersetzen wird.

Erst die HD6950 wird die HD5870 um 20% schlagen können, falls die Karten so auf den Markt gelassen werden.