AMD Radeon HD 6700: Simples Rebranding für den OEM-Markt

[Stegan]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="amd_radeon_neu" height="100" width="100" src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" />Schon weit vor dem offiziellen Start der <a href="http://www.amd.com/us/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a>-Radeon-Radeon-HD-6000-Familie war sich die Gerüchteküche einig, dass die neue Serie nicht nur neue Grafikkarten umfassen wird. Auch alte Bekannte sollte es geben. Nun machte AMD ernst und schickte zumindest für den OEM-Markt seine ATI Radeon HD 5770 und Radeon HD 5750 einfach unter neuem Namen an den Start. Obwohl bislang noch nicht alle Eckdaten bekannt sind und man vor allem noch auf die finalen Taktraten warten muss, zeichnet sich ein simples Rebranding schon jetzt ab. So soll die schnellere Variante von beiden über...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17554&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerJens^^]

Auf der einen Seite finde ich das wie ne mutwillige Täuschung auf der anderen Seite ist es nicht verkehrt, die Artikel mal wieder zusammen zu fassen. Damit spiegelt sich, wenn die 5000erSerien aus dem Handel verschwinden würden, dann die Leistung innerhalb der 6000er Serie wieder authentisch wieder! Soll heißen: man kann die Leistung endlich wieder innerhalb einer Serie erkennen ohne darüber nach zu denken ob man sich nun statt einer 6950 lieber ne 5870 holt oder andersrum. Ich find den SChritt auf mittelfristige Zeit gesehn gut aber es wird wohl erstmal einige verwirren

 

[Turbostaat]

Rebranding: Generell Daumen runter - egal welche Firma, selbst wenn es nur im OEM Markt stattfindet, unter Umständen landen sie dann irgendwann bei ebay...

Natürlich muss man sich auch informieren was man kauft, aber es bleibt, egal ob amd oder nvidia, ein bitterrer Nachgeschmack.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Allerdings passt es von der Leistung und der Namensgebung, daher finde ich dieses REBRANDING garnicht so verkehrt. Allerdinsg wäre vll. eine etwas überarbeitete 5770 alias 6700 angebrachter gewesen.

Mal schauen.

Gruß

 

[Turbostaat]

Naja, das Problem ist, wie ich finde, das z.B. die HD68/69er z.B. den UVD 3 inne haben und deutlich bessere Multimediaeigenschaften dadurch haben, als eben die HD5750/70, welche jetzt einfach zur HD67er Serie wird. Und gerade solche "kleinen" Karten werden ja eher mal im HTPC landen, als die großen Brüder.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Aber du weist genau wie ich das eine 5750/5770 Mehr als ausreichende Decoder/Multimedialeistung hat.

Der Ottonormal User interessiert sich nicht für kleinigkeiten, wie die von dir erwähnten Decoder. Die die es interessiert, kaufen diese karte nicht weil sie sich informieren, daher finde ich es ehrlich noch gerade vertretbar.

Aber Grundlegent hast du recht.

gruß

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Für die meisten Leute werden die Dekoder reichen, 3D Blu-rays kann UVD 2 z.B. aber nicht dekodieren, da muss dann die CPU ran.

Und mich interessieren die sehr wohl

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Für die meisten Leute werden die Dekoder reichen, 3D Blu-rays kann UVD 2 z.B. aber nicht dekodieren, da muss dann die CPU ran.

Und mich interessieren die sehr wohl

Und du weist aber auch bescheid

Gruß

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Ja sicher, aber wenn das dann als 3D-BD tauglich beworben wird, denn laut Computerbase sollen die Karten HDMI 1.4a kriegen, dann mag der Ärger hinterher schon da sein, wenn dann der CPU Lüfter röhrt, weil die GraKa nicht dekodiert.
Von der Spiele-Leistung sind die Karten sonst natürlich immernoch OK, aber irgendwie finde ich es schon Schade, dass AMD inzwischen auch diesen Weg geht.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Klar, ich verstehe *euch*ja
Gruß

 

[Fatima]

Für die meisten Leute werden die Dekoder reichen, 3D Blu-rays kann UVD 2 z.B. aber nicht dekodieren, da muss dann die CPU ran.

Und mich interessieren die sehr wohl

Die Chipsatzgrafik enthält einen eigenen Video-Dekodierer namens UVD 2 , der die CPU beim Dekodieren von HD Videos (H.264, VC-1 voll, MPEG-2 nur IDCT) unterstützen kann. Dadurch können auch Systeme mit schwacher CPUs mit HD 4200 HD-Filme (z.b. von Blu-Ray) flüssig darstellen. Der UVD 2 unterstützt ausserdem das Dekodieren von 2 Videoströmen gleichzeitig (z.B. für Bild in Bild bei Blu-Rays).
ATI Radeon HD 4200 - Notebookcheck.com Technik/FAQ

Wie kann ich nun deine Aussage verstehen?

 

[Turbostaat]

Er meint Blu Ray 3D in Verbindung mit MVC, einer Ergänzung zum H.264. Zudem hat ja UVD 3.0 noch weitere Verbesserungen erfahren.

 

[Fatima]

Turbostaat, verstehe ich nicht

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

MVC ist eine Ergänzung zu AVC, für stereoskopisches Material und das kann erst UVD3 dekodieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Multiview_Video_Coding
http://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder

 

[fdsonne]

Gibt es denn mittlerweile schon überhaupt was offizielles von AMD in Sachen 3D?

Ich meine da noch so richtig 100% offiziell nix gehört zu haben. Auch halte ich 3D im Moment noch für absolut nicht Massenmarkt tauglich.
Es gibt Monitore maximal bis FullHD... Und im PC Bereich nur maximal bis 24". TVs werden von NV beispielsweise auch nicht alle richtig unterstützt. Für die 3D TV Play Geschichten muss eine seperate Lizenz angeschafft werden usw.
So richtig gut ist das aktuell nicht aufgestellt, bei beiden Herstellern nicht...

Mal ganz davon ab, steht ja nirgends, das nicht auf UVD3 hier Einzug erhalten kann. So wie NV beispielsweise bei manchen Umbenannten Karte Feinheiten verbessert hat.
Und der nächste Punkt ist doch, HDMI taugt nur für 2x1080p24... Was zwar für Filme oft reichen mag. Für 3D Genuss am PC aber oft eher nachteilig ist.

 

[Fatima]

Elementarteilchen, danke für den Link. Verstehe ich das nun richtig? UVD 3 wäre praktisch nur interessant, wenn ich einen Film in 3D sehen möchte, natürlich mit dem entsprechenden Equipment.

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Laut AMD bleibt es bei UVD 2: AMD Radeon

Wie das bei AMD alles genau funktioniert, weiß ich aber auch nicht. Für 3D-BDs sollte es eigentlich ausreichend sein ein Display mit HDMI 1.4 anzuschleißen und dann einen passenden Software-Palyer zu haben, sofern AMD da keine sonstigen Einschränkungen eingebaut hat (bei NVidia muss man nämlich extra zahlen).
Was Spiele angeht, funktioneirt das aber sicher alles anders.

Elementarteilchen, danke für den Link. Verstehe ich das nun richtig? UVD 3 wäre praktisch nur interessant, wenn ich einen Film in 3D sehen möchte, natürlich mit dem entsprechenden Equipment.

Irgendwleche DivX/Xvid Geschichten scheint das laut Wikipedia auch noch dekodieren zu können, mehr als da in dem Wiki-Artikel steht, kann ich dazu aber auch nicht sagen.

 

[Oberst]

Hallo,
\"Irgendwleche DivX/Xvid Geschichten scheint das laut Wikipedia auch noch dekodieren zu können, mehr als da in dem Wiki-Artikel steht, kann ich dazu aber auch nicht sagen.\"
UVD3 Karten können mit dem aktuellen DivX Beta auch entsprechend kodierte Videos über die GPU beschleunigen. Die CPU muss dabei praktisch nix mehr machen (den Codec gibt\'s hier: http://labs.divx.com/accelerated).
M.f.G.

 

[fdsonne]

Laut AMD bleibt es bei UVD 2: AMD Radeon

Wie das bei AMD alles genau funktioniert, weiß ich aber auch nicht. Für 3D-BDs sollte es eigentlich ausreichend sein ein Display mit HDMI 1.4 anzuschleißen und dann einen passenden Software-Palyer zu haben, sofern AMD da keine sonstigen Einschränkungen eingebaut hat (bei NVidia muss man nämlich extra zahlen).
Was Spiele angeht, funktioneirt das aber sicher alles anders.

Wie gesagt, das Problem aktuell ist HDMI. In der Version 1.4(a) können nur 1080p24 in 3D Übertragen werden. Für Filme mag das ausreichend sein. Fürs Gaming in meinen Augen etwas ungeeignet.
Wobei wohl die meisten dann wohl den TV mit 1920x1080@60Hz ansteuern werden. Sprich 1080p24 Material (was idR auf den BRs drauf ist) sowieso umgerechnet werden muss, mit den gegebenen Nachteilen)

Rein von der Videobeschleunigung her sollte der UVD2 aber für 95% allen aktuellen Videomaterials voll und ganz ausreichend sein.
Wobei ich mich dann immernoch frage, warum für einen HTPC eine 67xxer Karte und keine möglicherweise später erscheinende kleinere mit UVD3?
Wer dazu auf der Kiste noch bisschen Spielen will, wird auch dementsprechend eine CPU haben, die zur Not mit arbeiten kann... Ist ja nicht so, das dort dann ein Quad von nöten ist