AMD Radeon HD 7970: Weitere Folien sprechen von Compute-Performance und PRT

[Don]

<p><img width="100" height="100" src="images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" style="float: left; margin: 10px;" />Nachdem uns der heutige Tag bereits <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/20870-amd-radeon-hd-7970-benchmarks-versprechen-60-prozent-bessere-performance-zur-nvidia-geforce-gtx-580.html">erste AMD-eigene Benchmarks zur Radeon HD 7970 präsentierte</a>, folgen nun noch weitere Folien aus einer Präsentation zur Radeon-HD-7900-Serie. Diese stammen wieder aus dem <a href="http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=354586&page=16">Forum von Guru3D</a>. Diese beschäftigen sich offenbar mit der Compute-Performance bzw. der Möglichkeit der Architektur eine besonders hohe Anzahl an Berechnungen auf Pixel-Ebene durchzuführen. Weiterhin ist die Rede von "Partially Resident...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20871&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SlotkuehlerXXL]

Kann mich mal jemand aufklären wie das hier mit dem NDA sein soll.
Jedes mal wird geschrieben das man nichts sagen, zeigen, kommentieren etc. darf und trotzdem werden hier regelmäßig Daten raus geworfen die scheinheilig auf andere Foren als Quelle verweisen und trotzdem bei euch gehostet sind. Somit stellt ihr doch selbst den Leuten Material zur Verfügung.

 

[Don]

Wir haben ein NDA unterschrieben und dürfen keine Informationen aus eigener Hand weitergeben. Wir beziehen uns also immer auf anderen Quellen und die dort gezeigten Informationen.

Das hat mit Scheinheiligkeit allerdings nichts zu tun, denn wir halten uns an das NDA. Nur wenn wir nicht darüber berichten, dann tut es wer anderes bzw. unsere Leser finden die Informationen an anderer Stelle.

 

[mgr R.O.G.]

So langsam sickert immer mehr durch.
AMD HD3D klingt schonmal gut. Ob es genauso unkompliziert wird wie NVs 3DVision? Mir macht es riiiiieeesig Spass SP in 3D zu zocken (ab und an sogar MP), man fühlt sich dadurch quasi "mittendrinn statt nur dabei" .

 

[SlotkuehlerXXL]

... Wir beziehen uns also immer auf anderen Quellen und die dort gezeigten Informationen.
...denn wir halten uns an das NDA. Nur wenn wir nicht darüber berichten, dann tut es wer anderes

Erinnert mich irgendwie an so Seiten wie Kino.to, die bieten auch nichts selbst an und verweisen nur. Ihr hingegen verweist nicht nur ihr hostet zusätzlich das Material in Form der Folien Bilder auch noch! Die Begründung "dann tut es wer anderes" rechtfertigt aber natürlich alles und bestätigt doch nur das Scheinheilige verhalten.

"Herr Richter, Herr Richter" sagte das P2P-Opfer. "Nein ich habe kein urheberrechtliche geschütztes Material verbreitet. Ich habe es nur von einem anderen geladen, dann selbst gehostet und jedem zugänglich gemacht. Was also habe ich verbrochen?" Passt mein Vergleich ?

 

[Don]

Ich darf dir versichern, dass uns nichts mehr ärgert als das Auftauchen von Informationen vor dem Launch. Wir stecken viel Zeit in Artikel und Tests und dürfen dann zusehen, wie andere sich nicht an Vereinbarungen halten. Wären die Informationen auf keiner anderen Seite, dann wären sich auch nicht bei uns. Ursache und Wirkung - die Wirkung zu bekämpfen macht keinen Sinn, das haben wir schon zu oft versucht. Aber vielleicht sind die Hersteller ja irgendwann einmal so weit und versuchen zumindest bei der Ursache solcher Leaks anzugreifen.

Warum wir die Bilder selbst hosten? Weil der andere Seitenbetreiber sicher etwas dagegen hat, wenn wir seine Bilder direkt verlinken.

Und nein, dein Vergleich ist nicht angebracht. Äpfel (Urheberrechtsverletzung) und Birnen (nicht einhalten eines NDAs) ...

 

[Sushimaster]

@SlotkuehlerXXL:
Wenn man keine Ahnung hat von rechtlichen Sachen -> besser nix sagen.

Aber für dich nochmal die Version für Dummies:
HWL hat (vermutlich) Pressematerial von ATI/AMD bekommen, aber UNTERSCHRIEBEN == rechtsgültig vereinbahrt, dass sie davon selber nichts vor dem 22.12. veröffentlichen.

Da HWL aber eben auch "normalen Journalismus" betreibt, ist es durch den NDA nicht verboten News, Gerüchte etc von anderen Seiten zu zitieren.

Das sind rein rechtlich zwei ganz unterschiedliche Sachen, auch wenns für den Endkunden irgendwie aufs Gleiche rauskommt. Rein theoretisch könnte es ja auch sein, dass die zitierte Quelle Blödsinn verbreitet!

Und nein, dein Vergleich passt überhaupt nicht :P

 

[Timbaloo]

@ Don

der Link im Startbeitrag hier im Forum verweist nur auf das allgemeine Forum, nicht auf die Benchmarks (im eigentlichen Artikel ist der Verweise korrekt).

 

[Don]

@ Don

der Link im Startbeitrag hier im Forum verweist nur auf das allgemeine Forum, nicht auf die Benchmarks (im eigentlichen Artikel ist der Verweise korrekt).

Danke, dann ändere ich den Link.

 

[Reeno]

Mir geh die Leute tierisch auf den Sack, die immer mit irgend welchen Rechtsbelehrungen kommen, weil irgend wer verfrüht Daten vor dem NDA veröffentlicht! Ob das jetz der Wahrheit entspricht oder für den Verfasser "gut" oder "schlecht" ist... das sei mal dahin gestellt, das sind alles Gerüchte und werden erst bestätigt wenn das NDA fällt.

 

[Chezzard]

HWLUXX gibt keine Infos aus eigener Hand sondern gibt dass wieder, was ohnehin schon jeder einsehen kann.

Und jetzt genug gejammer, mach deine eigene Seite auf und dann mach dass worauf du bock hast, ok?

 

[CH4F]

1:0 für Chezzard.
HWluXX gibt nur wieder, was andere bereits "geleakt" oder "veröffentlicht" haben. An ihre NDA halten sie sich richtig Korinthenkaka-mäßig.

 

[Sushimaster]

"Korinthenkaka-mäßig" darfst du auch gern als "rechtlich korrekt" bezeichnen.

Wie schnell würde sich hier jemand Korinthenkaka auf die Stirn malen, um nicht eine 5stellige Euro Strafe zahlen zu müssen? Na?