AMD und NVIDIA: Neue Grafikkarten in Kürze

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Obwohl <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> in den letzten Tagen wohl zumindest auf dem OEM-Markt für Neuheiten sorgte (<a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/12549-nvidia-zeigt-geforce-g210-und-gt220.html" target="_blank">wir berichteten</a>), wartet man noch immer auf bahnbrechend, neue Grafikkarten. So sollen nun gut informierte Quellen gegenüber Fudzilla.com bestätigt haben, dass <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a>s kommender RV870-Chip noch im dritten Quartal 2009 in die Läden kommen soll. So soll der heiß erwartete...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12575&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also ati bringt neue karten und nvidia bringt nen neuen refresh ?
 
So ist es - NV sammelt mit dem G210 und GT220 (jeweils Low - End) im Desktop - Segment sowie den neuen GTX 200 M Ablegern erstmal Erfahrung mit dem 40nm Prozess (die ATI ja schon mit der HD 4770 hat) und launcht dann den GT300 im Oktober oder Dezember.

MfG
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
normal würd ich jetzt sagen das mit den refresh nervt langsam aber solang die leistung stimmt wirds vllt doch ganz interessant.

vllt erwartet uns ja dann schon im frühjahr der GT300 als refresh ^^
preislich interessant wirds wahrscheinlich eh erst nach weihnachten bei beiden herstellern..
 
Nun ja - die NVidia 40nm Desktop - Modelle sind für Zocker trotz DX 10.1 Support eh recht uninteressant und eignen sich höchstens für den Office- oder HTPC - Betrieb.

Besser sieht es da schon mit den Notebook Varianten aus (allen voran der GTS 260 M (basiert auf GT214) und die etwas niedrig getaktetere GTS 250 M.
Diese bieten auch erstmals GDDR5 - leider halt "nur" mit einem 128 Bit SI (entspricht also 256 Bit SI + GDDR3).

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/juni/geforce_200m-serie_dx_101_40/

Die Refresh - Modelle des GT300 wären laut Gerüchten schon im Q1 / 2010 möglich (TSMC möchte dann schon in 28nm fertigen und NV dann der wichtigste Kunde sein), aber ich denke mal, dass sich das auch noch bis Sommer hinziehen kann.

Die ersten 28nm - NV Karten werden eh im (unteren) Mittelfeld oder im Performance - Segment angesetzt werden (wie damals etwa die 8800 GT oder 8800 GTS 512 mit G92 in 65nm).

MfG
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
wär dann aber nen heftiger sprung..

"neu" die 40nm gpus einführen und 1Q später schon mit 28nm weiter machen.
dann könnt man ja gleich 40nm überspringen.
zumindest die neuen karten vllt gleich in 28nm fertigen und nur den refresh in 40nm.
 
Du musst aber auch bedenken, dass dann der 40nm Prozess Ende des Jahres schon recht ausgereift sein sollte.

Diese Tatsache ist vor allem bei High End GPUs der nächsten Generation wichtig.

Der 28nm Prozess ist dann aber noch "Neuland".

Es nützt halt nix den GT300 (also eine weitgehend neue bzw. veränderte Archtitektur) auf Gedeih und Verderb gleich in 28nm rauszubringen und dann im schlimmsten Fall Ausfallraten in der Region um die 80% bei der Herstellung zu haben.

Daher ist 40nm der sicherere Schritt - TSMC sollte bis zum Herbst die aktuellen Probleme (Leckströme) bei 40nm ziemlich in den Griff kriegen - hat man zumindest (bis zum afaik September) versprochen.

Gut, High End GPUs in 28nm wäre natürlich nochmals wirtschaftlicher - aber halt nur so lange, wie die Wafer genug intakte GPUs abwerfen, sprich die Yield - Rate in Ordnung ist.

MfG
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ich bin mal gespannt was im Endeffekt für die Nutzer rausspringt und vorallem wie AMD die Preispolitik gestaltet. Ich jedenfalls kaufe mir erstmal die 4890 da ich eh immer eine Generation hinterher bin.
 
Laut div. Quellen soll es bis September dauern, dann sind die ersten Karten von AMD/ATi verfügbar. Ob der Plan auch tatsächlich eingehalten werden kann ist die eine Sache. Die andere Sache ist: wann kommt der G300 wirklich und wie viel von den Infos bezgl. nVidia waren Fehlinformationen?
 
NV und AMD haben sich in dieser Generation echt nichts geschenkt, so langsam musste ihnen ja mal die Puste ausgehen. Aber mich freuts, günstigere Preise und hohe Leistung :)

Aber meinetwegen können sie auch noch etwas warten, bleibt meine 4870 noch aktuell^^
Genug Leistung haben die aktuellen Karten allemal, die Konsolen halten die Entwicklung doch etwas auf, weil alle Entwickler wegen den immensen Kosten parallel entwickeln müssen...aber das muss ja nicht immer schlecht sein
 
Diablokiller999 schrieb:
NV und AMD haben sich in dieser Generation echt nichts geschenkt, so langsam musste ihnen ja mal die Puste ausgehen. Aber mich freuts, günstigere Preise und hohe Leistung :)

Aber meinetwegen können sie auch noch etwas warten, bleibt meine 4870 noch aktuell^^
Genug Leistung haben die aktuellen Karten allemal, die Konsolen halten die Entwicklung doch etwas auf, weil alle Entwickler wegen den immensen Kosten parallel entwickeln müssen...aber das muss ja nicht immer schlecht sein
Zum Vergrößern anklicken....

glaube ich auch! "befürchte" ja, dass sich bis zur nächsten xbox/PS generation erstmal wenig tun wird...
 
Das muss aber nicht zwingend heißen, dass die Spiele auch total schlecht aussehen nur weil die Konsolen hinterher hinken. Die Cry Engine 3 ist da ein gutes Beispiel
 
Es tritt halt irgendwie auf der Stelle...

Ich finde die Entwicklung nicht schlecht, dass man versucht die wirklich sehr gut aussehende "alte" Cry Engine so zu modifizieren, dass sie auch auf schwächerer Hardware gut läuft und dennoch gut aussieht, aber der High End Markt bleibt da natürlich schon etwas aussen vor.

Allerdings hatte ich inzwischen auch irgendwo gelesen, dass sie der PC Version des neuen Crysis einige Features implementieren werden, die nur dem PC vorbehalten sein werden.

Dirt 2 ist auch ein gutes Beispiel. Das kommt für die Konsolen im September und die PC Version wird extra nochmals überarbeitet und schon für DX11 fit gemacht.

Die Spiele sehen dann denke ich auf geeignetem Untersatz auf jeden Fall besser aus, als auf den Konsolen und das nicht nur wegen Anti Aliasing etc. Texturschärfe etc. spielen da meiner Ansicht nach die größere Rolle.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja es gibt ja immernoch genug spiele die zumindest auf 1900x1200 mit AA und dem ganzen zeug und hohen details dann doch noch nicht mit sehr vielen frames laufen.. und 25-35 fps ist für mich nicht unbedingt perfekt flüssig.

auf die art bekommt man wenigstens kühle grafikkarten die hohe fps schaffen und das ohne das 2 gpus aufem board sein müssen.
 
Ich hoffe das da endlich brauchbare Speedwerte (mind. auf GF 8800 Ultra) bei sehr niedrigem Desktop Stromvebrauch dabei sind!
 
So sollen nun gut informierte Quellen gegenüber Fudzilla.com bestätigt haben,...
Zum Vergrößern anklicken....
Was Fudzilla gegenüber so alles bestätigt wird und komischerweise nieman anderem ...
 
Ich denke nicht, dass ein G92c in 40nm kommt - und wenn dann sicher mit identischen Taktraten wie bei der GTS 250 - das wär ja lächerlich, wenn man dann mit nochmals erhöhten Taktraten zumindest bis 4xAA/16xAF spürbar schneller als eine GTX 260 (216) wär.

Ein GT225 soll aber kommen, wenn man der Fudzilla News glauben schenken kann - Basis ist die 9600 GSO (hier werkelt ein auf 96 SPs, 12 ROPs und 48 TMUs / TAUs beschnittener und heruntergetakteter G92).

Ich denk mal schon, dass das im Low - Cost Segment für OEM Systeme recht rentabel sein sollte.
 
solang genug leute auch immer doof genug sind wegen 5-15% mehr leistung jedesmal ne neue grafikkarte zu kaufen nur um in schlecht programierten games.. (die ja auch genug kaufen) nen paar fps mehr zu haben werden dauernt irgendwelche refresh mit kaum mehr leistung kommen.

wieviele sind den allein hier im forum von der 8800 GTS (g80) auf die 8800GT (g92) umgestiegen nur um sich ein paar wochen später dann die 8800 GTS (g92) zu holen und haben jetzt schon wieder was anderes drin...

selber schuld zum großteil würd ich behaupten.
 
Ich will mir in ca. 2-3 Monaten (also wo wohl die neuen karten kommen sollen) eine neue Graka gönnen.

Fraglich ist jetzt halt ob es da... vieleicht... in etwa so kleine Anhaltspunkte gibt
ob man sich nun doch noch eine GTX260-280er Holen soll, oder die neuen deutlich besser sind?
 
schneller werden sie mit ziemlicher Sicherheit, wie viel ist halt die Frage. Ich stehe etwa vor der gleichen Entscheidung, werde aber warten und schauen wie die neuen 40nm midrange Karten aussehen werden von Leistung und Stromverbrauch. Vielleicht bekommt man dann ja ne schnelle, kühle und günstiger Karte :)
 
Entweder man legt auf etwas mehr Performance und weniger Stromaufnahme wert, oder man wartet noch etwas ab bis die Preise sich stabilisiert haben. Aber mit so viel Leistungszuwachs rechne ich bei den kommenden Karte nicht dass man sofort zugreifen muss, egal wie viel die GraKa kostet.
 
Naja 500 gebe ich da sicherlich nicht für aus...
Aber da die 260 ja schon um die 150 EUR tümmeln, sage ich mal das ... vorerst maximal 200-220 drin sind.

Mehr wollte ich da eig. nicht ausgeben... günstiger ist wie immer Besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Nobbi Habogs
  • Angeheftet
[Übersicht] Garantie-Infos der meisten Grafikkarten-Hersteller!
Antworten
21
Aufrufe
7K
drSeehas
D
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh