Schaffe89
Banned
Thread Starter
- Mitglied seit
- 12.12.2010
- Beiträge
- 5.644
AMD wirb mit "Freesync" einer nicht proprietären "G-Sync" Alternative
Bisher hat sich AMD sehr zurückhaltend zu Nvidias G-Sync gezeigt, was ein Gegenstück dazu anbetrifft. Doch jetzt wurde einem Anandtech Mitarbeiter eine Demo gezeigt,
welche eine dynamische Bildwiederholrate auf einem Toshiba Sattelite zeigt.
Näheres zu der News erfahrt ihr natürlich auf der Anandtech Seite, hier.
AMD stützt sich dabei vor allem auf einen VESA Standard zur Kontrolle von VBLANKS Intervallen.
So soll es ohne zusätzliche Hardware möglich sein eine dynamische Wiederholrate zu Unterstützen, solange die Display Engine dies unterstützt.
Entwickelt hat sich dies jedoch nicht aus Gründen eines flüssigeren Spielempfindens, sondern aus der Tatsache heraus,
dass niedrigere Hertzzahlen schlicht Strom sparen, wie zum Beispiel bei Videos, welche zu einem hohen Prozentsatz niedrigere Framerraten unterstützen.
"The Satellite Click in question uses AMD’s low cost Kabini APU, which already has the requisite hardware to support variable VBLANK and thus variable display refresh rates
(Kaveri as well as AMD's latest GPUs should support it as well). AMD simply needed driver support for controlling VBLANK timing, which is present in the latest Catalyst drivers.
AMD hasn’t yet exposed any of the controls to end users, but all of the pieces in this demo are ready and already available."
Es benötigt scheinbar nur lediglich einen Treiber. Kabini, sowie Kaveri sollen dies unterstützen, damit kann man davon ausgehen, dass damit GCN gemeint ist.
Kabini bietet ja nur GCN 1.0, wärend Kaveri wahrscheinlich mit GCN 1.1 oder 1.2 aufwartet.
Bleibt nur die Frage offen ob ein offener Vesa Standard letztendlich die gleiche Qualität liefern kann wie Nvidias G-Sync, immerhin spart man sich laut AMD zusätzliche Kosten, da die extra Platine wegfällt.
"If all of the components support this spec however, then you can get what appears to be the equivalent of G-Sync without any extra hardware."
Letztendlich steht aber trotzdem die Frage im Raum, ob sich die Anschaffung von Nvidias G-sync noch lohnt, wenn bereits eine offene Lösung mit Vesa Spezifikation herumschwirrt
und dies beide Grafikkartenhersteller unterstützen können.
Hieraus ergeben sich Vorteile, falls der Grafikkartenhersteller mal gewechselt werden sollte.
Bisher hat sich AMD sehr zurückhaltend zu Nvidias G-Sync gezeigt, was ein Gegenstück dazu anbetrifft. Doch jetzt wurde einem Anandtech Mitarbeiter eine Demo gezeigt,
welche eine dynamische Bildwiederholrate auf einem Toshiba Sattelite zeigt.
Näheres zu der News erfahrt ihr natürlich auf der Anandtech Seite, hier.
AMD stützt sich dabei vor allem auf einen VESA Standard zur Kontrolle von VBLANKS Intervallen.
So soll es ohne zusätzliche Hardware möglich sein eine dynamische Wiederholrate zu Unterstützen, solange die Display Engine dies unterstützt.
Entwickelt hat sich dies jedoch nicht aus Gründen eines flüssigeren Spielempfindens, sondern aus der Tatsache heraus,
dass niedrigere Hertzzahlen schlicht Strom sparen, wie zum Beispiel bei Videos, welche zu einem hohen Prozentsatz niedrigere Framerraten unterstützen.
"The Satellite Click in question uses AMD’s low cost Kabini APU, which already has the requisite hardware to support variable VBLANK and thus variable display refresh rates
(Kaveri as well as AMD's latest GPUs should support it as well). AMD simply needed driver support for controlling VBLANK timing, which is present in the latest Catalyst drivers.
AMD hasn’t yet exposed any of the controls to end users, but all of the pieces in this demo are ready and already available."
Es benötigt scheinbar nur lediglich einen Treiber. Kabini, sowie Kaveri sollen dies unterstützen, damit kann man davon ausgehen, dass damit GCN gemeint ist.
Kabini bietet ja nur GCN 1.0, wärend Kaveri wahrscheinlich mit GCN 1.1 oder 1.2 aufwartet.
Bleibt nur die Frage offen ob ein offener Vesa Standard letztendlich die gleiche Qualität liefern kann wie Nvidias G-Sync, immerhin spart man sich laut AMD zusätzliche Kosten, da die extra Platine wegfällt.
"If all of the components support this spec however, then you can get what appears to be the equivalent of G-Sync without any extra hardware."
Letztendlich steht aber trotzdem die Frage im Raum, ob sich die Anschaffung von Nvidias G-sync noch lohnt, wenn bereits eine offene Lösung mit Vesa Spezifikation herumschwirrt
und dies beide Grafikkartenhersteller unterstützen können.
Hieraus ergeben sich Vorteile, falls der Grafikkartenhersteller mal gewechselt werden sollte.
Zuletzt bearbeitet:
AMD ist sich auch für nichts zu schade, bald bauen sie für die Bild bestimmt die Volks-GPUs...
