AMD zeigt restliches, vorläufiges Polaris-Lineup: Radeon RX 470 und 460

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Nachdem AMD pünktlich zur Computex Anfang Juni die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39354-amd-praesentiert-die-radeon-rx-480-bis-500-dollar-leistung-zum-199-us-dollar-preis.html" target="_self">Radeon RX 480 als vorläufig schnellstes Modell der Polaris-Generation vorstellte</a>, folgt heute der zweite Streich. Genauer gesagt ist dies vor wenigen Minuten im Rahmen der PC Gaming Show geschehen, auf der AMDs CEO Dr. Lisa Su über die Polaris-Produktfamilie sowie die weiteren Ableger sprach. Im Vorfeld der Veranstaltung informierte man die Presse allerdings nur über die Namen der weiteren Neuvorstellungen: Radeon RX 470 und 460.</p>
<p>Noch einmal zurückblickend auf die Computex...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39488-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Willi92]

Also wenn ich das richtig verstanden habe hat die 480 doch 80% der Leistung der 1070 oder (habe ich mal irgendwo gelesen)? Das heißt wenn die 480 hier für ca. 260€ über die Teke gehen wird Nvidia schon Probleme haben ihre 970 abzuverkaufen. Sehe ich da was falsch?

 

[Morrich]

Also wenn ich das richtig verstanden habe hat die 480 doch 80% der Leistung der 1070 oder (habe ich mal irgendwo gelesen)?

Glaube ich nicht. Werden wohl eher so um die 70% sein. Aber selbst das wäre natürlich zu einem Listenpreis von nur 199$ noch immer eine deutliche Ansage an die Wucherpreise, welche NVidia verlangt.
Angenommen die 8GB Version der 480 bekommt nen Listenpreis von ca. 239-249$, ist das auch noch deutlich besser als die 379$ für die GTX1070 Custom Karten und natürlich erst recht nicht vergleichbar mit dem Wucher, den NVidia für die FE Modelle verlangt.

 

[DragonTear]

Also wenn ich das richtig verstanden habe hat die 480 doch 80% der Leistung der 1070 oder (habe ich mal irgendwo gelesen)? Das heißt wenn die 480 hier für ca. 260€ über die Teke gehen wird Nvidia schon Probleme haben ihre 970 abzuverkaufen. Sehe ich da was falsch?

Richtig, die 480 soll ziemlich sicher erstmal die 970 vom Markt drängen.
Irgendwann dürfte aber auch eine 1060 oder 1060ti von NV kommen.

 

[heigro]

grundsätzlich freut es mich wenn ich weniger bezahlen soll / muss .................. aber die AMD Aussage schaue ich mir genauer an.

"Noch einmal zurückblickend auf die Computex sei erwähnt, dass die Radeon RX 480 als erster Ableger eine Leistung für 1440p-Gaming zum Preis von 199 US-Dollar liefern soll. "

Fakt ist das meine 980ti in dem derzeitigen P2P Game was ich zocke nicht für volle Auflösung in 1440p bei 27" reicht.

 

[elchupacabre]

Fakt ist das meine 980ti in dem derzeitigen P2P Game was ich zocke nicht für volle Auflösung in 1440p bei 27" reicht.

Was jetzt?

Reicht die Grafikkarte nicht für 1440p oder volle Auflösung?

Ich habe mit meiner GTX980 ohne Probleme in 3440x1440 spielen können. Also kanns nicht an der Auflösung, sondern nur an den Grafiksettings liegen.

 

[heigro]

Was jetzt?

Reicht die Grafikkarte nicht für 1440p oder volle Auflösung?

Ich habe mit meiner GTX980 ohne Probleme in 3440x1440 spielen können. Also kanns nicht an der Auflösung, sondern nur an den Grafiksettings liegen.

mhm meintest du 3440x1440 Teebeutel oder Sandsäcke .......... ich kann im Spielmenü natürlich die Auflösung auf 1080p stellen dafür aber mit höchsten Setting zocken (sieht auch mist aus) aber he such dir einfach selber was aus in meiner Antwort so schwer ist das nicht. Ich helfe ein bisschen die 980ti reicht nicht ganz für meinen Monitor

 

[DragonTear]

Ich helfe ein bisschen die 980ti reicht nicht ganz für meinen Monitor

Nein, das ist schlicht falsch. Wie schon elchupacabre gesagt hat, reicht die Karte nur nicht für deine Settings in games.
Oder lässt die Karte etwa einige Pixel vom Bild weg weil sie "nicht ganz reicht"?

 

[heigro]

@DragonTear wenn ich die Grafiksettings der Wolken von Ultra auf low stelle, dann sieht die Auflösung der Wolken auf meinem 27" QHD Monitor schlecht bzw matschig aus. Wer das jetzt fachlich zerlegen will bitte schön, ich dachte man versteht mich und im übrigen ging es um die Leistung für 1440p-Gaming zum Preis von 199 US-Dollar liefern soll ..........

 

[Betabrot]

ich dachte man versteht mich

Es soll also jeder wissen, mit welchen Settings und Hz / FPS du spielst? Vielleicht ist es dir schon aufgefallen, die Anforderungen der Spieler sind oft höchst unterschiedlich (der eine will AA und AF bis zum umfallen, der andere sieht zwischen 720p und 2160p keinen Unterschied - der nächste ist mit 25-30 FPS voll und ganz zufiedern, während der nächste 120 FPS haben will und dafür gerne auch auf Details verzichtet). Also schreib doch gleich, welches Spiel und welche Settings und welches Wunschresultat, alles andere führt nur zu noch mehr Streit und Spekulation (die gibt es so oder so, weil viele ihre Settings für das non plus ultra halten, lässt sich aber durch präzise Aussagen deinerseits sehr eingrenzen).

 

[angelsdecay]

1440p = 2560-1440 nicht das exoten format 3840-1080 was so ziemlich 21-9 entspricht
3840-2160 ist 4k

 

[Shino]

1440p = 2560-1440 nicht das exoten format 3840-1080 was so ziemlich 21-9 entspricht
3840-2160 ist 4k

Die gängigen 21:9 Auflösungen sind 2560x1080 und 3840x1440

 

[galactus301]

Richtig, die 480 soll ziemlich sicher erstmal die 970 vom Markt drängen.

kommt nur ein jahr zu spät

 

[DragonTear]

kommt nur ein jahr zu spät

Für dich vieleicht, aber nicht für den Markt, denn die Karte ist eine Preisklasse unter der 970 angesiedelt.

 

[Belo79]

Spekulation:
Wenn die Karte kommt, wird NVIDIA die 1060 im ähnlichen Preisrahmen auf den Markt werfen. Vermutlich wird die 1060 eine ähnliche Performance bieten. Genau deshalb ist die RX480 für mich kein direkter Vergleich zur 970, sondern eher zu der kommenden 1060. Um die 970 anzugreifen, ist die RX480 wirklich 1 Jahr zu spät.

Für mich selbst habe ich die RX480 schon abgeschrieben, die Leistung reicht mir einfach nicht (bin wohl auch nicht die Zielgruppe), ich werde mir so wie es aussieht in ein paar Monaten eine 1070 zulegen. Vega wird dann so oder so noch nicht verfügbar sein (wenn es überhaupt noch 2017 werden wird).

 

[slot108]

auch wenn sie Leistung- und Effizienztechnisch ein Jährchen hinter hinken, der Kurs von 200 Talern könnte ja echt mal zu mehr Verkäufen führen.

 

[Belo79]

auch wenn sie Leistung- und Effizienztechnisch ein Jährchen hinter hinken, der Kurs von 200 Talern könnte ja echt mal zu mehr Verkäufen führen.

Du musst das Teil ja auf € umrechnen. Die 8GB Version wird bestimmt so um die 260 - 280 € kosten.

 

[slot108]

ich nehm alles zurück. schade eigentlich.

 

[Belo79]

Richtig interessant wäre es, wenn die Karte 980TI Leistung bringen würde und um die 300 - 350 Euronen kosten wurde, dann würde sie einschlagen. Gab es da mal nicht einen Bericht, dass sie 980TI Leistung haben sollte, habe da sowas in Erinnerung..?

 

[fdsonne]

Nein, das ist schlicht falsch.

Was war denn an der Aussage "schlicht falsch"?
Er schrieb unmissverständlich: "Fakt ist das meine 980ti in dem derzeitigen P2P Game was ich zocke nicht für volle Auflösung in 1440p bei 27" reicht."
Es sollte klar ersichtlich sein, dass es ihm um SEINE eigenen Settings in Spielen, die er spielt, geht... Wenn ihm das NICHT reicht, wie kommst du auf das dünne Brett zu behaupten, es wäre "schlicht falsch"?

Für dich vieleicht, aber nicht für den Markt, denn die Karte ist eine Preisklasse unter der 970 angesiedelt.

Neja, eine Custom R9-290 hast du vor 1-1,5 Jahren schonmal für ~250€ erstehen können. Klar die säuft deulich mehr Strom, aber für das Geld, was der Endanwender aufbringen muss, ist das gezeigte/spekulierte im Moment schon reichlich spät.
Der Preis wirkt auch nur "gut" weil die Rebrand Hawaiis der 300er Reihe wie auch die GM204 Ableger durch den mauen Dollar Kurs im Preis gestiegen sind... Gehst du nüchtern an die Sache ran, ist Polaris der bessere Hawaii für den gleichen Preis, wohl ohne dass es schneller wird. Ob das Kaufanreize setzt muss jeder für sich selbst entscheiden...

Richtig interessant wäre es, wenn die Karte 980TI Leistung bringen würde und um die 300 - 350 Euronen kosten wurde, dann würde sie einschlagen. Gab es da mal nicht einen Bericht, dass sie 980TI Leistung haben sollte, habe da sowas in Erinnerung..?

Dann wäre AMD reichlich "dumm" das so zu bringen... Denn 980TI Leistung ist atm ca. 450-500€ wert. (siehe 1070)
Warum sollte AMD in einer neuen Generation nicht ähnliche Preise aufrufen? Ganz sicher wird man nix verschenken

 

[Belo79]

@fdsonne
Weil sie meiner Meinung nach sowas bringen müssen, um wieder ein größeres Stück vom Kuchen abzubekommen.
Ok, 300 ist etwas übertrieben, aber 350 - 380 € wäre mal was. Über diesen Weg bekommt man meiner Ansicht nach neue Kunden und zieht diese von der Konkurrenz ab. Die Chance ist dann vermutlich recht hoch, dass sich diese Kunden wieder eine AMD Karte zulegen.

Ich bin kein grüner Fanboy, aber wenn zwei Karten (AMD & NVIDIA) die gleiche Leistung besitzen und das gleiche kosten, würde ich vermutlich immer zu NVIDIA greifen. Freesync wäre vielleicht noch ein Thema, aber das war es dann schon. Hätte die AMD Karte gleiche Leistung und kosten z.B. 60 € weniger, dann würde ich eher wechseln.

Vielleicht entspricht meine Denkweise auch nicht der Allgemeinheit, das kann gut sein ;-)

 

[DragonTear]

Was war denn an der Aussage "schlicht falsch"?
Er schrieb unmissverständlich: "Fakt ist das meine 980ti in dem derzeitigen P2P Game was ich zocke nicht für volle Auflösung in 1440p bei 27" reicht."
Es sollte klar ersichtlich sein, dass es ihm um SEINE eigenen Settings in Spielen, die er spielt, geht... Wenn ihm das NICHT reicht, wie kommst du auf das dünne Brett zu behaupten, es wäre "schlicht falsch"?

Na gut, es ist nicht falsch dass die Karte ihm nicht reicht, aber beachte seinen ganzen Beitrag:

grundsätzlich freut es mich wenn ich weniger bezahlen soll / muss .................. aber die AMD Aussage schaue ich mir genauer an.

"Noch einmal zurückblickend auf die Computex sei erwähnt, dass die Radeon RX 480 als erster Ableger eine Leistung für 1440p-Gaming zum Preis von 199 US-Dollar liefern soll. "

Fakt ist das meine 980ti in dem derzeitigen P2P Game was ich zocke nicht für volle Auflösung in 1440p bei 27" reicht.

Er zweifelte nur aufgrund seiner persönlichen Settings und Games, die Aussage von AMD an. Maßgeblich dafür ob eine Karte für 1440p reicht oder nicht, sind aber nunmal die Settings.

Gehst du nüchtern an die Sache ran, ist Polaris der bessere Hawaii für den gleichen Preis, wohl ohne dass es schneller wird. Ob das Kaufanreize setzt muss jeder für sich selbst entscheiden...

Stimmt vieleicht, aber vergiss nicht dass sich die Preisklassen offensichtlich verschoben haben (mal wieder). NV bringt ne .70 für über 450 Taler. Entsprechend müsste die etwas leistungsschwächere RX 480 etwa im Preisbereich von 350€ kommen.
Somit bleibt es dabei dass AMD einen P/L Kracher bringt.

Dann wäre AMD reichlich "dumm" das so zu bringen... Denn 980TI Leistung ist atm ca. 450-500€ wert. (siehe 1070)
Warum sollte AMD in einer neuen Generation nicht ähnliche Preise aufrufen? Ganz sicher wird man nix verschenken

Gleich an die 980Ti kommt das Teil ja nicht (offenbar @ stock etwa leicht hinter die 980).
AMD will sich Marktanteile erobern.

 

[Belo79]

Dann könnte sowas kommen:
Und ein paar Wochen später wird eine 1060 mit gleicher Leistung für einen 20 € mehr auf den Markt geworfen. Rate mal was die breite Masse käuft, ich vermute eine Karte aus dem grünen Haus.

Ich bin kein Produktmanager, dies ist nur meine persönliche Einschätzung, so würde ich es an NVIDIAs Stelle machen.

 

[DragonTear]

Dann könnte sowas kommen:
Und ein paar Wochen später wird eine 1060 mit gleicher Leistung für einen 20 € mehr auf den Markt geworfen. Rate mal was die breite Masse käuft, ich vermute eine Karte aus dem grünen Haus.

Eher mit 50-80€ Aufpreis (300€). Aber klar, die Leute werdens trotzdem kaufen :/
Und die 1170 geht dann nächstes Jahr für 600€ an den start...

 

[slot108]

...
Er zweifelte nur aufgrund seiner persönlichen Settings und Games, die Aussage von AMD an. Maßgeblich dafür ob eine Karte für 1440p reicht oder nicht, sind aber nunmal die Settings. ...

die Aussage AMDs ist da einfach unklar, was bei weitem schlimmer ist, als wenn ein einziger user sich unklar ausdrückt.
es gibt so viele unklare Herstelleraussagen, das mit den 4GB VRAM zB kennt ja jeder. oder der Overclockers-Dream. alles unklare Aussagen, nahezu frei definierbar.

 

[dickes Fell]

Ich bin kein grüner Fanboy, aber wenn zwei Karten (AMD & NVIDIA) die gleiche Leistung besitzen und das gleiche kosten, würde ich vermutlich immer zu NVIDIA greifen.

Aus der Aussage geht nichts zu Features hervor (ob du das in "Leistung" ein beziehst oder mal außen vor lässt). Wenn wir auch die Features als gleichwertig annehmen: wieso dann? Denk mal über die Gründe nach und darüber, ob du das bei andren Herstellern/Marken auch so machen würdest.

 

[heigro]

Na gut, es ist nicht falsch dass die Karte ihm nicht reicht, aber beachte seinen ganzen Beitrag:

Er zweifelte nur aufgrund seiner persönlichen Settings und Games, die Aussage von AMD an. Maßgeblich dafür ob eine Karte für 1440p reicht oder nicht, sind aber nunmal die Settings.

Stimmt vieleicht, aber vergiss nicht dass sich die Preisklassen offensichtlich verschoben haben (mal wieder). NV bringt ne .70 für über 450 Taler. Entsprechend müsste die etwas leistungsschwächere RX 480 etwa im Preisbereich von 350€ kommen.
Somit bleibt es dabei dass AMD einen P/L Kracher bringt.



Gleich an die 980Ti kommt das Teil ja nicht (offenbar @ stock etwa leicht hinter die 980).
AMD will sich Marktanteile erobern.

auf welchem schmalen Brett kommst du daher und weißt was in meinem Kopf vor sich geht ?? Weil ich mir was anschauen will zweifel ich gleich was an?

 

[Henn1]

Neja, eine Custom R9-290 hast du vor 1-1,5 Jahren schonmal für ~250€ erstehen können. Klar die säuft deulich mehr Strom, aber für das Geld, was der Endanwender aufbringen muss, ist das gezeigte/spekulierte im Moment schon reichlich spät.

Der Release Preis lag aber bei 350€ und mit dem sollte man dann auch vergleichen. Die RX480 ist dem Namen nach ja schon eine andere Kategorie als die 290 damals, ist aber schneller, sparsamer und günstiger. Ein Fortschritt ist das schon. Für einen Besitzer einer r9 290/390 lohnt der Wechsel vielleicht nicht, aber für Besitzer älterer oder schwächerer Karten schon.

 

[DARK ALIEN]

Wen interessiert denn schon der Markt um 200,-,
auch wenn die Mehrheit der User genau in diesem Preisbereich unterwegs ist.

Einzig die Beste Karte ist interessant.
Ironie sucht man hier vergebens .

 

[mr.dude]

Gab es da mal nicht einen Bericht, dass sie 980TI Leistung haben sollte, habe da sowas in Erinnerung..?

Es gab 3DMark Leaks, wo die RX 480 knapp unter Fury X bzw GTX 980 Ti liegt. Die ganzen Leaks kann man aber wohl in die Tonne kloppen. Man munkelt AMD habe Testexemplare mit verschiedenen Taktraten verschickt, um NDA Löcher ausfindig zu machen. Aber mal abgesehen davon, es sollte klar sein, dass die Nummerierung oberhalb von 480 noch Spielraum lässt. Irgendwie glaube ich immer weniger daran, dass das komplette Vega Portfolio in 49x gequetscht wird. Gut möglich, dass die RX 480 teilkastriert ist, um im Notfall noch was im Köcher gegen eine GTX 1060 zu haben oder gar die 1070 anzugreifen, wenn die Fertigung ausreichend voll funktionsfähige Chips ausspuckt.