AMDs Model Number ärgert Intel

[Greg]

Intel ärgert sich seit längerem über AMDs
Model Number für den Athlon XP. Jetzt ließ
der Chipgigant seinen Vertriebspartnern ein
Dokument mit der Überschrift "Athlon Model
Numbers verwirren ihre Kunden" zukommen.
Damit bricht Intel mit seinem eisernen
Vorsatz, sich niemals über die Produkte der
Konkurrenz auszulassen. Wohl auch deswegen
sind die Angriffe in dem Papier sehr
vorsichtig formuliert. Intel sprich in
Zusammenhang mit AMDs Model Number von
einer "Fehlauffassung" und kritisiert die
uneinheitliche Unternehmenskommunikation des
Konkurrenten. AMD hatte bereits von 1996 bis
1998 Versuche mit dem
sogenannten "Performance Rating" gemacht,
dieses dann aber eingestellt.

[tomshardware]

 

[gp1]

Du könntest ja direkt bei Dennis als Newsposter anheuern! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[OneProdigy]

Wieso soll das Performance-Rating die User verwirren?

Ok, als damals IBM mit ihren Cyrix-Prozessoren ein PR eiführte stand das in keinem Verhältnis zu den vom Wert her gleich getakteten Intel-Prozessoren...die IBM's waren durweg wesentlich langsamer als die Intel's...aber beim Athlon XP stimmt doch das Verhältnis!!!
Also warum sollte es dann "die Käufer verwirren"?
Wenn ein Athlon XP 2000+ (1666 Mhz) von der Leistung her vergleichbar mit einem P4 2000 ist, ist der Vergleich der beiden Prozis (zumindest für mich) vertretbar!

 

[Wome]

außerdem ist es ja -offiziell- kein pentium-rating, sondern ein rating relativ zum athlon c, soll heißen:
xp 2000 soll mit 1666mhz die leistung eines 2000mhz athlon c haben.
außerdem find ichs schwach von intel!!!die ham halt langsam schiss! wenn der t-bred nochmal an leistung zulegt, kriegen sie probleme, von den hammern ganz zu schweigen.
phelps

 

[Mr.Mito]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> sondern ein rating relativ zum athlon c, soll heißen:
xp 2000 soll mit 1666mhz die leistung eines 2000mhz athlon c haben. [/quote]

LOL Wobei das ja wohl der reinste Schwachsinn ist. Dene in Athlon c mit 2000Mhz würde sicherlich nen XP mit 1666Mhz in allen Benchmarks verheizen.

 

[moe]

naja, wär mir da nicht so sicher... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[Roder]

In den meisten Sachen wäre der C-Athlon sicherlich schon ein wenig schneller.

 

[Mr.Mito]

Moe jetzt mal ehrlich der XP ist doch nur zirka 5% schneller keine 25%. Er wird höchstens ind SSE Anwengungen seine Nase vorne haben was ja auch klar ist. Aber ansonsten ist ein XP und ein TB so ziemlich auf gleichem Niveau.

 

[gabber]

Hier was zum PR :
"War das Rating beim XP 1500+ noch 12,5% höher als der eigentliche Takt, beträgt der Unterschied beim XP 2800+ bereits 27,3%. Beim XP 3500+ dann schon 40%."
Ich denke AMD verbockt es sich hier selber. nach IBM haben sie es jetzt geschaft ein PR auf die Beine zu stellen, das ankommt. Jetzt glaubt jeder dem PR & sie "rennen" damit dem Takt davon. bald wird in Reviews der P4 einfach dem XP mit gleichem takt/PR davonrennen! zudem sollte AMD aufpassen, da immer mehr SSE2-Unterstüzende Progis auf dem Markt kommen, und da "versägt" der P4 den XP.