Android Wear 5.1.1: Moto 360 kämpft mit Performance-Problemen

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><img src="/images/stories/logos-2015/android-wear.jpg" width="100" height="100" alt="android wear" style="margin: 10px; float: left;" />Während die ersten Modelle das <a href="index.php/news/software/betriebssysteme/35407-google-startet-verteilung-von-android-wear-511-und-sorgt-fuer-kritik.html" target="_self">Update auf Android Wear 5.1.1</a> bereits erhalten haben und Nutzer die neuen Funktionen testen können, müssen sich Besitzer einer Moto 360 noch immer gedulden. Glaubt man Motorola, dann wird sich daran so schnell auch nichts ändern. Denn nach eigenen Angaben entspricht die Performance nicht dem, was man sich vorgestellt und dem Nutzer zumuten möchte.</p>
<p>Worin genau die Probleme begründet sind, gibt der Hersteller nicht preis. Man versichert aber, dass man gemeinsam...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/gadgets/35644-android-wear-511-moto-360-kaempft-mit-performance-problemen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
LoL

5.1.1 wurde nirgendwo erwähnt in nur einer News, kaum spinnt ein Gerät wird los gelegt....Skandal
 
Hier wird mal wieder ne Menge reininterpretiert. Motorola hat nur gesagt, dass die Performance noch nicht für IHRE Empfinden ausreichend ist. Ob damit die Geschwindigkeit auf 5.0-Niveau gemeint ist oder ob sie darauf noch ne ganze Schippe drauflegen wollen und deshalb noch kein Update da ist wird mit keinem einzigen Wort erwähnt. Aber es wird sofort wieder die Schuld auf den OMAP geschoben, der zwar mehr Strom verbrät als der Snappy, in der Performance aber nachgewiesen kaum hinterher hängt. Die News hätte man sich auch sparen können. Da bin ich Besseres vom Luxx gewöhnt.
 
Hier wird mal wieder ne Menge reininterpretiert. Motorola hat nur gesagt, dass die Performance noch nicht für IHRE Empfinden ausreichend ist. Ob damit die Geschwindigkeit auf 5.0-Niveau gemeint ist oder ob sie darauf noch ne ganze Schippe drauflegen wollen und deshalb noch kein Update da ist wird mit keinem einzigen Wort erwähnt. Aber es wird sofort wieder die Schuld auf den OMAP geschoben, der zwar mehr Strom verbrät als der Snappy, in der Performance aber nachgewiesen kaum hinterher hängt. Die News hätte man sich auch sparen können. Da bin ich Besseres vom Luxx gewöhnt.
Aktuell testen wir Android 5.1.1 auf einer G Watch R, hinsichtlich der Performance gibt es da auch schon kleinere Unterschiede zu 5.0. 5.0 lief auf der Moto 360 aber auch schon etwas schlechter als bei der Konkurrenz. Warum also sollte die Version, die eh schon etwas höhere Ansprüche hat, ausgerechnet auf der schwächsten Smartwatch besser laufen? Und wenn es nur die üblichen Treiber-Anpassungen etc. wären, würde wohl nicht betonen, dass man mit Google an einer Lösung arbeitet.
 
Wieso soll 5.1 höhere Ansprüche haben als 5.0? Ich meinte damit, dass Motorola vielleicht auch nur die schon schlechtere Performance von 5.0 bei 5.1 verbessern möchte und es deshalb dauert. Wieso es aber im Artikel direkt als "Performance-Schwäche" klassifiziert und die Schuld auf den OMAP geschoben wird, das verstehe ich nicht. Motorola hat in dem Tweet mit keinem Wort erwähnt, dass die Performance schlecht ist, sondern nur, dass sie nicht den Erwartungen entspricht.
 
Also ich sags mal so, meine SW3 läuft mit 5.1 extrem beschissen!
 
Was man alles in einen simplen nichts sagenden Tweet hinein interpretieren kann, sehen wir hier (und auch überall anders im Netz...wer schreibt hier vom wem ab).

Nichts genaues weiß man nicht und weil der olle OMAP in der Moto 360 der einzige seiner Art ist, wird eben wie so immer vorschnell geschossen ohne wirklich zu wissen was los ist.

...zumindest haben die wieder Zeit gewonnen durch so einen Tweet und die Community ist erstmal temporär beruhigt. Das so eine Verzögerung nach der ganzen Trommelei im April aber erst auf Anfrage eines Users über Twitter geschieht, halte ich eh für sehr fragwürdig. Das ist Transparenz in Reinkultur, dafür gibt es andere Kanäle sowas zu kommunizieren, gerade für solche ein Unternehmen ! Bei der 360er jagt ja momentan ein Preisnachlass den nächsten. Ich glaube, die haben das Dingen schon längst abgeschrieben und wollen die Lager leeren.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh