razorB
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 02.10.2007
- Beiträge
- 2.352
- Ort
- München
- Desktop System
- kuroshiro
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900K
- Mainboard
- Asus ROG Strix B550-E Gaming
- Kühler
- Deepcool Assassin III
- Speicher
- 2x 16GB DDR4 3600MHz
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 1080 Ti Lightning
- Display
- ASUS ROG Swift PG278Q + Iiyama ProLite 2760Q
- SSD
- 1TB Samsung 980 PRO
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Lian Li PC-X510
- Netzteil
- Seasonic Prime TX-1000
- Keyboard
- Roccat Vulcan Aimo 121
- Mouse
- ROCCAT Kone EMP
- Betriebssystem
- Win10
- Webbrowser
- Firefox
Hallo zusammen,
ich besitze ein Asus Maximus IV Extreme-Z dessen Z68 Chipsatz nur zwei Sata-III-Ports zur Verfügung stellt. Diese sind mit jeweils einer Samsung SSD 830 bzw. einer Samsung SSD 840 Pro belegt. Nun habe ich vor kurzem meine Magnetfestplatte rausgeschmissen und mir als Ersatz eine 512Gb Crucial MX100 geholt.
Ich stehe nun vor der Wahl, diese entweder an einem Sata-III-Port des Marvell-Controllers anzuschliessen, oder an einen der freien Sata-II-Port des Z68 Chipsatzes. Ich habe irgendwie im Hinterkopf, dass die aufgelöteten "Zusatz-Controller" oft nicht besonders gut angebunden sind und auch sonst nicht so problemlos laufen wie die "interne" Lösung über den Chipsatz. Dem gegenüber steht natürlich die höhere Bandbreite bei Sata-III.
Was ist den nun "besser"?
Gruß razorB
ich besitze ein Asus Maximus IV Extreme-Z dessen Z68 Chipsatz nur zwei Sata-III-Ports zur Verfügung stellt. Diese sind mit jeweils einer Samsung SSD 830 bzw. einer Samsung SSD 840 Pro belegt. Nun habe ich vor kurzem meine Magnetfestplatte rausgeschmissen und mir als Ersatz eine 512Gb Crucial MX100 geholt.
Ich stehe nun vor der Wahl, diese entweder an einem Sata-III-Port des Marvell-Controllers anzuschliessen, oder an einen der freien Sata-II-Port des Z68 Chipsatzes. Ich habe irgendwie im Hinterkopf, dass die aufgelöteten "Zusatz-Controller" oft nicht besonders gut angebunden sind und auch sonst nicht so problemlos laufen wie die "interne" Lösung über den Chipsatz. Dem gegenüber steht natürlich die höhere Bandbreite bei Sata-III.
Was ist den nun "besser"?
Gruß razorB
Zuletzt bearbeitet: