AOC bringt Agon AG352UCG mit 35 Zoll und NVIDIA G-Sync

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/aoc.jpg" alt="aoc" style="margin: 10px; float: left;" />AOC hat mit dem Agon AG352UCG einen weiteren Monitor angekündigt. Wie die Agon-Baureihe bereits verrät, ist der Monitor vor allem für Spieler entwickelt worden. Insgesamt bietet das Display eine Diagonale von 35 Zoll wird vom Hersteller in einem Radius von 2.000 Millimetern gebogen. Dadurch soll der Spieler alles noch besser im Blick haben. Die Auflösung des VA-Panels wird mit 3.440 x 1.440 Bildpunkten angegeben. Die maximale Bildwiderholungsfrequenz des Panels wird  liegt laut Datenblatt bei 100 Hz. Durch die Unterstützung von NVIDIA G-Sync synchronisiert sich der Bildschirm automatisch mit einer NVIDIA-Grafikkarte, womit Ruckler vermieden werden sollen. Außerdem sorge die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/41659-aoc-bringt-agon-ag352ucg-mit-35-zoll-und-nvidia-g-sync.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BacShea]

Hat was. Wenn die Dinger nur nicht immer so sackteuer wären...

 

[speedy55]

Waren nicht die IPS Panel langsamer als die VA Panel ... oder verdrehe ich das gerade?

 

[BacShea]

So hatte ich das eigentlich auch im Kopf.
Hatte den VN279QLB(AMVA) neben einem d2757ph(IPS) und bin mir ziemlich sicher, dass ersterer ein saubereres Bild geliefert hat.

 

[hadhod]

Die Tatsache das AMD mit Freesync und x-beliebiger Radeon Karte zusammen billiger ist als ein G-Sync Monitor...

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

"Beim IPS-Panel sind die Kristalle gleichmäßig übereinander angeordnet und müssen sich für eine Änderung der Anzeige lediglich drehen und nicht räumlich bewegen. Das sorgt beim IPS-Panel für wesentlich kürzere Reaktionszeiten, was vor allem fürs Gaming wichtig ist."

IPS oder VA-Panel: So entscheiden Sie richtig - CHIP

 

[Mesch]

Sind nicht 900€ für 100hz 3440x1440 und g-sync eigentlich schon "günstig"?

 

[Alashondra]

Die Tatsache das AMD mit Freesync und x-beliebiger Radeon Karte zusammen billiger ist als ein G-Sync Monitor...

Die Tatsache, dass keine AMD Karte diese Auflösung befeuern kann ...

 

[Rangerkiller1]

Die Tatsache, dass keine AMD Karte diese Auflösung befeuern kann ...

Die Tatsache das es auch für Nvidia gilt ...

 

[Alashondra]

Aber klar so ne 1080 oder Titan XP kriegt das auf keinen Fall hin ...

 

[ssj3rd]

Ich warte sehnsüchtig auf Vega. Dann hol ich mir einen Freesync Monitor.

Fuck Gsync ! Propirltärer Mist

 

[StefanG3]

Der Omen-X 35 nutzt anscheinend das gleiche Panel, sieht aber schicker aus als der AOC hier und hat einen praktischeren Fuß... natürlich gegen Aufpreis. Vom Bauchgefühl her würde ich mir auch lieber einen LG oder HP Monitor kaufen als einen AOC.

 

[brometheus]

Wird wahrscheinlich trotzdem von Samsung sein, sind doch die einzigen die VA produzieren. Gibt übrigens einen 34" WQHD 100hz FreeSync von nem koreanischen Noname für 700USD mit Samsung Panel. Wird leider nur aus Korea heraus verkauft, wodurch der Zoll nochmal ordentlich die Hand aufhält. Ansonsten wären die ganzen anderen VA-Dinger die hier beworben werden alle überflüssig.

 

[Devjam]

Also Punkt 1 :

3840 × 2160 Pixel ist 4k und nicht 3840 x 1440 !

Punkt 2 : mein ASUS PG27AQ Screen zeigt diese 4k im zusammenspiel mit der MSI Gaming GTX 980ti ein sehr gutes Bild und genung Frames zum alles zu zocken !

Falls ihr fragen habt... einfach stellen

Habe schon öfters versucht zu erklären das es für 4k nicht wirklich eine 1080 braucht etc....

Gruss

 

[Gelöschtes Mitglied 211886]

Also Punkt 1 :

3840 × 2160 Pixel ist 4k und nicht 3840 x 1440 !

Punkt 2 : mein ASUS PG27AQ Screen zeigt diese 4k im zusammenspiel mit der MSI Gaming GTX 980ti ein sehr gutes Bild und genung Frames zum alles zu zocken !

Falls ihr fragen habt... einfach stellen

Habe schon öfters versucht zu erklären das es für 4k nicht wirklich eine 1080 braucht etc....

Gruss

Zu Punkt 1:

Was willst du uns damit sagen? Hier hat niemand was von 4k geschrieben.

Zu Punkt 2:

"genung Frames zum alles zu zocken !" ist eine sehr unspezifische Aussage. Manchem reichen auch 30 FPS.
Für einen 100hz Monitor sollten es schon 100 Frames sein; mit G-Sync gehen - mit Ausnahme von schnellen Shootern - auch 50-60, je nach Spiel.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es für ~100 FPS auf 3440x1440 (ohne MSAA) in aktuellen Spielen schon eine 1080 braucht; und selbst mit dieser Karte müssen hier und da schon Details runtergeschraubt werden. Mit vollen Details und MSAA könnt ihr euch gleich zwei Karten einbauen.

 

[Akusai]

"Beim IPS-Panel sind die Kristalle gleichmäßig übereinander angeordnet und müssen sich für eine Änderung der Anzeige lediglich drehen und nicht räumlich bewegen. Das sorgt beim IPS-Panel für wesentlich kürzere Reaktionszeiten, was vor allem fürs Gaming wichtig ist."

IPS oder VA-Panel: So entscheiden Sie richtig - CHIP

Leider unvollständig, was Chip da schreibt. VA Panels können schneller von Hell auf Dunkel schalten als IPS Panels. Leider schaffen VA Panels leichte Farbänderungen nicht so schnell wie ein IPS Panel. Daher kann es bei VA auch eher zu Schlieren bei sich schnell bewegenden Objekten auf dem Monitor kommen.
Es ist also beides richtig. Ja, VA Panels sind schneller als IPS Panels (wenn man nur den Wechsel von Schwarz auf Weiß betrachtet). Und: Ja, IPS Panels sind schneller als VA Panels (wenn man nur den Grau zu Grau Wechsel betrachtet).

 

[DerGoldeneMesia]

Leider unvollständig, was Chip da schreibt. VA Panels können schneller von Hell auf Dunkel schalten als IPS Panels. Leider schaffen VA Panels leichte Farbänderungen nicht so schnell wie ein IPS Panel. Daher kann es bei VA auch eher zu Schlieren bei sich schnell bewegenden Objekten auf dem Monitor kommen.
Es ist also beides richtig. Ja, VA Panels sind schneller als IPS Panels (wenn man nur den Wechsel von Schwarz auf Weiß betrachtet). Und: Ja, IPS Panels sind schneller als VA Panels (wenn man nur den Grau zu Grau Wechsel betrachtet).

Ghosting und Schlieren sind bei VA sehr gut erkennbar, und auch farbverwischungen vorallem bei dunklen szenen.

 

[Phyzziks]

Ich bin da immer hin- und hergerissen. Ich würde ja gern mal meinen alten Dell U2711 durch etwas Neueres ersetzen. Gerade im Bezug auf GSync/Freesync...
Aber so richtig überzeugen konnte mich bis jetzt noch kein Monitor. Die Unvernunft rät mir ja zu einem 34-35" Curved Display. Aber iwie haben die alle ihre "Macken".
Unabhängig vom saftigen Kaufpreis ärgert es mich einfach, dass ich mich für GSync/Freesync entscheiden muss und mich so entweder abhängig mache, den Monitor
ggf. recht bald wieder verkaufen muss oder eben das Feature nicht mehr nutzen kann. Dazu kommt, das es quasi bei allen Monitoren dieser Art scheinbar zu extremen
Qualitätsschwankungen kommt, was die Panels angeht. Mein Dell hat damals iwas um 600Eur gekostet und eine Garantie, dass er keine toten Pixel hat. Die Monitore
von Asus usw. wechseln für das Doppelte den Besitzer und immer wieder lese ich von toten Pixeln, Staubeinschlüssen usw.
Ich find das ist in dieser Preisklasse einfach nicht angemessen und sollte von den Herstellern mal angegangen werden.

Dieser Monitor ist vor allem preislich interessant - ich warte mal die ersten Tests ab. 144hz oder noch mehr interessieren mich eigtl. gar nicht, da es so schnell sicher
keine Grafikkarte gibt, die in aktuellen Spielen bei der Auflösung genug fps liefern kann. Aber ich spiel aktuell z.B. Witcher 3 auf 30fps begrenzt (über RivaTuner), da
sich das Spiel so deutlich "glatter" anfühlt als bei 35-60 schwankenden fps und ich optisch wirklich alles auf Anschlag hauen kann...

 

[Grifter]

Nich immer so viel quatschen sondern einen Asus PG348Q und 2x GTX1080 bestellen.

Der läuft auch mit einer GTX1080 ausreichend flott.

 

[PaladinX]

Ich warte sehnsüchtig auf Vega. Dann hol ich mir einen Freesync Monitor.

Fuck Gsync ! Propirltärer Mist

Aber um AMD Freesync zu nutzen, braucht man auch ne AMD Graka.
Was is daran jetz besser als an Nvidia für G-Sync?

 

[PaladinX]

Ich meine nicht den Preis. Ich meine, warum wird auf G-Sync als "proprietärer Mist" rumgehackt, während ich für AMD Freesync ne AMD-Graka brauche? Ich seh da keinen Unterschied.

 

[Luthien]

Ich meine nicht den Preis. Ich meine, warum wird auf G-Sync als "proprietärer Mist" rumgehackt, während ich für AMD Freesync ne AMD-Graka brauche? Ich seh da keinen Unterschied.

Der Unterschied ist, dass jeder Hersteller die Möglichkeit hat Freesync in seine Karten einzubauen, wenn er nur wollte. Nvidia weigert sich allerdings Freesync zu unterstützen.
Auf der anderen Seite gibt Nvidia G-Sync nicht für andere Hersteller frei.

 

[PaladinX]

Der Unterschied ist, dass jeder Hersteller die Möglichkeit hat Freesync in seine Karten einzubauen, wenn er nur wollte. Nvidia weigert sich allerdings Freesync zu unterstützen.
Auf der anderen Seite gibt Nvidia G-Sync nicht für andere Hersteller frei.

Ich dachte, das gilt für Adaptive Sync als offener Vesa Standard. Nicht für AMDs Freesync.
An welche grossen Graka-Hersteller ausser AMD und Nvidia (speziell zum Zocken) denkst du dabei, die AMD an seinem AMD Freesync teilnehmen lassen würde?