AOC g2460Pg mit 144 Hz und NVIDIA G-SYNC

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/AOC.jpg" width="100" height="100" alt="AOC" style="margin: 10px; float: left;" />Spielern möchte AOC mit dem g2460Pg eine möglichst flüssige Darstellung an die Hand geben. Dazu unterstützt der 24-Zoll-Monitor sowohl die Darstellung mit bis zu 144 Hz, als auch <a href="index.php/news/hardware/monitore/28315-nvidias-g-sync-in-der-theorie-und-erste-praxis-erfahrungen.html" target="_self">NVIDIAs G-SYNC</a>. Angekündigt sind entsprechende Modelle bereits seit Monaten, doch bis auf den ASUS VG248QE G-SYNC Edition war bisher noch kein Modell wirklich erhältlich - derzeit ist es das Modell von ASUS auch nicht mehr. Der g2460Pg besitzt, wie gesagt eine Bilddiagonale von 24 Zoll (61 cm) und löst über ein TN-Panel mit FullHD (1.920 x 1.080 Pixel)...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/31642-aoc-g2460pg-mit-144-hz-und-nvidia-g-sync.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tallum]

In Verbindung mit dem TN Panel & dem Preis ein NoGo.

 

[Chasaai]

tn panel bashing....in 3 2 1 ..zu spät

 

[King Bill]

Gibt es denn überhaupt IPS Panels die an 1ms und 144Hz kommen?

 

[myLooo]

420 Euro ~ finde ich persönlich zu teuer für 350 Euro wäre das was anders.

 

[DeathShark]

Gibt es denn überhaupt IPS Panels die an 1ms und 144Hz kommen?

Nein. Viele werden jetzt natürlich an die sogenannten Korea-Monitore denken, nur bleibt Fakt, dass auch sie in Sachen Geschwindigkeit hinterherhinken und bestenfalls ein Kompromiss bleiben.

Will we see 120Hz IPS Panels? - PC Monitors


Letztlich muss man sich aktuell eben entscheiden. Könnte auch noch eine ganze Weile so bleiben ...

 

[King Bill]

Dann verstehe ich das TN-Panel Bashing nicht, wenn es keine Alternativen gibt.

 

[rossi94]

Gibt es denn überhaupt IPS Panels die an 1ms und 144Hz kommen?

Reel nein. Und auch der Wechsel zwischen den Farben ist bei IPS viel zu langsam, selbst wenn du ein 144Hz Signal hättest und dein Bildchip das alles an die Pixel weiter leitet würden diese die Farbe nicht schnell genug ändern. VA ist die andere Option. Oder auf 120 Hz verzichten.

 

[DeathShark]

Dann verstehe ich das TN-Panel Bashing nicht, wenn es keine Alternativen gibt.

Die Leute tendieren halt zu solchen Dingen, völlig die Tatsache missachtend, dass das alles eine äußerst (!) subjektive (!!) Angelegenheit ist. Ich bevorzuge etwa die bessere Bildqualität, die mir ein IPS-/PLS-/AHVA-Panel liefert. In den Augen einiger habe ich daher keine Ahnung davon, was richtiges Gaming (speziell bezüglich FPS) ist und wie ein Bild in Bewegung auszusehen hat.

Auf der anderen Seite werfen manche Nutzer, die IPS ebenfalls bevorzugen, Käufern schneller 144 Hz-TNs vor, sie wüsste nicht, was ihnen an optischer Qualität entginge.

Oft wird beides auch unterschwellig praktiziert, etwa durch Bemerkungen der Marke "Ich möchte nie mehr auf IPS verzichten! Keine Ahnung, wie man etwas anderes gut finden kann!" oder "Ein flüssiges Bild bekommt man nur mit 120 / 144 Hz! Das Geruckel auf einem 60 Hz-Display kann man sich nicht antun!".

Ich glaube, vielen Leuten ist es, ob bewusst oder nicht, viel zu wichtig, selbst die "richtige" Kaufentscheidung getroffen zu haben, Käufer mit anderer Meinung können folglich ja nur falsch liegen, denn der eigene subjektive Eindruck ist ja allumfassend und zwangsläufig objektiv korrekt. Dass man für sich selbst absolut "richtig" liegen kann, ohne dass sich das auf die (subjektiv ebenfalls "richtigen") Ansichten anderer auswirkt, kommt vielen dabei nicht in den Sinn. Zeigt sich auch in anderen Bereichen, wenn sich AMD- und Nvidia-Nutzer bekriegen beispielsweise (wobei hier Vor- und Nachteile sehr viel leichter zu quantifizieren sind. Auf das subjektive Element innerhalb der Kaufentscheidung hat das aber nicht unbedingt einen Einfluss). Sehr unproduktiv zwar, aber es lässt sich offenbar nicht verhindern.

Natürlich kann es nicht falsch sein, seine Meinung zu äußern. Allerdings kann man das auch so tun, das sie nicht als Angriff aufgefasst werden kann. Umgekehrt sollte jeder zwei Mal darüber nachdenken, ob die Meinung eines anderen jetzt direkt den nächsten Flamewar wert ist.

 

[Splater]

Die Leute tendieren halt zu solchen Dingen, völlig die Tatsache missachtend, dass das alles eine äußerst (!) subjektive (!!) Angelegenheit ist. Ich bevorzuge etwa die bessere Bildqualität, die mir ein IPS-/PLS-/AHVA-Panel liefert. In den Augen einiger habe ich daher keine Ahnung davon, was richtiges Gaming (speziell bezüglich FPS) ist und wie ein Bild in Bewegung auszusehen hat.

Auf der anderen Seite werfen manche Nutzer, die IPS ebenfalls bevorzugen, Käufern schneller 144 Hz-TNs vor, sie wüsste nicht, was ihnen an optischer Qualität entginge.

Oft wird beides auch unterschwellig praktiziert, etwa durch Bemerkungen der Marke "Ich möchte nie mehr auf IPS verzichten! Keine Ahnung, wie man etwas anderes gut finden kann!" oder "Ein flüssiges Bild bekommt man nur mit 120 / 144 Hz! Das Geruckel auf einem 60 Hz-Display kann man sich nicht antun!".

Ich glaube, vielen Leuten ist es, ob bewusst oder nicht, viel zu wichtig, selbst die "richtige" Kaufentscheidung getroffen zu haben, Käufer mit anderer Meinung können folglich ja nur falsch liegen, denn der eigene subjektive Eindruck ist ja allumfassend und zwangsläufig objektiv korrekt. Dass man für sich selbst absolut "richtig" liegen kann, ohne dass sich das auf die (subjektiv ebenfalls "richtigen") Ansichten anderer auswirkt, kommt vielen dabei nicht in den Sinn. Zeigt sich auch in anderen Bereichen, wenn sich AMD- und Nvidia-Nutzer bekriegen beispielsweise (wobei hier Vor- und Nachteile sehr viel leichter zu quantifizieren sind. Auf das subjektive Element innerhalb der Kaufentscheidung hat das aber nicht unbedingt einen Einfluss). Sehr unproduktiv zwar, aber es lässt sich offenbar nicht verhindern.

Natürlich kann es nicht falsch sein, seine Meinung zu äußern. Allerdings kann man das auch so tun, das sie nicht als Angriff aufgefasst werden kann. Umgekehrt sollte jeder zwei Mal darüber nachdenken, ob die Meinung eines anderen jetzt direkt den nächsten Flamewar wert ist.

Sehr schöner Beitrag!

 

[HW-Mann]

Ja, sehr schicker Beitrag, der es echt auf den Punkt bringt!

Ich kann das nur mit meiner Erfahrung bestätigen.

Mit 144Hz / 120Hz Lightboost war ich sehr zufrieden in FPS online, aber die Qualität des Bildes war schon grenzwertig für mich.

Mit dem IPS hab ich eine verdammt gute Bildqualität und er ist gescheit kalibriert, jedoch gewinnst bei schnellen FPS online keinen Blumentopf.

Jeder nutzt, was er braucht.

 

[DeathShark]

Vielen Dank

Ob man mit IPS-Monitoren online wirklich keinen Blumentopf gewinnt - ich lasse es mal dahingestellt. Früher wurde auch mit langsameren LC-Displays gespielt als es die heutigen IPS- und teils (AM)VA-Monitore sind. Wie gesagt, vieles hängt am eigenen Anspruch, an persönlichem Empfinden, an Gewohnheit. Es gibt auch Leute, die 144 Hz kaum wahrnehmen. Oder Leute, die den qualitativen Vorteil von IPS als minimal empfinden. Hier kann man sich einfach nur bedingt streiten. Und selbst wenn man es tut, ist es eigentlich immer sinnlos ^_^

Mfg

 

[Twist]

Ich hab mir vor kurzem zwei Eizo EV2436WFS3-BK gegönnt. 1920x1200, 24", LED, IPS, 6ms.
Hatte davor ältere 19" und 22" geräte mit ~20ms und TN Panel sowie einen ZR24w, 24" IPS von HP der doppelt so viel Strom brauchte wie beide Eizos zusammen und nach nicht mal 4 Jahren Pixelfehler entwickelte...ein gutes Dutzend. Bei einem alten Röhren Monitor sah ich Flackern unter 85Hz, bei den Flachen unter 50Hz. Genau wie ich unter ~40 FPS Flackern bemerke. Was soll ich sagen...VSync ON und meine 780er GTX zaubert 60FPS bei maximalen Settings in jedem Spiel das ich verwende mit 1920x1200 auf den 60Hz Eizo. Durch IPS habe ich auch 1A Farben wenn ich mal nicht spiele. Die Profi Geräte lassen sich auch so einstellen wie man es will etwas das man von den meist billigen TN Geräten nicht behaupten kann. Was bringen mit 144Hz wenn ich ohne 3D Brille spiele und kein SLI System für nötig halte. Denn wer A sagt muss dann leider auch B sagen um die FPS zu bekommen. Selbiges gilt für die Ultra HD Auflösungen...bringt nichts wenn man es nicht versorgen kann. Was den Preis angeht...billiges Panel mit elektronischer Spielerei für den Preis eines Profi Geräts....Leute nutzt den Preisverfall durch den Druck den die Kiddies erzeugen und holt euch für die nächsten 5-10 Jahre ein Profi Gerät.

 

[DeathShark]

Du solltest dir vielleicht die Mühe machen, die vorhandenen Beiträge zu lesen, bevor du selbst postest

Genau diese Aussagen sind diese, die unnötig Flamewars provozieren. Und daher betone ich es jetzt nochmal gesondert: Deine Ansprüche sind ungleich denen eines anderen, mindestens in zahlreichen Fällen.

 

[Zybba]

Die Leute tendieren halt zu solchen Dingen, völlig die Tatsache missachtend, dass das alles eine äußerst (!) subjektive (!!) Angelegenheit ist.[...]

Wie einige schon sagten, schöner Beitrag.
Ist halt generell in vielen Bereichen so. Gerade bei Hardware gibts aber quer durch alle Foren oft totalitäre Aussagen. ^^

[...]Leute nutzt den Preisverfall durch den Druck den die Kiddies erzeugen und holt euch für die nächsten 5-10 Jahre ein Profi Gerät.

Fast noch schönerer Beitrag!


OT:
Bin mir nicht sicher, ob ich was von G-Sync habe. Spiele das meiste aktuell eh ohne V-Sync. Mein Rechner ist schon recht altbacken (GTX 470, Q9950).
Eigentlich will ich nur nen 120 HZ WQHD LCD. Aber da kommt aktuell nur der teure Asus mit G-Sync in Frage. Lohnt sich für mich sicher nicht.

 

[PussyCat]

Billig Firma kann man ja gleich Medion nehmen :E

wem interessiet G-sync

LG hat fetten wide Screen Monitor am Start LG 34UM65-P 86,4 cm (34 Zoll) mit 2k
sabber ....