Apacer kündigt OC-Speicher ARES mit DDR3-2133 an

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Speicherhersteller <a href="http://emea.apacer.com/de/index.htm" target="_blank">Apacer</a> hat ein neues Kit der OC-Serie ARES vorgestellt.</p>
<p>Das Dual-Channel-Kit beinhaltet zwei 4 GB-Module, die mit DDR3-2133 spezifiert sind. Die Latenzen werden mit 9-11-9-27 angegeben, die Spannung liegt bei 1,65 Volt. Der Arbeitsspeicher wurde speziell auf Intels P67- und Z68-Plattformen abgestimmt. Apacer möchte mit ihm Enthusiasten und performancehungrige Spieler ansprechen. Dafür werden die Module einer Reihe von Tests unterzogen.</p>
<p>Optisch weiß das 8 GB ARES-Kit mit einem imposanten Heatspreader zu beeindrucken, der zudem per Heatpipe...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19020&catid=36&Itemid=92" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist doch egal:fresse:
Hauptsache es stehen coole Zahlen drauf und der Kühler ist auffällig.
 
...und ein Speicher mit einer Spannung von 1,65V dürfte auch außerhalb der empfohlenen 1,5V durch Intel sein und somit auf die Dauer gesehen Schaden anrichten...
 
Doof nur, dass Intel 1,65V als maximal empfohlene Spannung angibt ;)
 
Für Sandybridge auch? Ich mein, klar kann man das auch für S1366 und S1156 oder AM3(+) verwenden, aber es ist ja speziell für P67/Z68 abgestimmt, welcher ja nur auf S1155 zur Verwendung kommt. Und dort empfiehlt Intel mwn 1,5V...

Auch wenn das Ganze von wegen "optimiert für" nur Marketing-Geschwätz sein wird :d
 
Weiß nicht, warum man umbedingt solche hohen Heatspreader montieren muss.
 
Damit man den Speicher auch mal ne weile länger zum Benchen auf 2500MHz und 1,75 oder 1,8V laufen lassen kann.
Außerdem siehts edel aus.
 
Die Auswahl an Designs ist groß- wenn einem der HS zu groß ist oder nicht gefällt kann man immer andere nehmen- oder Rams ohne, das wird aber im OC-Segment schwer^^
 
Ich verstehs nicht was nur alle immer zu meckern haben wenn mal ein Hersteller ein neues Kit raus bringt.
Ist doch ein nettes 8GB Kit 2133er Ram.

Wenn einem 1333er CL9 reicht muss man nicht jedes mal über irgend welchen OC Ram nörgeln...
Your Guide to Luxurious Hardware ist das doch hier oder?
 
Also ich find die optik ziemlich cool :p Nur das grüne PCB find ich da etwas störend. Schade!
 
ja optisch ist der sicher nett

abre technisch totaler schwachsinn welcher sandy user nutzt einen hohen takt?
keiner weil es technisch nicht machbar ist

für amd oder sockel 1366 user wäre das schon deutlich interessanter


schade das soviele user drauf reinfallen werden


mfg
 
Das ist technisch schon machbar;) - beim 2600K zum Beispiel stellst du einfach den Speicherteiler um auf 1:8, kein BCLK-OC nötig oder CPU-OC und du hast 2133- das mal am Rande :)

P.S. Zu spät :d
 
ob 1.65V schädlich ist ,das weiss ich nicht ,aber mein kumpel und ich hatten eine kaputte cpu und bei uns liefen die rams mit vdimm 1.65V,deswegen gehen ich auf dauer nicht mehr über 1.58V
 
Zuletzt bearbeitet:
naja kurzzeitig sollte auch das problem nicht sein ,aber leider hatten mehere den cpu defekt und hatten alle den ram über 1.6V llaufen ,verdächtig ist es schon
 
Hätte ich meine bestellung noch nicht rausgehauen und wär der speicher verfügbar wär er es glaub ich geworden. Bis aufs grüne pcb sehr schick und fürs asus gene z mehr als passende farbgebung.
 
UHJJ36 schrieb:
Und ich hab meinem Ram sogar schon auf 1,8V laufen lassen und der CPU lebt immer noch.
Zum Vergrößern anklicken....
Manche meiner AM3 CPUs haben schon 2,9V Ram Spannung gesehen. :asthanos:

Finde es einfach wunderbar, dass man die meisten CPUs noch auf AM2+ Boards mit D9Gxx nutzen kann. :hail:
 
UHJJ36 schrieb:
Also alle defekten Sandy Bridge CPU´s die ich bis jetzt kenne sind durch LLC gestorben ;)
Zum Vergrößern anklicken....

aha ,hast du eine bestätigung von intel bekommen ,wir jedenfalls nicht ,es sind alles nur vermutungen ,auch von meiner seite ,deswegen ist es trotzdem mit vorsicht zugeniessen die aussagen 1.65V ist kein prob ,weil geklärt ist nichts,nur warum sollte es soviele zufälle geben
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab meine Bestätigung im Asus Supportthread gefunden ;)
Von 5 Defekten CPU´s hatten 4 zu 100% LLC aktiviert, der 5te weiß es nicht genau.

Aber nun :btt:
 
naja ,es kann ja daran gelegen haben ,aber trotzdem ist es nur eine vermutung ,anders wäre es wenn intel sich dazu äussern würde
 
Intel äussert sich zu gar nichts - ausser man zwingt sie dazu, die haben selbst die whitepapers inzwischen versteckt :d - die schreiben ja auch 1,575 in den Papieren und segnen XMP-Standards mit 1,65V bei "speziell für SB designten" Rams ab und geben ihre CPUs bis 1066 oder 1333 Speichertakt als Garantie-Specs an und verkaufen mit ihren Boardpartnern und auch selber Boards die Speicherteiler ohne OC bis 2133 haben :asthanos: - inzwischen lehnen die teilweise RMAs ab wenn man angibt einen 980EE mit mehr als 1066 effektiv Speichertakt betrieben zu haben. Aber das sollte man vielleicht wonders diskutieren, ich denke hier hat wenig zu suchen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh