Apple A9-Prozessor soll für unterschiedliche Akkulaufzeit sorgen (Update)

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos-2015/iphone6s.jpg" width="100" height="100" alt="iphone6s" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits vor einigen Tagen hatten wir berichtet, dass <a href="http://www.apple.de" target="_blank">Apple</a> seinen <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/36715-a9-soc-des-iphone-6s-wird-von-tsmc-und-samsung-gefertigt.html" target="_blank">A9-Prozessor des iPhone 6S (Plus) sowohl von Samsung als auch von TSMC produzieren lässt.</a> Da beide Hersteller unterschiedliche Fertigungsverfahren einsetzen, ergibt sich daraus nicht nur eine unterschiedliche Chipfläche, sondern anscheinend auch ein unterschiedlicher Stromverbrauch. Wie nun erste Tests zeigen, sollen die iPhones mit einem A9-Prozessor aus den Fabrikhallen von Samsung eine um durchschnittlich 1...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/36798-apple-a9-prozessor-soll-fuer-unterschiedlichen-akkulaufzeit-sorgen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
"Wie nun erste Tests zeigen, sollen die iPhones mit einem A9-Prozessor aus den Fabrikhallen von Samsung eine um durchschnittlich 1 bis 2 Stunden geringere Akkulaufzeit aufweisen, als dies bei den Geräten mit dem A9-Chips von TSMC der Fall ist. Sicherlich ist dies kein sonderlich großer Unterschied"

Ich finde schon, dass 20% Unterschied ziemlich viel sind.
 
Fast zwei Stunden Unterschied wegen einer leicht anderen Fertigung?! Und dann soll die Fertigung, die in der Theorie die bessere sein müsste, sogar die deutlich schlechtere sein? I call bullshit.
 
Ahja Apple News bringen clicks->Also auch Geld.... .
Das stinkt schon 3 Meilen gegen den Wind.
 
Ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass da so ein krasser Unterschied ist.

Das wäre ja ein regelrechtes "SoC-Gate", welches alles bisher dagewesene in den Schatten stellt. Denn über 25% mehr Akkulaufzeit und noch ein kleines Leistungsplus, das ist ja als hätte TSMC schon eine weiterentwickelte Version des A9 Chips. Wenn das stimmen sollte würde ich mich nicht wundern, wenn Millionen Kunden in die Stores rennen und ihre Iphones austauschen lassen wollen.
 
hab den Samsung chip :O
 
Die Erklärung ist ja mal mehr als lächerlich... Also gibts Unterschiede unter Volllast, da aber niemand dauerhaft Volllast anliegen hat ists egal oder wie?
Lol, Deppen.
 
Ich würde trotzdem den TSMC SoC bevorzugen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

ich verstehe nicht warum dies so klein gehalten wird.
Ich hatte mein iPhone 6s nämlich für 5 Tage ... am Freitag bekommen, am Dienstag ging die Bestellung als Storno zurück - die Akku Laufzeit war unter aller Sau (keine 4h um auf unter 30% zu kommen, bei normaler Benutzung).
Leider war das noch bevor das Thema groß zu lesen war, sonst hätte ich mal nachgesehen was fürn Chip drin war.

Aber wenn ich diesen Link mir ansehe: 6S Chipgate Test: TSMC vs. Samsung - Benchmarks & Screenshots inside - f.ifun.de - Das Forum
Kann ich die Zahlen absolut bestätigen - und sagen - da ist noch Glück dabei - meins lief deutlich kürzer...


Edit: Und momentan warte ich auf mein Austauschgerät .. ich bin mal gespannt ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab scheinbar nen Samsung SoC drin, komme mit dem Akku aber locker über den ganzen Tag. Ist aufjedenfall deutlich besser als das iPhone 5 das ich vorher hatte. Versteh die Panikmache nicht. Wenn einer mit dem Samsung Chip nicht mit dem Akku zufrieden ist, der ist es dann auch nicht mit dem TSMC meiner Meinung nach.
 
Bruder und ich haben ebenfalls nen Samsung und der Akku ist sehr gut
 
Die Geekbench-Tests ignorier ich sowieso mal aus Prinzip. Die Laufzeit im Alltag hängt dabei auch stark von den verwendeten Apps ab. WhatsApp etc. brauchen bei mir recht viel. Hinzu kommt dann noch die Qualität der Netzverbindung. Im hier verlinkten Test seh ich auf den Screenshots nur, dass das iPhone mit geringerer Laufzeit auch nen scheiss Empfang hat zu dem Zeitpunkt.
 
@ mFuSe:
Kann ich absolut bestätigen und nachvollziehen, warte ebenfalls auf das neue.

@ ExXoN:
Du kennst das TSMC Gerät nicht. Möglich, dass du mit dem Samsung Gerät zufrieden bist, aber die TSMC Geräte sind halt nochmal ein anderes Kaliber.

@ Tommy_Hewitt:
Richtig, zu dem Zeitpunkt des Screenshots war der Empfang nicht allzu gut, der Screenshot entstand aber auch daheim im Haus, nachdem ich heimkam und der Akku schon fast leer war. Zudem war ich den ganzen Tag außer Haus in der Stadt bei vollem Empfang, spielt also keine Rolle. Das Vergleichsgerät meiner Freundin mit TSMC Chip war zudem viel größeren Netzschwankungen ausgesetzt als meines, da sie viel unterwegs ist. Spricht also insgesamt nur wieder für das TSMC Gerät. Zum Nutzungsverhalten ist alles im verlinkten Thread gesagt worden, dieses ist sehr sehr ähnlich. Und die Geekbench Tests sind mit Abstand am aussagekräftigsten, viel mehr als die iOS Angabe, auf der du herumreitest. Mir scheint fast, als wolltest du dir dein Samsung Chip Gerät schönreden. Mir soll das egal sein, ich werde aber solche Schwankungen nicht hinnehmen bei 850 Euro.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bekomme morgen ein neues 6s (das aktuelle wurde wegen ner dunklen Ecke im Display zurückgenommen), vielleicht hat das ja nen TSMC. Bin gespannt ob ich nen Unterschied merke.
 
Ich bekomme morgen ein neues 6s (das aktuelle wurde wegen ner dunklen Ecke im Display zurückgenommen), vielleicht hat das ja nen TSMC. Bin gespannt ob ich nen Unterschied merke.

Das 6S meiner Freundin wurde deswegen auch anfangs getauscht. Schade, dass das mit den Chips bis dahin nicht bekannt war. Hätte mich interessiert, welcher Chip im ersten 6S mit Displayflecken drin war.
 
Hi liebe hardwareLUXX Community,

da auch ich ein "minderwertiges" iPhone 6S mit Samsung Chip bekommen habe und meine Freundin eins mit TSMC Chip, bin ich dem Ganzen mal selbst auf den Grund gegangen - ich war ohnehin von Anfang an nicht von der Akkuleistung meines Geräts überzeugt, und der Verdacht hat sich (leider) bestätigt.

Hier die schmerzhafte Wahrheit:

*klick* ---- iPhone 6S Chipgate Test: TSMC vs. SAMSUNG - Benchmarks & Screenshots inside ---- *klick*

Schöne Grüße
Casey

Hallo,

finde es auch nicht in Ordnung.

Was ich bei dem Test seltsam finde, dass der Samsung Chip schneller ist.

Eigentlich sollte der TSMC schneller sein.

Tu uns mal bitte den Gefallen und führ den Test mehrfach hintereinander mit beiden Handys durch.

Ich habe gelesen, dass der Samsung SoC ins Throtteln kommt bei langer Vollast. So wird der Samsung dann von der Leistung und dem Ergebnis schwächer sein.
 
Hallo,

finde es auch nicht in Ordnung.

Was ich bei dem Test seltsam finde, dass der Samsung Chip schneller ist.

Eigentlich sollte der TSMC schneller sein.

Tu uns mal bitte den Gefallen und führ den Test mehrfach hintereinander mit beiden Handys durch.

Ich habe gelesen, dass der Samsung SoC ins Throtteln kommt bei langer Vollast. So wird der Samsung dann von der Leistung und dem Ergebnis schwächer sein.


Hast du den Bericht überhaupt gelesen? :confused:
Ich habe den Test mehrmals ausgeführt, hier der Auszug aus dem Text:

"Zu den Rahmenbedingungen ist zu sagen, dass ich beide iPhones vorher auf den Fabrikzustand zurückgesetzt und als neues iPhone (ohne Backup!) konfiguriert habe, Flugmodus und "nicht stören" aktiv war, Hintergrundaktualisierung aus sowie Helligkeit auf niedrigster Stufe. Den CPU Test habe ich pro Gerät 5 Mal durchgeführt und den Akkutest 3 Mal. Der CPU Test unterscheidet sich immer nur um wenige Zähler (+- 10) und der Akkutest immer um +- 1 Minute. Ich habe hier in den Screenshots dann jeweils den Mittelwert angehängt."

Ich habe bei meinen je 5 CPU Tests auch Ergebnisse dabei gehabt, wo der Samsung Chip schlechter abgeschnitten hat als der TSMC Chip. Oke, beim Mittelwert unterscheiden sie sich um ca. 10 Zähler, aber das sind gerade mal 0,2%!! Das ist WEIT von den 40% bei der Akkulaufzeit entfernt!

Das nächste Mal bitte auch den Text lesen und nicht nur die Bildchen anschauen. Vielen Dank. :wall:

Schöne Grüße
Casey
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du den Bericht überhaupt gelesen? :confused:
Ich habe den Test mehrmals ausgeführt, hier der Auszug aus dem Text:

"Zu den Rahmenbedingungen ist zu sagen, dass ich beide iPhones vorher auf den Fabrikzustand zurückgesetzt und als neues iPhone (ohne Backup!) konfiguriert habe, Flugmodus und "nicht stören" aktiv war, Hintergrundaktualisierung aus sowie Helligkeit auf niedrigster Stufe. Den CPU Test habe ich pro Gerät 5 Mal durchgeführt und den Akkutest 3 Mal. Der CPU Test unterscheidet sich immer nur um wenige Zähler (+- 10) und der Akkutest immer um +- 1 Minute. Ich habe hier in den Screenshots dann jeweils den Mittelwert angehängt."

Ich habe bei meinen je 5 CPU Tests auch Ergebnisse dabei gehabt, wo der Samsung Chip schlechter abgeschnitten hat als der TSMC Chip. Oke, beim Mittelwert unterscheiden sie sich um ca. 10 Zähler, aber das sind gerade mal 0,2%!! Das ist WEIT von den 40% bei der Akkulaufzeit entfernt!

Das nächste Mal bitte auch den Text lesen und nicht nur die Bildchen anschauen. Vielen Dank. :wall:

Schöne Grüße
Casey


Genau deshalb schreibe ich ja. Den Text habe ich mir selbstverständlich durchgelesen. Aber der Anwender bei dem ich die Vergleiche gesehen hab, hat den Test 15-20x durchlaufen gelassen. Da sieht man dann nach der Zeit das der Samsung Chip in der Last einbricht weil er zu warm wird.

Gruß

Edit:

Also wenn ich mir von einigen die Akkuleistung sehe, wird mir schwarz vor Augen:stupid:

Bei meinem iPhone, dass 3 Jahre alt ist und noch den ersten Akku verbaut hat, sieht das so aus:

Standby: 22 Stunden, 24 Minuten

Benutzung: 5 Stunden, 34 Minuten und der Clou, ich habe noch 67% Akku.



Irgendwas läuft da ziemlich schief bei Apple! :stupid:

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist alles nich repräsentativ. Auch Geekbench nicht.

Die einzigen die wirklich aussagefähige Daten dazu haben sind Apple. Und die sagen es weicht um 3% ab. Man kann jetzt sagen Apple lügt oder man glaubt's.
Aufjedenfall hat Apple sowas wie Toleranzbereiche an die Fertiger vorgegeben und diese müssen die einhalten.


Aufjedenfall hab ich beide Argumente mittlerweile häufig gelesen. Die einen sagen Samsung Chip = Miese Akkulaufzeit, die anderen sagen Samsung ganz normal, die dritten sind eigentlich zufrieden und sehen dann das es samsung ist und auf einmal geht der Akku in ihrem Kopf jede Stunde um 20% runter :-)
 
Aufjedenfall hat Apple sowas wie Toleranzbereiche an die Fertiger vorgegeben und diese müssen die einhalten.
welche Toleranzbereiche beim SOC gibt es denn? Hier geht es um fehlerraten und nicht um "wie viel verbraucht er", denn das design kommt von apple, nicht vom auftragsfertiger.

die anderen sagen Samsung ganz normal
ich kenne erhlichgesagt keine berichte die den Samsung auf Augenhöhe mit dem tsmc sehen, kannst du da mal was verlinken?
 
Aufjedenfall hab ich beide Argumente mittlerweile häufig gelesen. Die einen sagen Samsung Chip = Miese Akkulaufzeit, die anderen sagen Samsung ganz normal, die dritten sind eigentlich zufrieden und sehen dann das es samsung ist und auf einmal geht der Akku in ihrem Kopf jede Stunde um 20% runter :-)

Das ist keine Kopfsache, sondern lässt sich mit Tests und Benchmarks eindeutig nachweisen. Und nur weil jemand zufrieden ist, heißt das noch lange nicht, dass der Samsung Chip dem TSMC nicht unterlegen sein kann. Zufriedenheit der Kunden ändert nichts an den Fakten. Der User 0711 hat dazu schon alles gesagt:
ich kenne ehrlich gesagt keine berichte, die den Samsung auf Augenhöhe mit dem tsmc sehen
So ist es.
 
Ein Zitat aus einem anderen Forum.

Anscheinend sind nur die 6S non Plus davon betroffen:


Ich habe nun meinen eigenen Test gemacht. 2x iPhone 6s Plus mit 64Gb (hatte 2 Farben bestellt) eines mit Samsung Chip und das andere mit TSMC. Beide Geräte haben direkt nach Einrichtung geekbench bekommen und wurden in den Flugmodus versetzt und die Option "Bildschirm dimmen" bei Geekbench aktiviert.
Nach erreichen der 50% Marke habe ich den Test beendet und die Werte verglichen. Ich komme zum selben Schluss wie der Mann in diesem Video.

http://youtu.be/TbBCjcco67I

Die Werte waren bis auf ein paar Sekunden völlig identisch. Scheinbar gibt es diesen BatteryGap nur beim kleinen 6S und nicht beim großen 6S Plus. Ich behalte nun das iPhone 6S Plus in Rosegold in welchem auch der Samsung Chip steckt. Wieder mal viel heiße Luft um nichts.


PS: Es ist nicht abwegig das Apple etwas beim Samsung Chip fixen wird, man hat herausgefunden das es scheinbar im System symlinks auf 2 verschiedene Kernel gibt.


Im Video verplappert sich der Herr gerne mal. Sony ist gleich Samsung :d


Wäre super, wenn das andere bestätigen könnten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn hier schon mehrere Tests gemacht wurden und jedesmal rauskommt, dass der Samsung SOC schlechtere Laufzeit bringt, dann wird da was dran sein.
 
@DrZaub8erstab:

Komisch, denn der Screenshot, der das Ganze in's Rollen gebracht hat, war jedenfalls mit PLUS Modellen. :hmm:
Dort ließen sich dieselben 1:45 Unterschied feststellen.

Quelle:
*klick* - TSMC's A9 Chip Outperforming Samsung's in Early iPhone 6s Battery Benchmarks

Schöne Grüße
Casey

Da kann ja irgendwas nicht stimmen.

Um das zu testen, müssten das mehrere User bestätigen.

Edit:

Bei dem von dir verlinkten Test ist allerdings zu sehen, dass nicht unter gleichen Bedingungen getestet wurde. In dem einen Phone befindet sich eine Sim, in dem anderen leider nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Edit:

Bei dem von dir verlinkten Test ist allerdings zu sehen, dass nicht unter gleichen Bedingungen getestet wurde. In dem einen Phone befindet sich eine Sim, in dem anderen leider nicht.

Das heißt gar nichts. Er kann den Screenshot nämlich erst machen, nachdem sich das iPhone wieder angeschaltet hat, da Geekbench den Test laufen lässt, bis es ausgeht, und das Ergebnis erst kurz vorher speichert. Vielleicht hat er vor dem Starten oder einfach vor dem Machen des Screenshots die SIM wieder eingelegt.

Ich habe da auch extra penibel drauf geachtet, nicht so einen Fehler zu machen, eben um genau so etwas zu vermeiden, dass dann irgendwelche User rumweinen, dass das eine iPhone ohne und das andere mit Flugmodus getestet wurde, obwohl dem gar nicht so war.
 
Als allererstes müsste jemand mal eine technisch nachvollziehbare Erklärung dafür bringen, warum der bessere Fertigungsprozess den angeblich deutlich schlechteren Chip abliefern soll.

Und dann müsste man belastbare Messungen (am besten direkt an der Hardware) vornehmen. Dieser Screenshot/App Quatsch sagt überhaupt nichts aus, die Anzeige bei iOS ist ganz nett um mal einen groben Überblick über den Verbrauch zu haben, für alles andere aber viel zu unzuverlässig. Ich kann mit meinem Gerät auch zwei Screenshots produzieren, bei denen bei 1% unter Benutzung einmal 8 Stunden und einmal 12 Stunden steht :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Als allererstes müsste jemand mal eine technisch nachvollziehbare Erklärung dafür bringen, warum der bessere Fertigungsprozess den angeblich deutlich schlechteren Chip abliefern soll.

:rofl:
Aber sonst keine Probleme?
Zum Glück ist das nicht unsere Aufgabe. Darüber kann sich dann Apple, bzw der Auftragsfertiger gedanken machen.



Im Grunde genommen ist es mir herrlich scheiß egal woran es liegt, der Chip könnte auch von Hinz&Kunz im 45er Prozess gefertigt werden, was zählt ist das Ergebnis.
Und im Endeffekt sind die Bezeichnungen eh reines Marketing Geblubber.

Reine wilde Spekulation meinerseits:
Vielleicht sind Leckströme ein Problem, dass Samsung noch nicht so gut im Griff hat wie TSMC.

Durch die Erfahrungen im Grafikchip Bau könnte ich mir schon vorstellen, dass TSMC dahin mehr Erfahrung hat, als Samsung.
Und da das Problem nur unter Voll/Hochlast Szenarien zum tragen kommt verstärkt sich diese These noch.

Das würde auch bedeuten das nicht alle Samsung Chips pauschal schlecht sind, sondern einige schlicht unter hohen Leckströmen bei hoher Last leiden.


Aber wie gesagt, reine Spekulation und das erst Beste was mir in den Kopf kam.
Genausogut können Varianzen in den Batterien der eigentliche Auslöser sein - und einfach zufällig eher auf die Samsung Chips verteilt sein (Annahme: Produktion in der Fertigungsstätte - Geräte werden zusammengebaut - wenn nun die Samsung Geräte abgearbeitet werden, werden auch die selbe Palette an Akkus verbaut - wenn diese dann zufällig schlecht war, trifft es alle Geräte dieses Bauloses - obwohl die Chips selbst dafür nichts können)


Und dann müsste man belastbare Messungen (am besten direkt an der Hardware) vornehmen. Dieser Screenshot/App Quatsch sagt überhaupt nichts aus, die Anzeige bei iOS ist ganz nett um mal einen groben Überblick über den Verbrauch zu haben, für alles andere aber viel zu unzuverlässig. Ich kann mit meinem Gerät auch zwei Screenshots produzieren, bei denen bei 1% unter Benutzung einmal 8 Stunden und einmal 12 Stunden steht :rolleyes:

Genau deswegen gibt es syntetische Benchmarks.
Man hat 2 Geräte - läßt sich die selbe app drauf laufen - sorgt dafür das auf beiden Geräten ähnliche, am besten gleiche Bedingungen herrschen - und dann lassen sich die Ergebnisse sehr wohl vergleichen.



btw,
eine Arbeitskolleging hat einen Samsung Chip in ihrem iPhone 6s - ist aber mit der Akku Laufzeit sehr zurfrieden, im Vergleich zu meinem Gerät hält es auch mind. 2h länger durch.
Aber wir lassen mal den geekbenchmark laufen, um neben dem Subjektiven Eindruck mal objektive Zahlen zu haben.
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh