Apple bekommt Zuspruch von Richter und Betroffenen

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/fbi.jpg" alt="fbi" style="margin: 10px; float: left;" />Es ist sicherlich eine schwierige Diskussion, vor allem da es keine einfachen Antworten gibt. Die Abwägung zwischen Privatsphäre und Sicherheit begleitet uns schon einige Jahre und ist ein immer wiederkehrendes Thema. Derzeit spitzt sich die Debatte aufgrund eines Einzelfalls in den USA zwischen Apple und dem FBI zu. Darin <a href="index.php/news/allgemein/netzpolitik/38177-privatsphaere-gegen-ermittlungsarbeit-apple-verweigert-mithilfe-trotz-urteils.html" target="_self">verweigert Apple dem FBI die Mithilfe an der Entsperrung eines iPhones</a>. Das Hauptargument sieht der Technik-Gigant im Präzedenzfall, der damit geschaffen würde. Allerdings lässt sich die <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/38323-apple-bekommt-zuspruch-von-richter-und-betroffenen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[a_thunder]

Vielen Dank für diesen Artikel und dafür, dass ihr die Originaltexte eingefügt habt, statt zu übersetzen.
Mir war tatsächlich neu, dass es sich um ein dienstliches Zweittelefon handelt und das Private zerstört wurde...

 

[Don]

Wie gesagt, einige weitere Fakten dazu im Kommentar: http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/hardwareluxx/38253-kommentar-wie-gefaehrlich-ein-entschluesseltes-iphone-werden-kann.html

Da werden noch immer viele Halbwahrheiten oder Unwissen verbreitet.

 

[ASCI3]

Ich finde es köstlich wie sicj menschen anstellen.

Erst bilden sie eine regierung und geheimdienste. Dann sollen diese geheimdienste alle probleme und straftaten aufklären. Dann setzt man alles unter geheimhaltung damitan als ubetriligter bürger seine hände in unschuld waschen kann, und dann wenn rauskommt was alles im grheimen getan wird, regt man sich auf.

Viele würden für ihr land oder idee sterben, nur die wenigsten auch töten.

Ich wette um 300 euro wenn uns ausserirdische beobachten, lachen sie sich die schuppen krumm über unsere inkonsequenz und dummheit.

 

[smalM]

"Nun hat der Fall in New York zunächst einmal keinerlei Bedeutung für die Entscheidung in San Bernadino, allerdings hat das FBI sich hier ebenfalls auf den All Wirts Act berufen."

Das angelsächsische Rechtssystem wird durch Rechtsentscheidungen normiert. Dort haben solche Urteile durchaus Gewicht auch in anderen laufenden Verfahren, zumal das hier vor einem Bundesrichter lief.

Es handelte sich übrigens um ein iPhone 5s mit iOS7, das Juno 2014 bei einer Hausdurchsuchung gefunden wurde. Weder die DEA noch das FBI waren in der Lage in das Telefon einzubrechen. Im Oktober 2014 wurde dann Apple angewiesen die Sicherungsmaßnahmen zu brechen, was Apple verweigert hat.

 

[QUAD4]

wer ernsthaft jetzt glaubt das apple nicht nicht den behörden kooperiert hat nix in seinem leben gelernt.
jetzt sind alle happy. der pöbel denk sich jetzt "endlich gerechtigkeit" und der konzern apple kann sein gesicht bewahren und verkauft noch mehr iphones. indirekt profitiert der staat über steuern und apple direkt + aktieneigner.
staat und wirtschaftsmacht haben alle wieder super verarscht.
der pöbel ist eh dumm bis in alle ewigkeit.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

wer ernsthaft jetzt glaubt das apple nicht nicht den behörden kooperiert hat nix in seinem leben gelernt.
jetzt sind alle happy. der pöbel denk sich jetzt "endlich gerechtigkeit" und der konzern apple kann sein gesicht bewahren und verkauft noch mehr iphones. indirekt profitiert der staat über steuern und apple direkt + aktieneigner.
staat und wirtschaftsmacht haben alle wieder super verarscht.
der pöbel ist eh dumm bis in alle ewigkeit.

Genau und dazu passt der Film Wag the Dog ganz gut.

 

[QUAD4]

Genau und dazu passt der Film Wag the Dog ganz gut.

wag the dog war ein geiler film. definitv einer der besten. das problem bei solchen filmen ist das die mehrheit die filme nicht raffen und betrachten diese NUR als unterhaltung.

 

[fax668]

Es ist sicherlich eine schwierige Diskussion, vor allem da es keine einfachen Antworten gibt. Die Abwägung zwischen Privatsphäre und Sicherheit begleitet uns schon einige Jahre und ist ein immer wiederkehrendes Thema.

Schon an dem zweiten Satz stört mich, dass inzwischen vollkommen selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass so eine Maßnahme auf irgendeine Weise die "Sicherheit" erhöht. Es gibt hier nichts abzuwägen. Die Leute sind schon in die Luft gesprengt worden und die mutmaßlichen Täter haben sich freundlicherweise gleich mit ins Grab gelegt.

 

[QUAD4]

Schon an dem zweiten Satz stört mich, dass inzwischen vollkommen selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass so eine Maßnahme auf irgendeine Weise die "Sicherheit" erhöht. Es gibt hier nichts abzuwägen. Die Leute sind schon in die Luft gesprengt worden und die mutmaßlichen Täter haben sich freundlicherweise gleich mit ins Grab gelegt.

„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“

Benjamin Franklin

ich denke dazu muss man nichts mehr sagen....

 

[DragonTear]

Schon an dem zweiten Satz stört mich, dass inzwischen vollkommen selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass so eine Maßnahme auf irgendeine Weise die "Sicherheit" erhöht. Es gibt hier nichts abzuwägen. Die Leute sind schon in die Luft gesprengt worden und die mutmaßlichen Täter haben sich freundlicherweise gleich mit ins Grab gelegt.

Ja.. aber sicher dass es alle Täter waren?

„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“

Benjamin Franklin

Das hat er so nicht gesagt...

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

Das Stichwort ist hier "essential". Vom Staat nicht-entschlüsselbare Phones sind nicht Teil von essentieller Sicherheit.

 

[fax668]

Ja.. aber sicher dass es alle Täter waren?

Diese Gewissheit erlangst du auch nicht durch die Auswertung des Geschäftshandys. Abgesehen davon haben die doch schon alle Daten, mit wem wann telefoniert und getextet wurde. Dass die irgendwelche SMS mit relevantem Inhalt finden, ist extrem unwahrscheinlich.